ธุรกรรมที่ท้าทาย: ผลที่ตามมาและเวลา

ตามกฎหมายภายในประเทศการกระทำของนิติบุคคล / บุคคลที่มีจุดประสงค์เพื่อการเปลี่ยนแปลงการจัดตั้งหรือการยกเลิกหน้าที่และสิทธิทางแพ่งถือเป็นธุรกรรม บทบัญญัตินี้มีไว้สำหรับใน ศิลปะ 153 ส่วนที่ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

องค์ประกอบหลัก

ในธุรกรรมมีความจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างสององค์ประกอบ:

1. อัตนัย (จะ)
2. วัตถุประสงค์ (การแสดงออกถึงความประสงค์)

องค์ประกอบทั้งสองนี้มีความเท่าเทียมกันและมีความรับผิดชอบ มันอยู่ในความสามัคคีของพวกเขาว่าสาระสำคัญของการทำธุรกรรมจะถูกวางไว้

การปรากฏตัวของรอง

ในกฎหมายของรัสเซียมีการกำหนดแนวความคิดเกี่ยวกับการไม่มีผลบังคับใช้ ซึ่งหมายความว่าในการกระทำของเรื่องที่มีรองบางชนิด การปรากฏตัวของมันในองค์ประกอบเฉพาะที่นำไปสู่การขาดผลทางกฎหมายเมื่อสรุปการทำธุรกรรม แต่เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำของตัวเองมีรูปแบบภายนอกข้อเท็จจริงของการปรากฏตัวของรองอยู่ภายใต้การสังเกต ธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องจัดอยู่ในประเภทขึ้นอยู่กับว่าการตัดสินของศาลมีความจำเป็นต้องรับรู้หรือไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นโดยไม่คำนึงถึงการกระทำนี้ ความแตกต่างถูกตั้งค่าเป็น ศิลปะ 166 CC ในบทบัญญัติของบทความข้อตกลงดังกล่าวจัดเป็นธุรกรรมโมฆะและต่อกร พิจารณาคุณสมบัติของพวกเขาในรายละเอียดเพิ่มเติม

ด้านกฎหมาย

ในกฎหมายภายในประเทศมีความพยายามครั้งแรกที่จะแยกแยะความแตกต่างในร่างประมวลกฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตามมันไม่ได้เป็นการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมาย การทำธุรกรรมที่ไม่มีนัยสำคัญและข้อพิพาทถูกรับรู้โดยวิทยาศาสตร์กฎหมายในประเทศภายใต้อิทธิพลของการระบาดใหญ่ของเยอรมัน รหัสร่างไม่ได้ให้คำศัพท์ที่ชัดเจนไม่ได้ใช้ระบบในด้านความแตกต่างนี้ ในทำนองเดียวกันประมวลกฎหมายแพ่งแห่งแรกของสหภาพโซเวียตไม่ได้บันทึกแนวคิดเหล่านี้แสดงความแตกต่างของพวกเขาเฉพาะในรูปแบบพรรณนา ด้วยการยอมรับในปี 1994 ของส่วนใหม่ของรหัสในกฎหมายภายในประเทศคำจำกัดความที่เป็นทางการของความว่างเปล่าและความว่างเปล่าปรากฏขึ้นครั้งแรก ยิ่งไปกว่านั้นคำศัพท์เหล่านี้ค่อนข้างแพร่หลายในบทบัญญัติของการกระทำเชิงบรรทัดฐานและการตัดสินของศาล

การประกาศธุรกรรมที่โต้แย้งได้

ตามกฎแล้วในทางปฏิบัติคำถามเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของพินัยกรรมและการสะท้อนที่ถูกต้องการขาดงานหรือการได้รับความยินยอมจากผู้จัดการมรดก / ผู้ปกครองในการดำเนินการอาจมีการพิสูจน์ การรับรู้รายการที่มีการโต้แย้งว่าไม่ถูกต้องอยู่ภายในความสามารถของศาล ไม่มีใครยกเว้นเขารวมถึงหน่วยงานของรัฐมีสิทธิที่จะเรียกร้องข้อตกลงดังกล่าว หากการเรียกร้องที่เรียกร้องให้มีการโต้แย้งการทำธุรกรรมนั้นไม่ได้ถูกยื่นภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดจะถือว่ามีผลสมบูรณ์ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้สำหรับกรณีที่ศาลอาจจำแนกสัญญาเป็นหมวดหมู่ในคำถาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำธุรกรรมจะถูกรับรู้ว่าเป็นข้อโต้แย้งหากเสร็จสิ้น:

1. นิติบุคคลที่เกินขีดความสามารถตามกฎหมาย
2. ผู้เยาว์อายุมากกว่า 14 ปีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ดูแล / ผู้ปกครอง
3. พลเมืองที่มีความสามารถทางกฎหมาย จำกัด เนื่องจากการใช้ยาหรือแอลกอฮอล์ในทางที่ผิด
4. อำนาจหรือตัวแทนของนิติบุคคลตามกฎหมายที่เกินอำนาจ
5. พลเมืองที่ไม่สามารถเข้าใจความหมายของพฤติกรรมของเขาและเป็นผู้นำ
6. ภายใต้อิทธิพลของความรุนแรงการหลอกลวงการหลอกลวงข้อตกลงที่เป็นอันตรายการคุกคามหรือระหว่างการรวมกันของสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก

การทำธุรกรรมอื่น ๆ ถือเป็นโมฆะตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้รวมถึงสิ่งที่สมบูรณ์แบบ:

1. พลเมืองไร้ความสามารถ
2. ในการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมาย
3. เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นได้ชัดว่าขัดต่อรากฐานแห่งคุณธรรมหรือหลักนิติธรรม
4. โดยไม่ต้องปฏิบัติตามแบบฟอร์มรับรองเอกสารหรือขั้นตอนการลงทะเบียนของรัฐ

หมวดหมู่นี้ยังรวมถึงข้อตกลงปลอมและจินตภาพ

ความแตกต่างของกฎหมาย

ประมวลกฎหมายแพ่งแสดงรายการเหตุที่มีขนาดใหญ่พอสมควรซึ่งข้อตกลงนั้นอาจถือเป็นโมฆะ นักกฎหมายบางคนกล่าวว่าเกือบทุกสัญญาสามารถทำหน้าที่เป็นธุรกรรมที่เข้าร่วมแข่งขันได้ ในกรณีนี้ควรพูดถึงประเด็นสำคัญที่กฎหมายกำหนด มันเกี่ยวข้องกับกฎระเบียบทางกฎหมายของการไม่มีผลบังคับใช้และประกอบด้วยในความจริงที่ว่าการทำธุรกรรมเดียวกันสามารถรับรู้เช่นนี้ด้วยเหตุผลสองประการหรือมากกว่า อย่างไรก็ตามผู้เขียนบางคนสรุปว่าไม่มีอุปสรรคพื้นฐานในการประกาศข้อตกลงที่เป็นโมฆะและเป็นโมฆะหลายครั้งด้วยเหตุผลต่างๆ สถานการณ์ดังกล่าวส่งผลกระทบในเชิงลบต่อความมั่นคงของการหมุนเวียนของพลเมือง

ผลกระทบของการทำธุรกรรมที่ขัดแย้ง: กฎทั่วไป

หากการทำธุรกรรมโต้แย้งนั้นไม่ถูกต้องจะมีมาตรการหลายอย่างที่มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการมีอยู่ของมันกำจัดผลลัพธ์และผลกระทบต่อผู้เข้าร่วม ข้อตกลงที่ประกาศเป็นโมฆะจะต้องถูกยกเลิกและจะต้องไม่ถูกบังคับใช้ ข้อกำหนดเบื้องต้นนี้จะต้องปฏิบัติตามโดยไม่คำนึงถึงความขัดแย้ง ข้อตกลงปลอม จินตภาพหรือสิ่งอื่นใดที่ขัดต่อบรรทัดฐาน เหตุที่สัญญานี้ถูกเรียกว่าโมฆะและเป็นโมฆะส่งผลกระทบต่อชะตากรรมของทรัพย์สิน ในเรื่องนี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่มีแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลตามที่การทำธุรกรรมโต้แย้งสูญเสียความสำคัญทางกฎหมายของมัน

การซ่อมแซม

หากการทำธุรกรรมที่ขัดแย้งได้สูญเสียความสำคัญทางกฎหมายไปแล้วจะต้องกำหนดชะตากรรมของทรัพย์สินที่เข้าร่วม การซ่อมแซมจะใช้กับสถานการณ์ดังกล่าว หมายความว่าแต่ละฝ่ายควรกลับไปที่ทุกอย่างที่ได้รับภายใต้สัญญาในประเภท หากเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนี้รวมถึงในกรณีที่ได้รับการแสดงออกในการใช้ค่าวัสดุการบริการหรืองานที่ทำผู้เข้าร่วมต้องชำระเงินเป็นเงินเว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ตามที่ผู้เขียนบางคนชดใช้ความเสียหายทั้งสองด้านและด้านเดียวในกรณีใด ๆ ที่ทำหน้าที่เป็นการลงโทษ อย่างไรก็ตามนักกฎหมายคนอื่น ๆ กล่าวว่าการแลกเปลี่ยนกลับระดับทวิภาคีนั้นไม่สามารถนำมาพิจารณาได้ พวกเขาโต้แย้งเรื่องนี้ด้วยความจริงที่ว่าในกรณีนี้ธุรกรรมที่ถูกโต้แย้งและการแก้ไขเพิ่มเติมจะไม่ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์เพิ่มเติมสำหรับผู้เข้าร่วม

จำกัด เวลา

กฎหมายกำหนดเงื่อนไขของการทำธุรกรรมที่มีข้อพิพาท โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันจะคงอยู่จนกว่าศาลจะพบว่าไม่เป็นโมฆะ จากจุดนี้เป็นต้นไปจะถือว่าไม่ถูกต้องตั้งแต่วันที่สรุป ข้อตกลงที่คาดว่าการยกเลิกในอนาคตจะไม่ถูกต้องสำหรับช่วงเวลาที่กำลังจะมาถึง กฎหมายกำหนดช่วงเวลาที่ จำกัด ของธุรกรรมที่เข้าร่วม แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องสามารถส่งภายในหนึ่งปีจากช่วงเวลาที่บุคคลที่เกี่ยวข้องควรได้รับหรือรับข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและเหตุผลที่เกี่ยวข้อง

การป้องกันทางกฎหมาย

ไม่ต้องสงสัยเมื่อทำธุรกรรมใด ๆ จำเป็นต้องป้องกันตนเองจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น ก่อนอื่นฝ่ายควรมีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายและคุณสมบัติของข้อตกลง ความตั้งใจของพวกเขาควรเป็นความสมัครใจและพวกเขาเองไม่ควรได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ใด ๆ หากด้วยเหตุผลบางอย่างการทำธุรกรรมการโต้เถียงได้ข้อสรุปแล้วเพื่อคืนสิทธิของคุณและผลประโยชน์ที่ละเมิดคุณควรไปที่ศาล กฎหมายรับรองประชาชนและนิติบุคคลตามกฎหมายคุ้มครองในพื้นที่นี้

คำชี้แจงการเรียกร้อง

มันถูกรวบรวมตามกฎทั่วไป ต้องแสดงข้อกำหนดในคำขอ:

1. ชื่อของศาล
2. รายละเอียดการติดต่อและชื่อเต็ม ผู้สมัครและจำเลย
3. ชื่อของเอกสาร

เนื้อหาของข้อความควรสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนและชัดเจนถึงสาระสำคัญของปัญหา ทนายความแนะนำว่าสถานการณ์ทั้งหมดของคดีจะระบุตามลำดับเวลาโดยเริ่มจากเงื่อนไขที่จำเป็นต้องทำข้อตกลงดังกล่าว ต่อไปนี้ควรเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าข้อตกลงนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นธุรกรรมที่ขัดแย้งกัน ในกรณีนี้ตำแหน่งของผู้สมัครจะต้องจัดทำเป็นเอกสาร

หลักฐานดังกล่าวอาจเป็นใบรับรอง (จากการยอมรับความสามารถจากผู้ปกครองและผู้มีอำนาจควบคุม ฯลฯ ) และเอกสารอื่น ๆ ที่มีความสำคัญต่อศาล ขอแนะนำให้เชื่อมโยงไปยังบทความของกฎหมาย ในตอนท้ายของข้อความคุณต้องระบุความต้องการของคุณอย่างชัดเจน หลังจากนี้คุณควรให้รายการของการใช้งาน (หลักฐานเอกสาร) ใส่หมายเลขและลงนาม จำนวนสำเนาและเอกสารสนับสนุนจะต้องเท่ากับจำนวนผู้เข้าร่วมในการดำเนินการตามกฎหมาย หากมีจำเลยหนึ่งคนก็ควรมีสามประโยค หนึ่งสำเนาถูกส่งไปยังจำเลยที่สองยังคงอยู่ในศาลที่สาม - ที่โจทก์ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการจัดทำแนะนำให้ติดต่อทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

ข้อสรุป

ในการพิจารณาคดีกรณีของการรับรู้ของการแข่งขันหรือเป็นโมฆะของการทำธุรกรรมเป็นเรื่องธรรมดา บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิโดยข้อสรุปของข้อตกลงดังกล่าวควรเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อศาลพึงพอใจข้อกำหนดของพวกเขาพวกเขาจะต้องคืนทุกสิ่งที่พวกเขาได้รับภายใต้เงื่อนไขของสัญญา โดยทั่วไปตามกฎแล้วไม่มีปัญหาในการใช้งานโซลูชัน หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดหรืออีกฝ่ายหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามข้อผูกพันคุณจะต้องไปขึ้นศาลอีกครั้ง จำเลยเช่นโจทก์มีสิทธิที่จะปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง หากในความเห็นของพวกเขาผู้สมัครโต้แย้งอย่างไม่มีนัยสำคัญพวกเขาอาจส่งหลักฐานอื่น ๆ ต่อศาลถึงความไร้เดียงสาของพวกเขา หากการตัดสินใจของโจทก์เห็นว่าจำเลยมีสิทธิอุทธรณ์ในลักษณะที่กฎหมายกำหนดไว้