สั่งผลิตสินค้า สั่งการดำเนินคดีในกระบวนการทางแพ่ง

การดำเนินคดีทางแพ่งในรัสเซียนั้นเกิดขึ้นจากสถาบันจำนวนมากพอสมควร สาระสำคัญของพวกเขาถูกกำหนดโดยข้อมูลเฉพาะของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศในระดับหนึ่งโดยคุณสมบัติทางประวัติศาสตร์ของมลรัฐ

ระหว่างสถาบันดังกล่าวคือการผลิตเพื่อ ในกระบวนการทางแพ่งมันมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์และจำเลย สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร?

ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำสั่ง

คำสั่งศาลคืออะไร? มันแตกต่างจากรูปแบบการทดลองมาตรฐานอย่างไร ความจริงก็คือที่หัวใจของปรากฏการณ์นี้อยู่แนวคิดเช่น "สั่งซื้อ" ซึ่งเป็นพื้นฐานแตกต่างจากลักษณะ“ การตัดสินของศาล” โดยทั่วไปของคดีความ

เรื่องหลักของข้อกำหนดในกรอบการดำเนินคดี (และในการปฏิบัติตามกฎหมายของรัสเซียเป็นจริงเพียงข้อเดียว) คือภาระหนี้ ดังนั้นโจทก์และจำเลยจึงไม่ได้รับการจัดเตรียมโดยสถาบันตุลาการนี้ อย่างไรก็ตามมีบุคคลที่มีความสนใจ - ผู้เรียกร้อง (เจ้าหนี้) และดังนั้นลูกหนี้ ครั้งแรกที่ผ่านศาลทำให้ความต้องการในที่สอง

ในทางกลับกัน การดำเนินการของฝ่ายตรงข้าม วิชาของการฟ้องร้องสามารถแสดงในช่วงกว้างมากมันไม่ได้เป็นเพียงหนี้

ในโครงสร้างของพวกเขากระบวนการที่มีโจทก์และจำเลยมีความซับซ้อนอย่างไม่มีใครเทียบ

คดีความและการดำเนินการตามคำสั่งนั้นแตกต่างกันไปในหลาย ๆ ด้าน อย่างไรก็ตามแสดงว่าสำคัญที่สุด

ประการแรกในคดีที่ศาลประเภทแรกพยานหลักฐานมักถูกนำมาพิจารณาเสมอ หลักฐานทางกายภาพ ข้อโต้แย้งของฝ่ายต่าง ๆ เป็นต้น การสั่งผลิตในเกือบทุกกรณีเกี่ยวข้องกับการศึกษาเอกสารเท่านั้น

ประการที่สองการฟ้องร้องยอมรับว่ามีบางเรื่องที่มีข้อพิพาท ในการดำเนินการตามคำสั่งมันไม่ได้เป็น สันนิษฐานว่าสิ่งที่ผู้เรียกร้องต้องการนั้นไม่อยู่ภายใต้ข้อพิพาท แม้ว่าแน่นอนลูกหนี้สามารถคัดค้านอย่างเป็นรูปธรรมถึงภาระหน้าที่ของตนได้อย่างเป็นธรรม (เราจะพิจารณากลไกนี้ในวันนี้)

ประการที่สามการดำเนินการบังคับใช้ (ถ้าเราพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิบัติของรัสเซีย) จำกัด การแก้ไขปัญหาเฉพาะกับบทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินและทรัพย์สิน ไม่อนุญาตให้เรียกร้องหนี้กับเจ้าหนี้ผ่านการขายอสังหาริมทรัพย์

แหล่งที่มาหลักของกฎหมายที่ควบคุมการผลิตเพื่อเป็นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับสถาบันนี้กำหนดไว้ในข้อ 121 ถึง 130 ของหลักจรรยาบรรณ ตามถ้อยคำในกฎหมายการพิจารณาคดีตามคำสั่งเป็นประเภทของการพิจารณาคดีในศาลในลักษณะที่เรียบง่าย เช่นนี้ไม่มีการพิจารณา ทนายความบางคนมีแนวโน้มที่จะจัดประเภทการพิจารณาคดีเป็นขั้นตอนก่อนกระบวนการ คนอื่นมองว่าเป็นทางเลือกสำหรับการไต่สวนศาลเต็มรูปแบบ

เรื่องราว

สั่งผลิตและคำสั่งศาลตามที่นักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่ามีการใช้กฎหมายรัสเซียมาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 ศาลโซเวียตยังทำงานในรูปแบบนี้อยู่พักหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิดของคำสั่งศาลที่มีอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1923 อย่างไรก็ตามในปีต่อ ๆ มาความต้องการสถาบันนี้ลดลง เป็นผลให้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR ในฉบับใหม่ตั้งแต่ปี 1964 ไม่ได้มีบรรทัดฐานซึ่งรวมถึงการดำเนินการตามคำสั่ง

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ผู้พิพากษาโซเวียตเริ่มกลับไปใช้รูปแบบที่คล้ายกันเพื่อพิจารณาคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจบางอย่างเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูที่จะต้องได้รับการดำเนินการในทันที - เป็นไปตามที่สถาบันศาลสั่ง และกฎหลักที่ควบคุมมันได้ถูกแก้ไขแล้วในกฎหมายของรัสเซียในช่วงกลางยุค 90

กระบวนการยุติธรรมของสถาบันอยู่ในหลาย ๆ ประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันมีอยู่ในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับรัสเซียในเบลารุสที่อยู่ใกล้เคียง ยิ่งไปกว่านั้นข้อตกลงระหว่างรัฐบางส่วนระหว่างรัสเซียกับเบลารุสบ่งบอกถึงการขยายกำลังทางกฎหมายของเอกสารจำนวนมากไปยังทั้งสองประเทศ ตัวอย่างเช่นหากเจ้าหนี้ชาวเบลารุสได้เริ่มต้นคำสั่งในสาธารณรัฐเบลารุสที่บ้านการเรียกร้องหนี้สามารถเรียกร้องจากลูกหนี้ได้แม้ว่าเขาจะอาศัยอยู่ในรัสเซียก็ตาม

คำสั่งศาล

การดำเนินการตัดสินใจภายในกรอบของกระบวนการพิจารณาคดีจะดำเนินการบนพื้นฐานของคำสั่งพิเศษ นี่คือคำสั่งศาล

นี่คือเอกสารที่แสดงถึงการตัดสินใจของผู้พิพากษาซึ่งออกให้ตามความเป็นจริงของการใช้งานที่เกี่ยวข้องของเจ้าหนี้ในการกู้คืนจำนวนเงินหรือทรัพย์สินของพวกเขาเทียบเท่าจากลูกหนี้

คำสั่งศาลมีผลบังคับใช้ (สามารถใช้เป็นเอกสารสำหรับผู้บริหาร) หลังจาก 10 วันนับจากวันที่มีการยอมรับ โครงสร้างของคำสั่งศาลรวมถึงปัจจัยในการออกกฎหมายเราจะศึกษาในวันนี้

โดยทั่วไปแล้วเอกสารที่เป็นปัญหาจะถูกส่งไปยังผู้ให้บริการ งานต่อไปของพวกเขาคือการกู้หนี้จากพลเมืองอย่างถูกกฎหมายความถูกต้องตามกฎหมายซึ่งได้รับการยืนยันจากศาลโดยมีเงื่อนไขว่าลูกหนี้ตัวเองไม่ได้ปฏิเสธความจริงของข้อผูกพันต่อเจ้าหนี้ สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร ตอนนี้เราเรียนรู้โดยการศึกษาอัลกอริทึมของการกระตุ้นการผลิต รวมถึงสถานการณ์ของการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง

ความตื่นเต้นของการผลิต

สาระสำคัญของการผลิตตามคำสั่งที่เราได้ระบุไว้ ให้เราพิจารณาในกรณีที่ประชาชนหรือองค์กรมีสิทธิ์ใช้การโต้ตอบประเภทนี้กับตุลาการเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดที่นี่คือการพิสูจน์การละเมิดเอกสารสำคัญของสิทธิในทรัพย์สินของลูกหนี้โดยลูกหนี้

มีเหตุผลอะไรในการออกคำสั่งศาล เอกสารนี้สามารถดำเนินการตามหลักฐานประเภทต่อไปนี้:

• ขั้นตอนการรับรองของการทำธุรกรรมระหว่างนักสะสมและลูกหนี้;
• รูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่ายสำหรับการสรุปข้อตกลงหนี้
• เอกสารที่สะท้อนถึงการไม่ยอมรับ

นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกว่าคำสั่งศาลจะออกตามความต้องการในการเรียกเก็บอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึง:

• การสนับสนุนเด็ก (ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งความเป็นพ่อการเป็นแม่หรือการแข่งขันในสถานะดังกล่าว);
• ค้างชำระในการเก็บภาษีและการชำระเงินอื่น ๆ ไปยังคลัง;
• การไม่ชำระค่าจ้าง (คำนวณตามสัญญาจ้าง)
• ค่าใช้จ่ายของขั้นตอนการค้นหาสำหรับลูกหนี้ (จำเลย);

การดำเนินการบังคับใช้กฎหมายเป็นอย่างไร เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดคือความประสงค์ของผู้มีส่วนได้เสียเจ้าหนี้ ผู้พิพากษาของสันติภาพมีหน้าที่ออกคำสั่งศาลตามความสามารถตามที่กฎหมายกำหนด

ในบางกรณีผู้มีอำนาจในการดำเนินคดีอาจมีส่วนร่วมในกรณีของการดำเนินคดีตามคำสั่ง สิ่งนี้เป็นไปได้หากตัวอย่างเช่นเจ้าหนี้เนื่องจากสถานการณ์วัตถุประสงค์ไม่สามารถใช้สิทธิของตนได้อย่างอิสระ ในกรณีนี้ตามกฎหมายอัยการอาจปกป้องผลประโยชน์ของเขา

ใบสมัคร

ความตื่นเต้นของการดำเนินการตามคำสั่งนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของคำแถลงจากผู้เรียกร้องที่เขียนขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษร ข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับเอกสารนี้คืออะไร? มันควรมีรายการต่อไปนี้:

• ชื่อศาลที่ส่งเอกสาร
• ชื่อของผู้เรียกร้องสถานที่ที่เขาจดทะเบียนหรือสถานที่จริงเช่นเดียวกับลูกหนี้
• รายการข้อกำหนดในนามของผู้สมัครรวมทั้งสาระสำคัญของสถานการณ์ที่เป็นไปตามข้อกำหนดนั้น
• รายการเอกสารยืนยันความถูกต้องของข้อกำหนด

ที่จริงแล้วเอกสารในวรรคสี่นั้นแนบมากับใบสมัคร ในบางกรณีแอปพลิเคชันตามวรรคสามอาจรวมถึงมูลค่าของทรัพย์สินที่อ้างสิทธิ์

เอกสารที่ส่งไปยังศาลผู้รวบรวมจะต้องรับรองด้วยลายเซ็นของเขาหรือวาดหนังสือมอบอำนาจสำหรับพลเมืองอื่น ในเวลาเดียวกันไม่จำเป็นต้องระบุข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับตัวแทนในแอปพลิเคชัน

พื้นที่สำหรับการปฏิเสธการผลิต

ทันทีที่ผู้พิพากษาได้รับข้อความเขาจะตัดสินซึ่งจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นของการดำเนินคดีตามประเภทของคำสั่ง แต่เขาจะทำเช่นนี้ก็ต่อเมื่อเอกสารถูกดำเนินการอย่างถูกต้องและข้อกำหนดที่ระบุไว้ในนั้นจะเป็นจริง

ศาลมีความสามารถในการยอมรับและตรวจสอบใบสมัครปฏิเสธผู้เรียกร้องและจึงไม่เริ่มต้นกระบวนการที่สอดคล้องกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุไม่มีบรรทัดฐานตามกฎหมายที่จะเปิดเผยปัจจัยของการปฏิเสธที่เป็นไปได้ของผู้พิพากษาที่จะยอมรับการสมัคร มีกฎทั่วไปที่ค่อนข้างเป็นธรรมเพียงไม่กี่ข้อที่ระบุไว้ในบทความของ CPC ที่ควบคุมการผลิตประเภทอื่น - คดีความ

ในกรณีใดผู้พิพากษามีแนวโน้มสูงที่จะไม่ยอมรับคำสั่งเพื่อกำหนดคำสั่ง? ทั่วไปด้วยเหตุผลนี้ระบุไว้ในข้อ 134 และ บทความที่ 135 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย พิเศษ - ในวันที่ 125 ในทางปฏิบัติที่พบบ่อยที่สุดตามที่ระบุไว้โดยทนายความชาวรัสเซียคือการขาดข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับตัวตนของผู้เรียกร้องของลูกหนี้หรือการปรากฏตัวของข้อมูลที่ผิดพลาดอย่างชัดเจนในใบสมัคร

คำสั่งศาล

พิจารณาลำดับของการดำเนินการตามคำสั่งในแง่ของงานของผู้พิพากษาด้วยเอกสารหลักที่สะท้อนถึงความก้าวหน้าของเขา ในกรณีที่สามารถยกเลิกได้เราได้ระบุไว้ข้างต้น ขั้นตอนการปฏิบัติสำหรับการทำมันคืออะไร?

มีเงื่อนไขไม่มากที่นี่ - การดำเนินการตามคำสั่งเป็นรุ่นที่เรียบง่ายของการแก้ไขข้อพิพาททางแพ่ง คำสั่งศาลอาจออกหาก:

• นักสะสมนำเสนอต่อศาลถึงเอกสารที่จำเป็นทั้งหมดที่ยืนยันภาระหนี้อย่างชัดเจน
• หากหัวข้อของข้อพิพาทขาดพื้นฐาน;
• หากลูกหนี้ไม่มีข้อคัดค้านถึงลักษณะของการเรียกเก็บเงิน (หรือไม่มีเวลาในการดึงขึ้นภายในกำหนดเวลา)

ผู้พิพากษาที่ได้รับคำสั่งในการเริ่มต้นคำสั่งตามบรรทัดฐานภายใต้มาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งตัดสินใจภายใน 5 วัน ไม่มีการพิจารณาคดี คำสั่งศาลจะถูกวาดขึ้นในจำนวนสองสำเนา หนึ่งสำหรับศาลที่สองสำหรับผู้เรียกร้อง ลูกหนี้ได้รับสำเนาเอกสาร ทรูกฎหมายไม่ได้กำหนดตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าช่วงเวลาที่จะส่งมอบให้กับประชาชน

มีเวลา 10 วันในระหว่างที่ลูกหนี้สามารถยื่นคำคัดค้านอย่างสมเหตุสมผลต่อศาลเมื่อมีคำสั่ง หากมีการตัดสินใจก่อนหน้านี้อาจถูกเพิกถอน ในกรณีนี้ผู้เรียกร้องจะถูกขอให้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของคดีความ ในขณะเดียวกันคำตัดสินของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการยกเลิกคำสั่งซื้อจะไม่ถูกอุทธรณ์

หากไม่มีการคัดค้านจากลูกหนี้ผู้กู้มีสิทธิที่จะใช้ในการเริ่มต้นการดำเนินการบังคับใช้เพื่อเริ่มต้นการดำเนินการบังคับใช้ ตัวเลือกที่สองคือการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อส่งคำสั่งผ่านช่องทางระหว่างแผนก นักสะสมทั้งสองสามารถทำได้ภายในสามปีหลังจากได้รับเอกสารในมือของพวกเขา

ขั้นตอนของการดำเนินการตามคำสั่งไม่จำเป็นต้องมีสถานะบังคับของลูกหนี้ เกือบตัวเลือกเดียวสำหรับการมีส่วนร่วมในกระบวนการของเขาคือการยื่นคัดค้าน หรือเป็นทางเลือกในการแก้ไขปัญหาหนี้นอกศาลในกระบวนการของข้อตกลงส่วนตัวกับเจ้าหนี้

ความแตกต่างระหว่างคำสั่งศาลและการตัดสินใจ

ในตอนแรกเราได้สรุปคำถามว่าแนวคิดของการดำเนินการตามคำสั่งนั้นแตกต่างจากคดีความอย่างไรและระบุเกณฑ์พื้นฐานที่อธิบายความแตกต่างระหว่างสถาบันเหล่านี้มันจะเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบความแตกต่างระหว่างคำสั่งศาลและการตัดสินใจ

เอกสารประเภทแรกนั้นมีลักษณะเป็นหลักโดยความจริงที่ว่ามันจะออกเมื่อข้อเท็จจริงของการตรวจสอบ แต่เพียงผู้เดียวโดยผู้พิพากษาของเอกสารที่ส่งโดยนักสะสม ในทางกลับกันการตัดสินใจขึ้นอยู่กับการศึกษาหลักฐานอื่นจำนวนมาก

คำสั่งศาลตามที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นอาจถูกเพิกถอน การตัดสินใจไม่อยู่ภายใต้การเพิกถอนหรือแก้ไข ขั้นตอนเหล่านี้กับเขาสามารถทำได้โดยศาลที่สูงกว่าเท่านั้น

การตัดสินใจเป็นกฎประกอบด้วยสี่ส่วนพื้นฐาน: เกริ่นนำการพรรณนารวมทั้งการสร้างแรงบันดาลใจและขั้นสุดท้าย (เด็ดเดี่ยว) คำสั่งศาลในที่สุดก็ประกอบด้วยเพียงสอง: เกริ่นนำและเด็ดเดี่ยว

คำสั่งศาลอาจนำไปใช้ทันทีเป็นเอกสารผู้บริหารเมื่อมีการออก (และการหมดอายุของระยะเวลาอุทธรณ์) การตัดสินใจไม่ได้มีอำนาจดังกล่าว มันต้องดำเนินการตามมาของคำสั่งแยกต่างหากของการดำเนินการ

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสั่งให้มีการดำเนินคดีในกระบวนการทางแพ่ง แน่นอน อย่างไรก็ตามมันเป็นสถาบันที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงจากกระบวนการยุติธรรม ซึ่งในสาระสำคัญและในแง่ของการอธิบายลักษณะแหล่งสารคดีแตกต่างอย่างมากจากคดีแพ่งในกรอบของแถลงการณ์เรียกร้อง

สารคดีความแตกต่าง

ลองพิจารณาตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สะท้อนถึงเกณฑ์ความถูกต้องของคำสั่งศาล ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วการตัดสินใจที่เหมาะสมสามารถทำได้บนพื้นฐานของการทำธุรกรรมระหว่างผู้เรียกร้องและลูกหนี้ที่ดำเนินการโดยศาล ข้อกำหนดสำหรับเอกสารประกอบคำขอต่อศาลตามที่กฎหมายกำหนดมีอะไรบ้าง

บทความที่ 163 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่าการรับรองเอกสารเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำธุรกรรมบางประเภทอย่างไรก็ตามคู่กรณีในข้อตกลงมีสิทธิ์ดำเนินการได้แม้ว่าตามกฎหมายแล้วการกระทำดังกล่าวไม่จำเป็นก็ตาม การผลิตตามคำสั่งไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาธุรกรรมที่เป็นโมฆะซึ่งอาจได้รับการยอมรับเช่นนี้หากไม่ได้สังเกตเห็นรูปแบบการรับรองของการรับรอง ในเวลาเดียวกันหากธุรกรรมประเภทใดประเภทหนึ่งตามกฎหมายไม่อยู่ภายใต้การรับรองของทนายความอย่างไรก็ตามพันธกรณีที่นักสะสมปฏิบัติตามนั้นศาลมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องและบังคับให้ลูกหนี้ชำระหนี้

ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าในทางศาลอาจมีอคติในการออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของผู้เรียกร้องสิทธิ นอกจากนี้นักกฎหมายบางคนที่สนับสนุนมุมมองนี้เรียกร้องความสนใจไปที่ความจริง (เราระบุไว้ข้างต้น) ว่ากฎหมายไม่ได้ระบุกรอบเวลาในการส่งสำเนาคำสั่งศาลไปยังลูกหนี้ พวกเขาเชื่อว่าคนที่ไม่เห็นด้วยกับข้อกำหนดของเจ้าหนี้ก็จะไม่มีเวลาที่จะตอบสนองต่อความจริงที่ว่าศาลออกคำตัดสินที่เหมาะสมในแง่ของเขา

แตกต่างกันนิดหน่อย ในอีกด้านหนึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียอนุญาตให้คุณเรียกร้องจำนวนเงินจากลูกหนี้สำหรับภาษีและค่าธรรมเนียม ในทางกลับกันรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียในบรรทัดฐานเหล่านั้นที่มีอยู่ในรุ่นปัจจุบันสั่งให้บริการภาษีของรัฐบาลกลางเพื่อกู้คืนการชำระเงินที่เกี่ยวข้องไปยังคลังผ่านการฟ้องร้อง แต่ไม่ใช่โดยคำสั่ง

เนื้อหาของการสั่งซื้อ

สิ่งที่ควรอยู่ในคำสั่งศาล คุณสมบัติหลักของมันตามที่เราได้กำหนดไว้คือมันทำหน้าที่ในการตัดสินของศาลและเอกสารสำหรับผู้บริหาร ด้วยเหตุผลนี้ข้อกำหนดหลักสำหรับเอกสารนี้คือความสมบูรณ์ของข้อมูลที่สะท้อนสาระสำคัญของการเรียกร้องของผู้เรียกเก็บเงินจากลูกหนี้ ควรมีข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการดำเนินการที่ถูกต้องในภายหลัง

พิจารณาส่วนประกอบที่จำเป็นอื่น ๆ ของคำสั่งศาล จากบทความที่ 127 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเราสามารถวาดตัวอย่างต่อไปนี้ แน่นอนคำสั่งศาลอาจไม่เริ่มดำเนินการตามคำสั่งของศาล แต่เป็นแนวทางที่เหมาะสม

มาตรา 127 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดให้คำสั่งซื้อประกอบด้วย:

• หมายเลขศาล
• วันที่ออกการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง
• ชื่ออย่างเป็นทางการของศาล
• ชื่อของผู้พิพากษาที่ออกคำสั่ง;
• ชื่อและที่อยู่ของผู้เรียกร้อง (และถ้าเป็นนิติบุคคล - ชื่อขององค์กร) ก็เป็นเช่นเดียวกันกับลูกหนี้
• การอ้างอิงถึงกฎหมายที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสั่งซื้อ;
• จำนวนเงินที่จะกู้คืน
• สังหาริมทรัพย์ซึ่งเจ้าหนี้พิจารณาแล้วว่าถูกต้องตามกฎหมายเพื่อเรียกร้องมูลค่าที่ประเมิน
• จำนวนเงินค่าปรับหรือดอกเบี้ยที่เป็นไปได้ตามที่กฎหมายกำหนดหรือเงื่อนไขของการทำธุรกรรมระหว่างผู้เรียกร้องและลูกหนี้;
• จำนวนหน้าที่ของรัฐที่จ่ายโดยผู้สมัคร (ซึ่งจำเลยจะต้องจ่ายตามกฎหมาย);
• รายละเอียดของบัญชีปัจจุบันของนักสะสม

ข้อมูลอื่นอาจถูกระบุในเอกสารเกี่ยวกับการพิจารณาคดีทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเหตุผลในการออกคำตัดสินที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นถ้ามันเป็นเรื่องของการเก็บค่าเลี้ยงดูแล้วสถานที่เกิดของลูกหนี้ (เช่นเดียวกับวันที่) ชื่อขององค์กรที่เขาทำงานชื่อและวันเดือนปีเกิดของเด็ก (ซึ่งมีภาระทางการเงิน) จำนวนเงินที่ต้องเก็บรายเดือน และระยะเวลาของพวกเขา