การเก็บบันทึกในศาลมีบทบาทสำคัญ แต่บางครั้งคุณสามารถหยุดเขาก่อนเวลาอันควร บรรทัดฐานและกฎสำหรับสิ่งนี้ถูกกำหนดไว้ในศิลปะ 220 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามหลักการแล้วข้อความทั้งหมดของเธอเข้าใจง่ายมาก ดังนั้นเรามาลองทำความเข้าใจกับสิ่งที่ศาลมีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะยุติการดำเนินการของคดีโดยเฉพาะ มีส่วนช่วยอะไรในเรื่องนี้? ใครบ้างที่ถูกต้องตามกฎหมายสามารถขอให้มีการระงับ (หรือค่อนข้างหยุดชะงักอย่างสมบูรณ์) ของการประชุม?
ไม่ได้ให้มา
ตัวอย่างเช่นคุณควรให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าการยุติคดีในศาลจะเกิดขึ้นเมื่อไม่มีการจัดให้มีสถาบันดังกล่าว กล่าวคือในกรณีที่ไม่สามารถใช้กับข้อเช่นการดำเนินคดีทางแพ่งที่มีให้ในส่วนที่ 1 บทความ 134 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย นั่นคือมันไม่ใช่กรณีในตัวเองที่เกิดขึ้นเพื่อความตื่นเต้น ตัวอย่างเช่นกรณีนี้มีการตัดสินของศาลในเรื่องที่ไม่ได้รับการอุทธรณ์
ด้วยการแทรกแซงของคณะอนุญาโตตุลาการการเปลี่ยนไปใช้ศาลทั่วไปจะไม่ให้ผลลัพธ์ใด ๆ แก่คุณ นั่นคือคำถามของคุณจะไม่ได้รับการพิจารณา ไม่มีความลับสำหรับทุกคนที่การตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการไม่อยู่ภายใต้การอภิปรายเพิ่มเติม สิ่งนี้ควรได้รับการจดจำ
ความล้มเหลว
พื้นที่สำหรับการยุติการดำเนินคดีอาจแตกต่างกัน และไม่จำเป็นต้องคาดเดาเกี่ยวกับพวกเขาหรือจำกรณีที่เป็นไปได้ทั้งหมด ปัญหาทั้งหมดคือบ่อยครั้งที่คำตอบนั้นชัดเจน
ตัวอย่างเช่นในงานศิลปะ 220 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ในส่วนที่สอง) ระบุว่าการดำเนินคดีจะสิ้นสุดหากโจทก์ถอนตัวออกจากการเรียกร้อง มันไม่สำคัญว่าจะด้วยเหตุผลอะไร แต่ความจริงก็ยังคงอยู่ หลักการที่นี่คือ "ไม่มีการกระทำ - ไม่มีการกระทำ" ทางออกที่ชัดเจน แท้จริงแล้วพื้นฐานของการเริ่มต้นการพิจารณาคดีโดยเฉพาะนั้นเป็นคำแถลงของเหยื่อหรือตัวแทนของเขาอย่างแม่นยำ มันถูกเรียกว่าคดีความ
โลก
นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ศาลจะยุติกระบวนการพิจารณาคดีหากมีข้อตกลงสันติภาพระหว่างคู่กรณี นั่นคือระหว่างผู้เสียหายและจำเลยด้วยเหตุผลใดก็ตามการสู้รบได้ข้อสรุป
ตามที่แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติกระบวนการนี้มักจะมาพร้อมกับความผิดที่ราบเรียบ จำเลยจะต้องเห็นด้วยกับโจทก์ว่าเขาจะชดใช้ความเสียหายอย่างไร หลังจากนี้การอภิปรายทางกฎหมายสามารถหยุดได้ ในความเป็นจริงมันมักจะต้องแก้ไขก่อนแล้วถอนฟ้องและรับรู้ข้อสรุปของข้อตกลงสันติภาพ
มิฉะนั้นจะมีความจำเป็นในการร่างพระราชบัญญัติซึ่งกำหนดเวลาสำหรับจำเลยจะถูกกำหนดซึ่งเขาจะต้องชดเชยโจทก์ ในกรณีที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการดังกล่าวจะไม่สามารถยุติคดีได้ เฉพาะในกรณีที่โจทก์เองปฏิเสธการเรียกร้อง แต่ในความเป็นจริงสิ่งนี้เกิดขึ้นน้อยมาก
การปฏิเสธและการยอมรับ
ย่อหน้าที่แยกต่างหากในศิลปะ 220 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดพื้นฐานสำหรับการยุติการดำเนินคดีเนื่องจากโจทก์ปฏิเสธข้อร้องเรียนของเขา ท้ายที่สุดแล้วสถานการณ์ต่างกัน ในบางกรณีคุณสามารถหยิบคดีขึ้นมาได้และการอภิปรายจะสิ้นสุดลง แต่สิทธิพิเศษดังกล่าวไม่ได้รับเสมอ
ในบางสถานการณ์มีความจำเป็นที่จะต้องได้รับการยืนยัน (การอนุมัติ) ของศาลเพื่อถอนคำสั่งการเรียกร้องของคุณ และนี่คือที่ระบุไว้ในมาตรา 220 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หากคุณมีกรณีที่ต้องได้รับอนุญาตจากศาลในการยกเลิกคุณจะต้องรับมัน หลังจากนั้นอย่างถูกกฎหมายก็เป็นไปได้ที่จะกำจัดการพิจารณาคดีและการประชุมจำนวนมาก
ในทางปฏิบัติจะซื่อสัตย์สถานการณ์ดังกล่าวหายากศาลอนุญาตให้มีการยกเลิกการดำเนินคดีทางแพ่งตามคำร้องขอของโจทก์หรือพวกเขาจะอนุญาตโดยไม่มีปัญหาสำหรับวัตถุประสงค์นี้
การยืนยัน
อีกจุดที่แยกต่างหากในบทความซึ่งมีการระบุทางอ้อมแล้วคือข้อตกลง การประนีประนอมระหว่างทั้งสองฝ่ายเป็นไปตามที่คุณทราบพื้นฐานสำหรับการยุติการดำเนินคดีทางแพ่งในกรณี มาตรฐานดังกล่าวมีการระบุไว้ในศิลปะ 220 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
อย่างไรก็ตามในทำนองเดียวกันกับชุดการยืนยันการพิจารณาคดีของข้อสรุปของข้อตกลงยุติคดีก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกันในบางกรณี ในทางปฏิบัติปัญหาที่เกิดขึ้นจากการไม่ได้เกิดขึ้น นั่นคือในที่ประชุมคุณสามารถเห็นด้วยกับความสงบสุขระหว่างทั้งสองฝ่ายแก้ไขมันบนกระดาษและจากนั้นได้รับการยืนยันจากศาลเกี่ยวกับการมีผลใช้บังคับของข้อตกลง และเป็นผลให้ยุติการพิจารณาคดี ไม่ว่าในกรณีใดกับโลกไม่มีใครมีสิทธิที่จะดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป จำสิ่งนี้ไว้
ภาระผูกพัน
มีอะไรอีกบ้างที่เป็นไปได้? บันทึกการรักษาในศาลตามศิลปะ 220 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีความสามารถในการยุติทางกฎหมายหากมีการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการในเรื่องของข้อพิพาท ยิ่งไปกว่านั้นจะต้องมีผลผูกพัน แต่ไม่เสมอไป บางครั้งก็มีข้อยกเว้น
อันไหน ประเด็นก็คือว่าถ้าศาลปฏิเสธที่จะออกหมายเรียกที่เรียกว่าการบังคับคดีในการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการการดำเนินคดีไม่สามารถหยุดได้ มันง่ายที่จะสับสน
การกำจัดและความตาย
จุดสุดท้ายที่น่าสนใจคือโชคดีที่ไม่ต้องการคำอธิบายพิเศษใด ๆ ประเด็นก็คือการดำเนินคดีทางแพ่งจะถูกยกเลิกโดยศาลหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียชีวิตหากความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันไม่มีมรดกที่เรียกว่า (การสืบทอด)
เมื่อมาถึงองค์กรมันเป็นที่น่าสังเกตว่าการเลิกงานในสำนักงานจะเกิดขึ้น แต่ในกรณีเหล่านั้นเมื่อ บริษัท ถูกชำระบัญชี นอกจากนี้จะพิจารณาเฉพาะสถานการณ์ที่กระบวนการได้รับการยอมรับตามกฎหมายเมื่อเสร็จสมบูรณ์เท่านั้น
โดยหลักการแล้วนั่นคือทั้งหมด อย่างที่คุณเห็นในบทความทุกวันนี้มีคำศัพท์พื้นฐานและคำพูดของประชาชนค่อนข้างเข้าใจยาก แต่ถ้าคุณพูดคุยเรื่องทั้งหมดข้างต้นคุณก็สามารถสรุปได้เอง ตัวอย่างเช่นการดำเนินคดีทางแพ่งจะสิ้นสุดลงหากมีการตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการในประเด็นที่ถกเถียงเช่นเดียวกับว่าโจทก์ปฏิเสธการสมัครของเขาอย่างเป็นอิสระ หรือตัวเลือกสำหรับการสรุปและลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพที่เรียกว่ากับการดำเนินการตามมาจะถูกพิจารณา
ความคิดเห็น
มีที่ศิลปะ 220 ความคิดเห็น GIC พวกเขานำความชัดเจนเล็กน้อยมาสู่ความแตกต่างของกระบวนการของเราในวันนี้ อันไหน
ตัวอย่างเช่นคุณควรใส่ใจกับวรรค 2 ของบทความนี้ เหตุผลในการบอกเลิกกรณีอาจเป็นสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นไม่มีความลับสำหรับทุกคนที่ตามกฎหมายสมัยใหม่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากภรรยาสามีไม่มีสิทธิ์ที่จะหย่าภายในหนึ่งปีหลังจากการเกิดของเด็กแม้ว่าเขาจะคลอดออกมาตาย ในกรณีนี้ถ้าชายคนหนึ่งพยายามที่จะเริ่มต้นการดำเนินการเกี่ยวกับปัญหานี้ศาลจะปฏิเสธเขา หากได้รับการพิจารณาด้วยเหตุผลอย่างใดอย่างหนึ่งแล้วคดีฟ้องหย่าจะถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องและการดำเนินคดีตามกฎหมายจะหยุด
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการตายของจำเลยไม่ได้เป็นพื้นฐานในการยุติคดีในศาล ทำไม? กฎหมายกำหนดให้สิทธิในการสืบทอด ดังนั้นหากมีตัวเลือกดังกล่าวเกิดขึ้นเอกสารจะไม่หยุด ยิ่งไปกว่านั้นจำเลยจะเป็นทายาท - ผู้สืบทอด นี่เป็นบรรทัดฐานที่ระบุไว้ในกฎหมายสมัยใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซีย
อย่างที่คุณเห็นในความเป็นจริงคำถามในวันนี้ของเราไม่ยากนัก คุณสามารถคิดออก มันก็เพียงพอที่จะรู้ถึงความแตกต่างทั้งหมดของคดีของคุณเพื่อที่จะตอบว่าใช้งานศิลปะหรือไม่ 220 GIC หรือไม่
