Статут ограничења пореза физичких лица: објашњења пореским обвезницима

Законодавство намеће обавезу предузетницима, правним лицима, грађанима да плаћање пореза. Ове исплате иду у буџете различитих нивоа. Средства се затим усмеравају на одржавање командног апарата, војске, одржавање сиромашних категорија грађана, развој пројеката и тако даље. Порези, дакле, представљају главни извор прихода у буџету. Контролу над потпуности и благовременошћу одбитка врше надлежни државни органи. По правилу, они не подсећају на потребу плаћања, обавезани субјекти у већини случајева то требају учинити сами. Ако ентитет не плати одбитке на време, формираће се заостале пореске обавезе.

Рок застарелости

Као правни концепт, ова категорија се користи у процедуралним кодексима. У Законику о парничном поступку и Законику о кривичном поступку посебно се утврђују периоди током којих субјект може да поднесе захтев са захтевима или да уложи жалбу на једну или другу одлуку. Да ли порези имају застару? У пракси, захтев надзорног органа може се поднети суду неколико година након што ентитет није испунио обавезу. Поред одбитка, Федерална пореска служба може изрећи и новчану казну.

Статут ограничења пореза појединаца

Прије свега, треба напоменути да не постоје опћа правила или јединствена одредба за обвезнике према којој би они били ослобођени да морају извршити одбитак у буџету ако се пропусте законом прописани периоди. Ипак, законодавство дефинише низ случајева када је контролно тело ограничено у својим поступцима временским оквиром. Каква је законска ограничења пореза прописана Пореским закоником? Законодавство дефинише две категорије одбитка, чији је обавезни одбитак временски ограничен. Дакле, постоји рок застаревања за прометну таксу. То је предвиђено у члану 3 чл. 363 Пореског законика. Порез на имовину друго је плаћање, чије је обавезно задржавање такође временски ограничено. У вези са овом уплатом важи Федерални закон бр. 2003-1.

Део 3, чл. 363 Пореског законика

У складу са одредбама овог члана, период наплате је 3 године. Запослени у контролном телу, ако субјект има неизвршену обавезу, имају право да се жале на суд. То могу да ураде за три године и један дан. Међутим, у овом случају суд мора одбити захтев. Основа је истека застаре.

Федерални закон бр. 2003-1

Порез на имовину може се присилно одбити и најкасније у року од три године од дана формирања неизмирене обавезе. Ово правило успоставља чл. 10 наведеног закона. У овом случају примењује се следећа процедура. Ако ентитет није учествовао у принудној отплати обавезе у року од 5-10 година, тада регулаторни органи могу задржати износ одбитка само за последње три године. Опћенито, поступак наплате је ограничен укупни рок застаре. За порезе у неким случајевима треба се обратити објашњењима Министарства финансија.

Пеналтиес

Многе обвезнике не занима само статута ограничења пореза. За њих је проблем присилног задржавања камата и доспјелих потраживања прилично релевантан. У самом Пореском законику не постоје одредбе у којима је предвиђен један или други временски оквир за наплате таквих износа или новчаних казни које им је приписана од стране Савезне пореске службе. Међутим у пракси судови често примењују правила Грађанског законика, а такође се придржавају објашњења која вам је дао.

Самостални предузетници

У оквиру праксе спровођења закона, приликом решавања питања поштивања или непоштовања временских ограничења, између осталог, узима у обзир и ограничење пореза на појединце (ПБУЛ) и периоде утврђене за могућу ревизију током инспекције на лицу места. Поред тога, узимају се у обзир рокови утврђени за привођење субјекта одговорности за кршење Пореског законика. Сва ова временска ограничења се уклапају у горњи рок застаревања пореза појединаца - на 3 године.

Важна тачка

Као што је горе поменуто, суд може одбити надзорне органе на њихов захтев. Међутим, то је могуће само ако ентитет поднесе молбу у којој се наводи да је застара већ прошла. Ако то није наведено, суд има право да размотри и чак удовољи захтевима Федералне пореске службе. Наравно, особа се може жалити на одлуку. У овом случају примењују се одредбе Закона о парничном поступку.

Прекидни периоди

У Пореском закону нису утврђена правила која се односе на остале врсте обавезних доприноса. Не постоји општа процедура по којој би се порези могли отписати за одређени период. У случају кршења права, контролно тело апелује на суд ради њихове обнове. Овлашћени орган се води одредбама закона и концептима временских ограничења.

А ако Порески законик постави ограничење за најмање два пореза, тада Закон о парничном поступку таквих одредаба посебно за ову врсту захтева није предвиђен. Како су онда судови? Претпоставимо да Федерална пореска служба захтева да се одузме од ове теме порез на земљу. Не постоји застара. Међутим, постоји превентивни период. Разликује се од прописане по томе што почиње не од тренутка када се појави обавеза за одбитком, већ од дана када је захтев за исплату импутираног износа послан. За правна лица овај период траје 2 године, а за грађане 6 месеци.

НК контрадикције

Законодавац јако збуњује концепт застарелости за наплату плаћања. Међутим, постоје појашњења која су дата у корист обвезника. Сам концепт застаре већ је давно уведен у праксу спровођења закона. Ако се пропусти одређени период, поверилац (укључујући државу) губи могућност да присилно задржи одређени износ. Законски пропис поставља рок застаревања за случајеве пореског преступа. Између осталог, између осталог треба приписати заостале потраживања. Такав период је предвиђен у чл. 113 Порески законик. Каже да ентитет не може бити одговоран за пореско кршење ако су прошле 3 године од датума његовог извршења или од дана који слиједи након завршетка извјештајног (пореског) периода током којег је наступио. Општи временски оквир утврђен Грађанским закоником такође је једнак три године. На први поглед све је јасно. Међутим, у стварности није све транспарентно.

Нарочито постоји члан 48. Пореског законика. Он каже да захтев суду који присиљава да одузме неизмирени износ обавезне уплате у буџет на штету имовине уплатиоца - грађанина или његовог пореског агента - контролно тело не може поднети (Савезна пореска служба или царинска служба) касније од шест месеци након истека рока за испуњење законом прописане обавезе. Дакле, могуће је извући логичан закључак из чл. 48 НК дјелује у корист предмета. У смислу норме, трогодишњи период се смањује на 6 месеци. Али у Пореском законику постоји чл. 70. У складу са њим, захтев за плаћање пореза који се поставља лику одлуком контролног тела након ревизије, треба послати ентитету у року од десет дана од дана доношења одлуке.Овај положај се може тумачити као неразумно повећање трајања периода готово до бесконачности.

То је због одредби чл. 89 Пореског законика. У складу с тим, ревизија на лицу места, коју врши виши одсек Федералне службе пореза у оквиру праћења активности подређене структурне јединице која је спровела поступак почетног надзора, може се извршити без обзира на време претходне (иницијалне) ревизије. Сходно томе, одлука се може донети у било које време. А стварни израчун застара већ зависи од дана његовог усвајања. Штавише, чл. 24, који је отказан због појаве „напреднијег“ дела НК. Јасно је назначило трајање застаре потраживања против појединаца за обавезно задржавање пореза на њих. Имала је 3 године.

Објашњења ВАС

Президијум Суда у одлуци бр. 3803/01 заправо је потврдио постојање права пореске службе на задржавање заосталих обавеза по основу пореза на доходак изван граница утврђених чл. 113 трогодишњи услови. Наведени документ је издат у одређеном случају. У њему се, посебно, наводи да је у складу са актом о инспекцији Федералне службе за порезе донета одлука о додатном наплаћивању пореза на доходак предмету, изрицању новчане казне и камате. Касациони суд, поништавајући одлуке првостепених и апелационих инстанци, указао је на неутемељеност примене привилегије од стране предузетника. У складу са овим, услови су били испуњени како у погледу задржавања заосталих обавеза, тако и у погледу приписане новчане казне за његово признање. Али, доносећи одлуку, касациони суд није узео у обзир да је пореска инспекција пропустила застару, у оквиру које је обвезник могао да буде одговоран.

Према чл. 113 Пореског законика, субјект не може бити кажњен за прекршај ако су прошле три године. Дакле, САЦ у својој одлуци препознаје да се застара односи само на новчану казну, а не односи се на заостале потраживања. Отприлике годину дана након усвајања овог акта, Суд је изразио нешто другачије мишљење о том питању. Тренутно, дакле, рок застаревања заосталих обавеза износи 9 месеци. + време за испуњење захтева. Израчунавање овог периода почиње од дана утврђеног за одбитке обавезне исплате.

Писмо Председништва ЕАЦ-а

Овај документ појашњава један случај судске праксе. Пореска служба се жалила арбитражном суду са захтевом да принудно одузме заостајање потраживања од предузетника УТИИ за март 1999. године, као и на казне које су настале као последица кашњења у отплати ове обавезе. Захтев надзорног органа је одбијен. Суд је одлуку образложио чињеницом да је превентивни период из става 3. чл. 48 Пореског законика, под којим је дозвољено подношење захтјева. Упоредо са тим, суд је назначио да је основано у чл. 70 Пореског законика, тромесечни рок за слање захтева за исплатом неке обавезе према буџету завршио 30.05.1999. Сам износ је требало да буде одбијен најкасније до 28.02.1999. Захтјев је уплаћен уплатитељу годину дана касније - 05.05.2000., А крајњи рок за добровољну отплату обавезе инсталиран је 15.05.2000

У складу са ставом 3. чл. 48. Пореског законика, шестомесечни рок који је предвидио надзорни орган да се жали на суд са захтевом за принудну наплату заосталих зарада, који је ограничавајући, започиње даном истека временског периода утврђеног за извршење буџетске обавезе. Пропуштање пореске службе периода до којег би могло послати захтев за исплату износа који је према закону уплаћен уплатитељу не подразумева промену правила за обрачун наведеног периода.С тим у вези, период када се контролно тело треба жалити на суд почиње 10. јуна 1999. године, односно 10 дана након истека рока предвиђеног чл. 70 НК период. Због чињенице да је захтев за захтев поднесен 27. септембра 2000. године, то јест изван превентивног периода утврђеног у ставу 3. чл. 48 Пореског законика, не подлеже задовољењу.

Извршење обавезе према буџету

Закон предвиђа да лица која су призната као порески обвезници морају извршити одбитке предвиђене у Пореском законику. Обавезе према буџету сматрат ће се испуњене од момента подношења налога банци за обављање одговарајуће операције ако на рачуну субјекта постоји довољно средстава. Ако неко има неизмирене исплате и нема довољно финансијских средстава да испуни услове, порез ће се признати као неплаћен. Обавезе ће се такође сматрати неизмиреним ако се налог повуче из банке. Ако се мора извршити уплата порески агент тада се захтев законодавства признаје као испуњен од тренутка када му је одузети утврђени износ од дохотка. Неиспуњавање обавеза према буџету служи као основа за примену принудних мера ради наплате заосталих обавеза.

Радње контролних тела

Присилна наплата врши се у складу с одлуком Савезне пореске службе. Поступак укључује слање налога за наплату банковној организацији ради отписа средстава са рачуна уплатитеља или агента. Ова наруџба мора бити извршена најкасније у року од једног радног дана, који следи датуму пријема (за рубље рубље). У недостатку или недовољној количини средстава на рачуну уплатитеља, захтев ФТС се испуњава по пријему новца. Ако контролно тијело нема податке о рачуну ентитета, има право да прикупи тај износ из имовине обавезног лица. Присилна наплата заосталих потраживања врши се одлуком шефа одељења Савезне пореске службе. У року од три дана од дана доношења одлуке извршитељу се шаље. Рок извршења је 2 месеца. Захтеви се испуњавају редовно у погледу:

1. У готовини.
2. Имовина која није укључена у производњу робе.
3. Готови производи.
4. Материјали и сировине који се директно користе у производњи, алатним машинама, зградама, опреми, конструкцијама итд.
5. Имовина која се у складу са уговором преноси на располагање, коришћење, поседовање других лица без стицања права власништва.
6. Остале материјалне вредности.

Обавеза према буџету сматраће се испуњеном од тренутка када се одузета имовина реализује од платиоца и дуг се отплати на терет прихода.