A legislação impõe uma obrigação aos empresários, entidades legais, cidadãos de pagando impostos. Esses pagamentos vão para orçamentos de diferentes níveis. Os fundos são então direcionados para a manutenção do aparato de comando, o exército, a manutenção de categorias pobres de cidadãos, o desenvolvimento de projetos e assim por diante. Os impostos, portanto, representam a principal fonte de receita orçamentária. O controle sobre a integralidade e pontualidade das deduções é realizado por órgãos estaduais autorizados. Como regra geral, eles não lembram da necessidade de efetuar um pagamento, entidades obrigadas na maioria dos casos devem fazê-lo sozinhos. Se a entidade não pagar as deduções no prazo, os impostos atrasados serão gerados.
Período de limitação
Como conceito legal, essa categoria é usada em códigos procedimentais. No Código de Processo Civil e no Código de Processo Penal, em particular, são estabelecidos períodos durante os quais o sujeito pode apresentar uma petição com requerimentos ou apelar de uma ou outra decisão. Os impostos têm um estatuto de limitações? Na prática, um pedido de uma autoridade de supervisão pode ser submetido ao tribunal vários anos após a entidade não ter cumprido a obrigação. Além da dedução, o Serviço de Impostos Federal pode impor uma multa.
Estatuto de limitações sobre impostos de indivíduos
Em primeiro lugar, deve notar-se que não existem regras gerais ou uma disposição única para as entidades obrigadas em que ficariam isentas de terem que efectuar uma dedução orçamental em caso de falta dos prazos legais. No entanto, a legislação define um número de casos quando o órgão de controle é limitado em suas ações pelo período de tempo. Qual é o estatuto de limitações do imposto previsto pelo Código Tributário? A legislação define duas categorias de deduções, cuja dedução obrigatória é limitada no tempo. Então, há um período de limitação para o imposto de transporte. Está previsto na Parte 3 do art. 363 Código Tributário. O imposto sobre a propriedade é o segundo pagamento, cuja retenção obrigatória também é limitada no tempo. Em relação a este pagamento, aplica-se a Lei Federal nº 2003-1.
Parte 3, art. 363 Código Tributário
De acordo com o disposto no artigo, o período de coleta é de 3 anos. Os empregados do órgão de controle, se o sujeito tiver uma obrigação não-liquidada, tem o direito de recorrer ao tribunal. Eles podem fazer isso em três anos e um dia. No entanto, neste caso, o tribunal deve recusar o pedido. A base é a expiração do estatuto de limitações.
Lei Federal No. 2003-1
O imposto sobre a propriedade também pode ser retido à força no prazo máximo de três anos a contar da data da constituição da obrigação pendente. Esta regra estabelece o art. 10 da lei especificada. Nesse caso, o procedimento a seguir se aplica. Se a entidade não estiver envolvida no reembolso forçado da obrigação no prazo de 5 a 10 anos, as autoridades reguladoras podem reter o montante da dedução somente nos últimos três anos. Em geral, os limites do processo de coleta prazo total de prescrição. Para impostos, em alguns casos, você deve consultar as explicações do Ministério das Finanças.
Penalidades
Muitos pagadores não estão interessados apenas no estatuto de limitações de impostos individuais. Para eles, o problema da retenção forçada de juros e atrasos é bastante relevante. No Código Tributário em si não há disposições em que um ou outro período é previsto para a cobrança desses montantes ou multas imputadas pelo Serviço de Impostos Federal. No entanto, na prática tribunais freqüentemente aplicam as regras do Código Civil, e também aderem às explicações dadas por VOCÊ.
Empreendedores Individuais
No âmbito da prática de aplicação da lei, ao resolver questões de cumprimento ou não cumprimento de prazos, considera, inter alia, o estatuto de limitações sobre os impostos dos indivíduos (BSP) e os períodos determinados para uma possível auditoria durante as inspeções de campo. Além disso, os prazos estabelecidos para trazer o sujeito à responsabilidade por violações do Código Tributário são levados em consideração. Todas essas restrições de tempo se encaixam no período de limitação acima para impostos de indivíduos - em 3 anos.
Ponto importante
Como mencionado acima, o tribunal pode recusar às autoridades de supervisão no seu pedido. No entanto, isso só é possível se a entidade enviar uma petição indicando que o estatuto de limitações já foi aprovado. Se isso não for indicado, o tribunal tem o direito de considerar e até mesmo satisfazer os requisitos do Serviço de Impostos Federal. Claro, uma pessoa pode recorrer da decisão. Neste caso, as disposições do Código de Processo Civil serão aplicadas.
Períodos de parada
Nenhuma regra foi estabelecida no Código Tributário em relação a outros tipos de contribuições obrigatórias. Não há nenhum procedimento geral sob o qual os impostos possam ser anulados por um determinado período. Em caso de violação de direitos, o órgão de controle recorre ao tribunal para sua restauração. A autoridade autorizada é orientada pelas disposições da lei e pelos conceitos de prazos.
E se o Código Tributário estabelece o estatuto de limitações para pelo menos dois impostos, então o Código de Processo Civil de tais provisões especificamente para este tipo de exigência não é fornecido. Como então são os tribunais? Suponha que o Serviço Federal de Impostos exija que o assunto seja omitido imposto territorial. Não há estatuto de limitações. No entanto, há um período preventivo. Difere do prescritivo na medida em que começa não a partir do momento em que a obrigação de fazer deduções aparece, mas a partir da data em que o pedido de pagamento do montante imputado foi enviado. Para pessoas jurídicas, este período tem uma duração de 2 anos, para os cidadãos - 6 meses.
Contradições NK
O conceito de um estatuto de limitações para cobrança de um pagamento é muito confuso pelo legislador. No entanto, existem esclarecimentos que são feitos em favor dos pagadores. O conceito do estatuto de limitações em si foi introduzido na prática da lei há muito tempo. Se um certo período for perdido, o credor (incluindo o estado) perde a oportunidade de reter uma certa quantia à força. A legislação estabelece um prazo de prescrição para casos de infração fiscal. Entre eles, entre outras coisas, deve ser atribuído a atrasos. Tal período está previsto no art. 113 Código Tributário. Ele diz que uma entidade não pode ser responsabilizada por uma violação de imposto se 3 anos se passaram desde a data de sua comissão ou do dia seguinte ao final do período de relatório (imposto) durante o qual ocorreu. O prazo geral estabelecido pelo Código Civil também é igual a três anos. À primeira vista, tudo está claro. No entanto, nem tudo na legislação é transparente na realidade.
Há, em particular, o artigo 48 do Código Tributário, que declara que um requerimento ao tribunal forçando a retenção do montante do pagamento obrigatório ao orçamento em detrimento da propriedade do pagador - um cidadão ou seu agente fiscal - não pode ser submetido pelo órgão de controle (Serviço Tributário Federal ou serviço aduaneiro). mais tardar seis meses após o final do período de cumprimento da obrigação prescrita por lei. Assim, é possível tirar uma conclusão lógica de que o art. 48 NK age a favor do assunto. No sentido da norma, o período de três anos é reduzido para 6 meses. Mas no Código Tributário existe arte. 70. De acordo com o mesmo, a exigência de pagamento do imposto, que é feita à pessoa por decisão do órgão de controle após a auditoria, deve ser enviada à entidade no prazo de dez dias a partir da data da decisão.Essa posição pode ser interpretada como um aumento irracional na duração do período quase até o infinito.
Isso se deve ao disposto no art. 89 Código Tributário. De acordo com ele, uma auditoria no local, que é realizada por uma divisão superior do Serviço da Receita Federal no âmbito do monitoramento das atividades de uma unidade estrutural subordinada que executou o procedimento de supervisão inicial, pode ser realizada independentemente do tempo do anterior (inicial). Assim, uma decisão pode ser tomada a qualquer momento. E o cálculo real do estatuto de limitações já depende da data de sua adoção. Além disso, art. 24, que foi cancelado devido ao aparecimento de uma parte "mais progressista" da NK. Ele indicou claramente a duração do prazo de prescrição para reclamações contra pessoas pela retenção obrigatória de impostos sobre elas. Ela tinha 3 anos de idade. 
Explicações VOCÊ
O Presidium da Corte, na resolução Nº 3803/01, confirmou a existência do direito do serviço tributário de reter os atrasados referentes ao imposto de renda fora dos limites estabelecidos pelo art. 113 termos de três anos. O documento especificado foi emitido em um caso específico. Nele, em particular, indica-se que, de acordo com o ato de fiscalização do Serviço Federal de Impostos, foi tomada uma decisão sobre o encargo adicional de imposto de renda para o sujeito, imposição de multa e juros. O tribunal de cassação, revogando as decisões da primeira e das instâncias de apelação, indicou a falta de fundamento da aplicação do privilégio por um empreendedor individual. De acordo com isso, as exigências foram satisfeitas tanto em termos de retenção dos atrasados quanto na multa imputada para sua admissão. Mas, ao tomar uma decisão, o tribunal de cassação não levou em conta que a inspeção fiscal perdeu o estatuto de limitações, dentro do qual o pagador poderia ser responsabilizado.
De acordo com o art. 113 do Código Tributário, o sujeito não pode ser punido por um crime se três anos se passaram. Assim, o SAC reconhece em sua decisão que o estatuto de limitações se aplica apenas à multa e não se aplica a atrasos. Cerca de um ano após a adoção deste ato, a Corte expressou uma opinião ligeiramente diferente sobre o assunto. Atualmente, portanto, o prazo de prescrição para atrasos é de 9 meses. + tempo para cumprir o requisito O cálculo deste período começa a partir da data determinada para a dedução do pagamento obrigatório por lei.
Carta do Presidium da EAC
Este documento esclarece um caso de prática judicial. O serviço tributário recorreu ao tribunal arbitral com a exigência de reter à força dos atrasados de empresários individuais da UTII para março de 1999, bem como penalidades decorrentes de atraso no pagamento desta obrigação. A aplicação da autoridade de supervisão foi negada. O tribunal explicou a decisão pelo fato de que o período preventivo definido no parágrafo 3º do art. 48 do Código Tributário, no âmbito do qual é permitido apresentar um pedido. Junto com isso, o tribunal indicou que foi estabelecido no art. 70 do Código Tributário, o prazo de três meses para o envio da solicitação de pagamento da obrigação orçamentária até 30 de maio de 1999. O valor em si deveria ser deduzido até 28/02/1999, sendo o sinistro efetivamente enviado ao pagador um ano depois - 05/05/2000 e o prazo para o reembolso voluntário da obrigação foi instalado em 15/05/2000
De acordo com o parágrafo 3º do art. 48 do Código Tributário, o prazo de seis meses previsto pela autoridade de supervisão para recorrer ao juízo com pedido de cobrança compulsória de mora, que é de restrição, tem início na data de vencimento do prazo estabelecido para a execução da obrigação orçamentária. A omissão do serviço tributário do período pelo qual ele poderia enviar um pedido de pagamento do montante imputado ao pagador nos termos da lei não implica uma mudança nas regras para o cálculo do período acima.Nesse sentido, o prazo para que um órgão de controle recorra a um tribunal comece em 10 de junho de 1999, ou seja, 10 dias após a data de término prevista no art. 70 período NK. Devido ao fato de que a petição foi apresentada em 27 de setembro de 2000, ou seja, além do período preventivo estabelecido no parágrafo 3º do art. 48 do Código Tributário, não está sujeita a satisfação.
Cumprimento de uma obrigação para o orçamento
A legislação estabelece que as pessoas reconhecidas como contribuintes devem fazer deduções previstas no Código Tributário. As obrigações para o orçamento serão consideradas cumpridas a partir do momento em que o pedido é submetido ao banco para realizar a operação apropriada se houver um montante suficiente de fundos na conta do sujeito. Se uma pessoa tiver pagamentos pendentes e não tiver financiamento suficiente para atender aos requisitos, o imposto será reconhecido como não pago. As obrigações também serão consideradas pendentes se o pedido for retirado do banco. Se o pagamento deve ser feito agente fiscal então o requisito da legislação é reconhecido como cumprido a partir do momento da dedução por ele do valor estabelecido do rendimento. O não cumprimento de uma obrigação para com o orçamento funciona como base para a aplicação de medidas coercivas para cobrar atrasados.
Ações dos órgãos de controle
A coleta compulsória é realizada de acordo com a decisão do Serviço de Impostos Federal. O procedimento envolve o envio de uma ordem de cobrança a uma organização bancária para anular os fundos da conta do pagador ou agente. Este pedido deve ser executado no prazo máximo de 1 dia útil, que segue a data de seu recebimento (para rublos rublo). Na ausência ou insuficiência de fundos na conta do ordenante, o requisito do SFT é cumprido após a recepção do dinheiro. Se o órgão de controle não tiver informações sobre a conta da entidade, tem o direito de cobrar o valor da propriedade da pessoa obrigada. A cobrança compulsória de atrasos é realizada por decisão do chefe do Serviço de Impostos Federal. Dentro de um período de três dias a partir da data de sua adoção, uma decisão é enviada ao oficial de justiça. O período de execução é de 2 meses. Os requisitos são atendidos sequencialmente com relação a:
- Em dinheiro.
- Propriedade não envolvida na produção de bens.
- Produtos acabados.
- Materiais e matérias-primas utilizados diretamente na produção, máquinas-ferramentas, edifícios, equipamentos, estruturas, etc.
- Propriedade que é transferida de acordo com o contrato para a disposição, uso, posse de outras pessoas sem obter o direito de propriedade.
- Outros valores materiais
A obrigação para com o orçamento será considerada cumprida a partir do momento em que a propriedade apreendida é realizada do pagador e a dívida é paga a expensas do produto.
