Contencioso tornou-se parte integrante do mundo moderno. Todos os anos, milhões de processos judiciais vão para os tribunais de várias instâncias. Uma das reivindicações processualmente reconhecidas mais complexas no processo de arbitragem. Todos os aspectos de tal caso, mesmo apesar da especialização estreita dos casos pendentes, têm características próprias que se distinguem do litígio civil usual. Vamos tentar entender esse assunto difícil em detalhes.
O conceito do processo de arbitragem
Pelo processo de arbitragem entende-se a atividade profissional dos tribunais de arbitragem, que é claramente estabelecida e regulada pelas normas legislativas da lei processual de arbitragem. Esta atividade destina-se exclusivamente a proteger os direitos legais de empresários individuais e pessoas jurídicas que tenham sido violados ou contestados. O processo de arbitragem analisa apenas o que afeta os negócios e a atividade econômica.
Diferença do processo civil
Mas, mesmo sabendo o texto exato, as pessoas nem sempre conseguem distinguir a arbitragem das demais. Eles costumam confundir a arbitragem e os processos civis, vamos tentar descobrir como eles diferem uns dos outros.
Em primeiro lugar, os casos de arbitragem são ouvidos por tribunais de arbitragem e processos civis em tribunais de jurisdição geral. Assim, quando você chegar ao tribunal de arbitragem no caso de danos à sua bicicleta, você se deparará com uma declaração de que eles simplesmente não a aceitarão, aconselhando-o a ir a um tribunal de jurisdição geral. Cada corte tem sua própria esfera estreita e definida, na qual é obrigada a entender e considerar. Os empresários protegem seus direitos pessoais em processos civis e interesses empresariais em arbitragem.
Em segundo lugar, o processo de arbitragem tem diferentes regras legais de processo. Por exemplo, você entrou com uma ação judicial. No processo civil, uma cópia da declaração de reivindicação e todos os seus anexos serão transferidos para o réu pelo tribunal, em arbitragem é o dever do autor. Diferenças também se aplicam à evidência. Assim, na arbitragem, o testemunho oral de testemunhas oculares e testemunhas não tem muito poder. Prova documental é preferida.
Ação judicial na arbitragem
Para iniciar o processo no tribunal de arbitragem, é necessário entrar com uma ação judicial. O processo de arbitragem do tribunal arbitral sem ação judicial não se inicia. É ele quem é considerado a base para iniciar o processo. Uma ação judicial é uma reivindicação de um autor contra um réu apresentado por escrito e submetido a um tribunal a fim de proteger seus direitos legais. A sua forma deve respeitar estritamente o n.º 4 da parte 2 Art. 125 Agronegócio da Federação Russa. Em particular, conter informações sobre o requerente, local de residência, número de telefone, as atividades em que ele está envolvido e como ele está registrado no imposto. No caso de uma ação civil, o último parágrafo é opcional, porque os cidadãos que não trabalham também podem arquivá-lo. O processo de arbitragem é analisado disputas econômicas decorrentes apenas de organizações e empreendedores.
Além disso, é necessário indicar o assunto do caso, violar direitos e interesses, as circunstâncias em que foram violados e por quem exatamente. Você deve indicar seus requisitos para o réu e o valor da indenização que o autor pretende receber.
Membros
O conceito do processo de arbitragem implica a presença de participantes. O participante-chave em tal disputa é o próprio tribunal de arbitragem. Ele lidera todo o processo.
Além do tribunal, os principais participantes incluem as partes, ou seja, organizações ou empresários individuais, entre os quais uma disputa surgiu. Eles são divididos em:
• Autor. Esta é a pessoa que processou em defesa de seus direitos. Às vezes, um processo pode ser apresentado por um procurador ou representante, caso em que o autor ainda permanece aquele cujos direitos foram afetados e em cujo favor o processo é arquivado.
• Respondente. Ou seja, a pessoa contra quem o processo é arquivado. O réu é a empresa ou empresário que, de acordo com o autor, violou seus direitos.
Há também outros participantes no caso. Estas são pessoas que não estão pessoalmente interessadas no resultado do caso, apenas ajudando o tribunal a estabelecer a verdade - tradutores, testemunhas, especialistas.
Estágios
No início do processo, o processo tem lugar em tribunal de primeira instância. É ele quem conduz a resolução de divergências entre as partes sobre o mérito. Esta é considerada a primeira etapa do processo de arbitragem.
Na segunda etapa, um reexame do caso já está no tribunal de apelação. Isso é necessário se surgirem circunstâncias recém-descobertas que não tenham sido previamente conhecidas ou se for necessário verificar a legalidade da decisão pelo tribunal de primeira instância.
A terceira fase diz respeito já instância de cassação que verifica as decisões das duas primeiras instâncias. Ele é conduzido mais para fins de supervisão do que para revisão do caso, e o caso pode se enquadrar neste caso tanto na presença de uma reclamação como sem a solicitação da autoridade supervisora.
A maioria dos casos de arbitragem é resolvida no primeiro estágio. No caso em que o demandante ou réu não está satisfeito com a decisão do tribunal, eles têm o direito de recorrer.
Provando
Provar no processo é uma das etapas mais importantes. Sem isso, é simplesmente impossível confirmar o fato de que os interesses legítimos foram realmente violados precisamente pela ação ou inação do réu.
Cada parte do processo no processo de arbitragem tem o mesmo direito de provar seu ponto de vista, coletando, analisando e apresentando os fatos ao tribunal. O tribunal tem o direito de exigir que as partes forneçam essas provas, bem como enviá-las para exame para verificação da autenticidade. Mas fornecer provas sozinhas não é suficiente, é necessário estabelecer seu envolvimento direto no caso, relevância em uma situação particular e confiabilidade. Para isso, a prova é necessária.
Há uma série de evidências definidas por lei que não precisam de provas. A saber:
• Fatos conhecidos reconhecidos pelo tribunal. Para reconhecê-los como tal, é necessário que eles sejam conhecidos por um grande número de pessoas, incluindo toda a composição do julgamento. Pode ser: desastres naturais, terremotos, desastres, emergências, golpes de estado.
• Fatos já estabelecidos. Esta deve ser uma evidência que já foi reconhecida anteriormente por uma decisão judicial (civil, criminal, arbitragem) que entrou em vigor legal.
Evidência
A evidência no processo de arbitragem é dividida em:
- Real. Estes são objetos inanimados por sua natureza, levando em sua aparência ou informações de propriedades internas sobre as impressões de eventos, faixas, ações. Pode ser objetos com impressões digitais, gravadores de voz com gravações, etc. Estes incluem provas escritas, isto é, documentos e outros papéis.
- Pessoal Eles têm esse nome, uma vez que eles vêm de indivíduos. Isso inclui o testemunho de testemunhas, explicações das partes, opiniões de especialistas.
- Derivados Isso é tudo o que foi obtido de outras fontes. Cópias de protocolos ou outros documentos, depoimentos de testemunhas que pessoalmente não puderam observar qualquer ação, mas receberam informações a partir das palavras de outras pessoas ou de documentos. Eles são levados em conta apenas em raras exceções, pois é difícil estabelecer sua confiabilidade.
Todas as provas devem ser obtidas legalmente.Se eles foram obtidos em violação das normas legais de regulamentação, então eles não são reconhecidos como evidência.
Direto e indireto
O processo de arbitragem, como muitos outros, consiste em considerar não apenas evidências diretas, mas indiretas. Embora ambas as categorias sejam reconhecidas como fatos, elas não são idênticas.
A evidência direta está intimamente ligada ao processo. Por exemplo, se for necessário provar a presença de transporte de um produto, uma evidência direta no caso será um conhecimento de embarque. A evidência indireta não se relaciona diretamente com o caso em questão, mas pode ser usada para estabelecer se há ou não alguma evidência no caso.
Características de produção no processo de arbitragem
Cada processo tem suas próprias características. Assim, por exemplo, um juiz de um tribunal de arbitragem pode, a seu critério, combinar vários casos semelhantes envolvendo as mesmas pessoas em um procedimento geral.
Outra característica pode ser chamada de possibilidade de criar um procedimento especial de arbitragem. Nesse processo, uma disputa sobre direitos violados ou contestados não será considerada. Em vez disso, a questão de estabelecer um fato legal será examinada. Por exemplo, o fato da falência de uma organização pode precisar ser estabelecido. A peculiaridade de tal caso na ausência do réu.
