O julgamento é judicial. Etapas do julgamento

O processo de teste ocorre na instância apropriada. A data e a hora da sua realização são notificadas às pessoas que participam. O julgamento pode ocorrer na ausência de partes interessadas nos casos estabelecidos por lei. Em seguida, consideramos mais detalhadamente o que constitui o tribunal e o julgamento.

Informações gerais

Julgamentos criminais podem ocorrer com julgamentos do júri. O promotor age como um participante obrigatório na revisão. O julgamento de arbitragem pode ocorrer com a participação do conselho ou de um funcionário. Representantes do povo são convidados para uma revisão por pares de casos. Contencioso cível é geralmente conduzido por um funcionário. Em quase todos os casos, exceto conforme previsto em lei, uma secretária está envolvida na revisão. Ele mantém um registro. O juiz presidente assume a liderança na audiência. Ele dirige o curso da consideração, fornece um estudo objetivo das circunstâncias, excluindo tudo o que não está relacionado à essência da disputa.

Estrutura

O processo judicial, de acordo com o foco das ações tomadas durante o processo, é geralmente dividido em 4 partes:

1. Fase preparatória.
2. Consideração da disputa sobre o mérito.
3. Debate e conclusão do procurador.
4. Adopção e anúncio da decisão.

Todas as etapas do teste têm seu próprio propósito, conteúdo e uma série de problemas.

Preparação

Durante esta fase do julgamento, o juiz presidente anuncia o caso a ser considerado. Depois disso, o secretário fala. Ele relata qual das pessoas convidadas está presente, se as intimações foram apresentadas aos não aparecidos, bem como as razões da ausência. O presidente da mesa deve estabelecer as identidades dos que compareceram, as credenciais dos representantes e funcionários são verificadas. Um intérprete também pode estar envolvido em litígios civis. No início da consideração, seus deveres e direitos são explicados a ele. Em caso de falha em aparecer sem um bom motivo, o tradutor pode ser responsabilizado administrativamente. As testemunhas são removidas do tribunal antes do interrogatório.

Clarificação de deveres e direitos

Durante a parte preparatória, o presidente da mesa anuncia composição do tribunal, anuncia o promotor, especialista, representante público, secretário, tradutor. As pessoas que participam do caso são explicadas seus direitos. Em particular, esta é uma oportunidade para desafiar. Os motivos para isso estão estabelecidos no art. 17-21 GPK. Se a petição para desafiar um juiz ou a composição inteira for satisfeita, o caso será examinado no mesmo caso, mas por outros oficiais. Se a formação de uma composição diferente não for possível, o caso será transferido para outro órgão autorizado. Após o esclarecimento dos deveres e direitos, o juiz descobre se as partes na controvérsia têm alguma declaração ou petição.

Não aparecer

No final da parte preparatória, torna-se possível realizar um julgamento civil na ausência de qualquer uma das pessoas convocadas. Se uma ou outra pessoa convidada não aparecer, a consideração do caso é adiada. Além disso, a lei prevê a possibilidade de realizar um julgamento na ausência de qualquer um dos chamados. Isso é permitido se as razões para o não comparecimento forem desconhecidas ou consideradas desrespeitosas ou se o réu atrasar intencionalmente os procedimentos. As partes também podem solicitar que o julgamento prossiga na sua ausência. Cópias da decisão neste caso serão enviadas a elas pelo correio.

Mérito do litígio

Após a preparação, o julgamento continua com o relatório do presidente ou representante do povo. Durante o discurso, é dada uma descrição geral do caso. O orador relata quem e a quem o processo foi arquivado, estabelece os requisitos do pedido, os motivos para a sua ocorrência. No caso de objeções por escrito do réu, eles também são lidos. Depois disso, fica claro se o queixoso apoia suas reivindicações e em que medida. Em seguida, é estabelecido se o réu concorda com os requisitos estabelecidos.

Além disso, o orador apela aos participantes com uma proposta para concluir o julgamento por um acordo. Se as partes expressarem o desejo de encerrar o exame dessa maneira, então, antes de aceitar a recusa de reivindicação do queixoso, o juiz presidente explicará as conseqüências dessas ações. Sem falta, o tribunal deve informar as partes da impossibilidade de apresentar posteriormente uma queixa idêntica. A recusa do autor, os termos do acordo, o reconhecimento do réu dos requisitos são registrados no protocolo. Essas ações podem ser expressas como declarações separadas. Esses documentos estão anexados ao caso.

Rostos Explicações

Durante a consideração da disputa, é realizado um levantamento substantivo dos participantes. A sequência de explicações é fixada no art. 160 GIC. Em primeiro lugar, o queixoso e o terceiro participante da sua parte estão a falar. Depois disso, as outras partes dão explicações. Durante este processo, os participantes têm o direito de fazer perguntas uns aos outros. Explicações são geralmente dadas oralmente.

Debate das partes

Esta parte do processo resume a investigação da evidência no caso. Debate é uma declaração sequencial dos participantes. Durante este processo, uma opinião é expressa sobre quais fatos devem ser reconhecidos como estabelecidos, quais não são, e se o requisito está sujeito à satisfação. A seqüência em que as partes aparecem é estabelecida pelo art. 185 Código de Processo Civil. Primeiro, a palavra é dada ao queixoso e representante, depois ao réu e ao seu agente. Terceiros agem dependendo de que lado estão envolvidos. Os plenipotenciários de órgãos governamentais, organizações públicas, sindicatos e o promotor, que declararam demandas para proteger os interesses de outros cidadãos, são os primeiros a debater. O direito à última observação sempre pertence ao réu e ao representante dele.

A opinião do promotor

Isso é feito após o debate. A conclusão sobre o mérito do litígio deve ser fundamentada e substantiva. O promotor deve avaliar as evidências apresentadas. Em conclusão, ele indica quais circunstâncias devem ser consideradas estabelecidas, quais normas devem ser aplicadas, se os requisitos declarados estão sujeitos a satisfação, e em que medida, e também qual deve ser o conteúdo da decisão. Nos casos em que o promotor inicia a audiência, ele fala em uma reunião duas vezes. A primeira vez que ele suporta os requisitos, e o segundo - dá uma opinião sobre o mérito.

Ponto importante

O promotor e os participantes do debate não podem invocar provas que não tenham sido investigadas pelo tribunal. Se durante os discursos se torna necessário realizar um estudo de novas circunstâncias que são relevantes na disputa em consideração, é feita uma determinação para retomar a produção. Depois de examinar a evidência recém-apresentada, o debate é novamente ouvido de maneira geral, e então a opinião do promotor é emitida.

Tomada de decisão

Após a conclusão do debate e o anúncio da opinião do promotor, o tribunal sai para deliberação. O presidente anuncia isso a todos os presentes no salão. De acordo com o art. 193 Apenas um juiz e um avaliador leigo podem participar de uma reunião. Em caso de violação das regras de sigilo, a decisão pode ser revertida.Durante a reunião, sob a presidência do presidente, questões que surgiram durante o processo são discutidas e resolvidas. No final do procedimento, é tomada uma decisão. Com a complexidade particular do caso, a formulação de uma decisão fundamentada pode ser realizada dentro de três dias. No entanto, o tribunal é obrigado a anunciar a parte decisória na mesma reunião em que a consideração foi concluída.

As especificidades do regulamento

A decisão deve basear-se unicamente nas provas que foram investigadas durante o processo. Uma pessoa autorizada em condenação interna analisa e avalia os argumentos e estabelece qual dos fatos deve ser considerado provado, qual lei deve ser seguida na resolução da disputa. O juiz também determina como os custos devem ser distribuídos entre as partes na disputa.

Execução da decisão

A decisão pode ser escrita pelo presidente ou por um dos avaliadores do povo. A decisão é adotada por maioria de votos. Todos os juízes que participaram da discussão e redação do ato devem assinar a decisão. Nenhuma das pessoas autorizadas pode se abster de votar. O juiz presidente será o último a expressar sua opinião. Cada um dos juízes tem o direito de anexar sua própria conclusão especial ao caso, se ele não concordar com o ponto de vista dos outros. Esta opinião é anexada aos materiais, mas não é anunciada no salão. Uma decisão adotada por maioria de votos deve ser lida em voz alta a todos os participantes presentes no caso pelo presidente ou por um dos avaliadores. Depois disso, os conteúdos, regras e termos de recurso do ato são explicados a todos os participantes. Nesta audiência judicial declarada encerrada.