Quando surgem disputas entre pessoas que não podem ser resolvidas sem a participação de terceiros, as partes recorrem ao tribunal. Reivindicações nesta instituição podem ser consideradas a partir de duas perspectivas: direito civil e criminal.
Neste último caso, o caso é enviado à autoridade judiciária pelo procurador com base nos resultados da investigação preliminar.
Se a declaração de reivindicação for apresentada pela primeira vez em qualquer caso, ela será considerada pelo tribunal de primeira instância. A fase inicial da autoridade pública deve emitir uma decisão, determinação ou sentença.
Na indústria judicial, a primeira instância é qualquer tribunal que considere o caso primeiro. Pode ser:
- magistrado judicial;
- distrito;
- arbitragem.
Os juízes da primeira etapa têm uma grande responsabilidade - eles devem considerar o caso de forma completa e abrangente e tomar uma decisão sobre ele em conformidade com todas as regras dos procedimentos legais.
Declaração
Para se candidatar ao tribunal de primeira instância, o requerente deve preparar todos os documentos necessários. É nesse estágio que alguém pode trazer provas, fazer testemunhas e petições.
Após a declaração de reivindicação ter sido submetida à autoridade judicial, o juiz deve determinar a exatidão da atribuição por jurisdição e jurisdição. Por exemplo, se a disputa se refere à esfera militar, então o juiz é obrigado a encaminhar o caso ao tribunal apropriado para consideração. Com base nos resultados da análise do significado da declaração de reivindicação, uma decisão do tribunal de primeira instância é elaborada.
Falha
No caso de o pedido ser recusado, as razões devem ser indicadas, de acordo com artigo 134 Código de Processo Civil da Federação Russa:
- a reclamação deve ser considerada em arbitragem ou processo criminal;
- o pedido é apresentado para contestar atos que não afetem diretamente os interesses do autor;
- as pessoas que apresentaram uma petição em defesa dos direitos legais de outros cidadãos não tiveram o direito de fazê-lo;
- existe uma decisão judicial sobre os motivos e entre as partes que são reivindicadas;
- existe uma decisão do tribunal arbitral no mesmo caso (a exceção é a situação em que é necessário obter um mandado de execução para cumprir a decisão do árbitro)
Se o tribunal decidir sobre a recusa, o requerente não pode voltar a aplicar-se ao mesmo organismo com a mesma alegação.
Retorno
A devolução do crédito é realizada apenas nos casos em que os requisitos básicos são atendidos, mas há algumas violações definidas artigo 135 Código de Processo Civil da Federação Russa:
- O aplicativo é enviado por um cidadão incompetente.
- O caso está além da jurisdição deste órgão em uma base territorial, patrimonial, contratual ou outra.
- A autora não utilizou o procedimento de julgamento pré-julgamento previsto por lei - neste caso, o requerente é obrigado a enviar um pedido por escrito ao arguido, indicando a sua posição e uma proposta para resolver o litígio sem a participação de uma autoridade judicial.
É necessário manter todas as notificações e verificações, que no futuro serão evidências de que os métodos de solução pacífica do problema foram esgotados.
Se tais documentos estiverem disponíveis, o autor tem o direito de enviar as reivindicações estabelecidas no requerimento para consideração pelo tribunal de primeira instância, anexando cópias indicando uma tentativa de resolver o problema no procedimento pré-julgamento.
4. O documento não é assinado ou é assinado por uma pessoa que não tem o direito de fazê-lo.
Processo sem movimento
O processo permanece no registro do tribunal sem consideração nos seguintes casos especificados no regulamento 136 do Código de Processo Civil da Federação Russa:
- se o formulário de candidatura não foi seguido;
- os documentos necessários ou suas cópias não estão anexados;
- não há recibo para o pagamento do imposto estadual (isso não se aplica aos casos em que o solicitante está isento de ganhar dinheiro ou um atraso lhe foi apresentado).
Ao mesmo tempo, quaisquer ações judiciais mencionadas acima podem ser submetidas a uma queixa particular se, na opinião do solicitante ou de outras pessoas envolvidas no caso, a determinação for feita injustamente.
Tais casos no tribunal de primeira instância mais. O tribunal não se recusa a aceitar o pedido e não o devolve, mas oferece uma oportunidade para corrigir as falhas dentro de um prazo razoável.
Assim que o processo de candidatura é seguido, o juiz define a data da primeira audiência.
Diferenças
A consideração do caso no tribunal de primeira instância é realizada apenas com base no mérito. Isso significa que somente nesse estágio o negócio é formado, circunstâncias e evidências são esclarecidas, isto é, um estudo está sendo realizado.
Nesse estágio, você também pode refinar ou modificar reivindicações. Qualquer erro pode afetar o resultado do caso.
Ao contrário do tribunal de primeira instância, as autoridades superiores não podem levar em conta novas petições e petições, se não tiverem sido apresentadas anteriormente.
No caso de uma petição ser apresentada para anexar qualquer elemento ao arquivo do caso, mas não foi atendida pelo juiz, você pode pedir ao juiz das instâncias superiores, os tribunais de apelação e cassação, para fazê-lo.
Diferentemente da autoridade judicial indicada por nós, outros tribunais não podem considerar casos sobre o mérito, mas revelam possíveis erros e falhas no processo de considerar uma reivindicação. Assim, autoridades superiores investigam a legalidade da decisão do tribunal anterior.
O timing
Deve-se notar que a decisão do tribunal de primeira instância pode ser apelada por um certo tempo, apresentando uma queixa a uma autoridade superior. Para fazer isso, o candidato deve escrever um documento que descreva brevemente a essência do caso, o resultado de sua consideração pelo tribunal de primeira instância e a posição errônea do juiz.
No caso de o prazo para apresentação de uma reclamação expirar, eles devem ser restaurados. O pedido é apresentado ao escrivão do tribunal que inicialmente considerou o processo. Como regra geral, o período de apelação é de 30 dias, a menos que especificado de outra forma em uma decisão judicial.
Oportunidades em tribunal
Como o tribunal de primeira instância está investigando o caso, as seguintes ações também são possíveis:
- apresentar uma moção para adiar o tribunal por um bom motivo;
- um pedido de uma ordem judicial (delegação de autoridade do tribunal para o mesmo órgão localizado em outra entidade constituinte da Federação Russa para interrogatório de testemunhas ou provas exigentes);
- pedido de um processo especial de processo judicial.
Também em primeira instância, é possível dividir ou combinar casos homogêneos, atrair terceiros ou substituir o réu.
Disputas econômicas
Existem também divergências entre entidades legais. As reivindicações das organizações são consideradas pelo tribunal arbitral de primeira instância. Neste caso, assim como para indivíduos, as mesmas regras se aplicam.
Na arbitragem, as partes são obrigadas a fornecer provas e documentos abrangentes. Se necessário, são realizados exames, cuja nomeação é declarada por uma petição.
Se houver uma declaração de reivindicação, o réu deve enviar uma resposta ao tribunal para a reivindicação ou objeção, na maioria das vezes em formato eletrônico. Os documentos são entregues ao tribunal e ao requerente para revisão.
Na prática, em quase todos os casos considerados, o queixoso faz objeções às objeções do acusado, ou vice-versa, bem como às petições recebidas do outro lado.
Em primeira instância, é realizada uma reunião preliminar, necessária para averiguar a disposição dos participantes em considerar o caso. No caso em que o juiz decide que as provas ou documentos apresentados são insuficientes, ou o autor não declarou claramente as reivindicações, uma determinação é feita para corrigir essas deficiências.
Deve ser enfatizado que isso é possível apenas no tribunal de primeira instância.
Tribunal de Recurso de Primeira Instância
Na segunda etapa da consideração do caso, o juiz deve tomar uma decisão sobre a aplicação do cidadão. No caso de não terem sido reveladas violações e erros que o tribunal de primeira instância poderia ter cometido, o recurso é negado e a decisão do estágio inicial é mantida inalterada.
Petições, provas e outros elementos de um caso que não foram previamente declarados no tribunal de primeira instância não são permitidos no tribunal de recurso. Corpos superiores corrigem apenas a interpretação e o uso da lei.
Se houver defeitos na decisão da primeira instância, a solicitação do cidadão será atendida. Um juiz pode nomear um período mais curto em um processo criminal e, em um caso civil, alterar as medidas de responsabilidade.
No caso de o caso ser complexo e exigir investigação adicional, os tribunais superiores não devolvem os materiais. De acordo com artigo 330 Código de Processo Civil da Federação Russa, o órgão de justiça considera uma reclamação ao abrigo das regras de procedimento em vigor no tribunal de primeira instância.
Um ponto importante! A decisão ou decisão do tribunal de primeira instância sobre os critérios que não estão relacionados à legalidade do processo e à investigação judicial não pode ser revertida. Por exemplo, se o réu ou o demandante considerar que o juiz foi pessoa interessada no caso (isto pode ser a razão para a consideração da reivindicação por outro especialista), é necessário apresentar fortes evidências disso. Só então é possível recorrer dos resultados apresentando uma queixa a uma autoridade superior.
Composição do tribunal
A primeira instância do teste fornece várias opções de produção:
- sozinho por um juiz;
- três juízes;
- juiz do júri.
No caso em que o caso está sujeito a consideração de acordo com uma das opções acima, mas o tribunal de primeira instância violou as regras, você pode apelar.
Nos tribunais da segunda etapa, as reuniões são realizadas com a participação de um juiz, e nas etapas seguintes - com a participação de três juízes profissionais.
