A reconvenção como instituição, atuando como instrumento legal, existe há muito tempo. De uma forma ou de outra, tem sido usado desde o advento das normas legais em geral. Um pedido reconvencional, cuja amostra será apresentada a seguir, permite que você restaure de forma rápida e eficaz os direitos que foram violados e encontre a verdade no contexto do processo. Em seguida, consideramos esse conceito com mais detalhes. 
Reconvenção no processo de arbitragem - o que é isso?
Como mencionado acima, esta ferramenta existe há muito tempo e tem seu próprio histórico. A reconvenção é uma reivindicação independente. É afirmado pelo réu. Um pedido reconvencional é um dos recursos utilizados no processo. É considerado em conjunto com o aplicativo inicial. No entanto, deve-se notar que tal ferramenta como uma reconvenção no processo de arbitragem, o procedimento de apresentação, as condições de aceitação de que prevê uma exclusão parcial ou absoluta das reivindicações originais, estão longe de ser sempre utilizado na prática. A questão mais importante hoje é a delimitação de casos em que uma ou outra maneira de responder à aplicação inicial é aplicada. Em particular, isso se refere tanto a uma reconvenção direta no processo de arbitragem quanto a objeções às reivindicações originais. Na prática, não há uma definição exata de quando é possível usar apenas um desses métodos e também quais são as conseqüências de sua implementação.
Recurso
A reconvenção no processo de arbitragem é uma ferramenta especial com características inerentes apenas a ela. Em particular, com base em sua definição, pode-se notar o seguinte:
- Nem todo participante em uma audiência tem direito a uma declaração. A reconvenção é uma ferramenta do réu. Através dele, ele contesta as reivindicações iniciais dirigidas a ele.
- Existem certas regras sob as quais um pedido reconvencional é usado no processo de arbitragem. O procedimento de apresentação, em particular, permite a sua aplicação antes de uma decisão ser tomada no caso.
- O instrumento do réu em questão envolve várias maneiras de contestar as alegações feitas contra ele. Isso pode ser uma compensação de reivindicações, uma refutação parcial ou total delas, ou a apresentação de outra, mas relacionada ao assunto da disputa, alegação.
Escolha de maneiras
O réu é fornecido por lei com várias etapas processuais para proteger interesses. No processo, ele pode tirar proveito de qualquer um deles. Os mais comuns são reconvenções no processo de arbitragem e arquivamento de objeções. Cada uma dessas técnicas tem vantagens e desvantagens. A escolha de um determinado instrumento depende da natureza da relação jurídica que vincula as partes ao caso, os objetivos que o réu define para si mesmo no âmbito da disputa e outras coisas. Há uma série de considerações gerais que devem ser consideradas para um réu escolher uma reconvenção em um processo de arbitragem:
- Como diz Art. 125 AIC, o tribunal não tem uma obrigação direta de dar uma resposta às objeções declaradas ao pedido original.
- A consideração das reivindicações do réu é realizada se as regras forem seguidas, de acordo com as quais uma reconvenção deve ser elaborada no processo de arbitragem, o imposto estadual é pago (e há um recibo). Além disso, seu conteúdo deve estar relacionado ao assunto da disputa. Muitos não sabem como elaborar um pedido reconvencional. Um aplicativo de amostra pode ser encontrado em fichas informativas no tribunal. No entanto, seria mais aconselhável procurar ajuda de um advogado.
- Uma reconvenção no processo de arbitragem deve ser depositada no local de consideração do pedido inicial em primeira instância. Quanto a tal instrumento como uma "objeção", pode ser trazido em qualquer instância.
- De acordo com o art. 37 da APC, o requerente pode alterar os fundamentos ou o objeto do seu crédito, o que, por conseguinte, se aplica ao demandado, que apresenta um pedido reconvencional. Nesse caso, há uma dependência dos itens selecionados e das razões da disputa. Simplificando, para alterar os requisitos, você precisa abandonar o primeiro. Ao usar objeções, o réu não é tão limitado. Ele tem o direito de trazer novos argumentos, sem abandonar o primeiro. Objeções podem não estar relacionadas. Sua única característica comum será que todos eles atuem como um meio de proteção para o réu.
Circunstâncias predisponentes de escolha
Se o réu, defendendo-se das reivindicações, se refere à ausência de qualquer direito do demandante, e não à sua própria disponibilidade, então a objeção é um meio. Assim, em resposta às penalidades previstas em um contrato considerado, na opinião da parte envolvida, como sendo uma transação nula, não é necessário expressar suas reivindicações na forma de uma declaração. Ao considerar casos com uma transação nula, é dever do tribunal avaliar os argumentos relevantes do réu. Neste caso, o autor deve refutá-los. Assim, aquelas circunstâncias que se relacionam com a nulidade da transação são incluídas no assunto da evidência. Não importa como eles são formulados - como objeções ou como uma reconvenção no processo de arbitragem.
Um exemplo do uso do direito de pedir o prêmio em favor do réu de algo (dinheiro, imóveis, etc.) é freqüentemente usado na prática. Isso acontece quando a parte envolvida declara invalidação do contrato. Se a transação for disputável, a reivindicação deverá ser apresentada como reconvenção. Caso contrário, os argumentos do requerido não devem ser substancialmente avaliados. Isso significa que o autor não precisa refutá-los. O réu também pode invocar qualquer direito que lhe permita pedir reconhecimento ou falta de existência entre ele e a segunda parte de certas relações jurídicas. Nesse caso, tanto a objeção quanto a reconvenção no processo de arbitragem podem servir como formas de refutar reivindicações.
Ponto importante
Um dos problemas prementes na prática está relacionado com a discrição do tribunal em decidir se aceita ou não um pedido reconvencional para consideração. Este momento é regulado pelo art. 110 agronegócio. A parte 3 indica as condições na presença de uma das quais uma reconvenção deve ser aceita sem falhas. Neste caso, não deve haver obstáculos previstos no art. 107 e 108 agronegócios. Art. 106, parágrafo 2 indica que o juiz deve aceitar o pedido elaborado de acordo com as disposições do Código. Esta disposição aplica-se ao pedido reconvencional. No entanto, neste caso, ao elaborar uma declaração, o réu deve cumprir não só as regras gerais especificadas no art. 102 APC, mas também aqueles que são prescritos no art. 110. 
Assim, a decisão sobre a adoção de uma reivindicação depende das condições previstas em lei, e não da discrição da autoridade judicial. No entanto, na prática existem outras abordagens. Quanto à compensação de créditos, eles são aceitos como reconvenção geralmente quando suas reivindicações e reivindicações dos pedidos iniciais decorrem dos motivos, que incluem os mesmos fatos legais. Estas podem ser as condições de um contrato. Se as reivindicações surgirem de vários motivos, o juiz geralmente não aceita a reivindicação como reconvenção. Isso acontece quando diferentes contratos aparecem em um caso. Por exemplo, o autor requer o cumprimento de obrigações sob um contrato, e o réu - de acordo com outro. Declarações de refutação ocupam um lugar especial. Os tribunais aceitam-nos como contra-reclamações nas situações mais óbvias. Este pode ser o pedido do réu para reconhecer o contrato, nos termos do qual ele estava envolvido no caso, inválido.
Estudo de caso
Uma reconvenção não pode ser desativada, não pode causar uma rejeição dos requisitos originais. Sua conexão com as reivindicações originais pode ter outros motivos. Tais pedidos são aceitos pelos tribunais como pedidos reconvencionais nos casos em que resultam das mesmas relações jurídicas com o requisito inicial, os mesmos fatos estão presentes em suas bases. Por exemplo, um banco comercial pede para declarar uma transação de venda de dinheiro estrangeiro inválida. Ele age como um autor. A transação consistia em vender a moeda ao réu. O demandante exige a recuperação da parte envolvida. Ele motiva seu pedido pelo fato de que a transação foi realizada em condições de interesse. No entanto, o consentimento do conselho de administração não foi obtido. O réu não contesta a invalidade da transação. Ele traz uma reconvenção. O réu pede para recuperar do banco o valor do rublo, que ele transferiu como pagamento pela moeda. Ele motiva a apresentação de uma ação como uma reconvenção pelo fato de que sua declaração visa compensar o original. No entanto, o banco, objetando, indica que as reivindicações neste caso são heterogêneas. O autor requer a moeda réu, não rublos. A este respeito, as reivindicações do banco não podem ser rescindidas através de uma compensação. 
Ao mesmo tempo, o banco indica que a existência de uma conexão entre as declarações de que elas são baseadas apenas em relações jurídicas não é suficiente para o tribunal aceitar a reivindicação como uma reconvenção. Além disso, no art. 110 (parágrafo 3, parte 3), outra condição é indicada. Em particular, um pedido reconvencional pode ser aceito se uma consideração conjunta do mesmo com o original levará a uma resolução mais correta e rápida do caso. No entanto, nesta situação, a declaração do requerido não contribuirá para isso. Uma reconvenção objectiva apenas atrasará o processo. No entanto, o tribunal pode não concordar com os argumentos do banco. E, como resultado, um pedido reconvencional pode ser aceito com referência ao art. 110, parágrafo 3, p.3.
Negação da Corte
Os motivos são muitas vezes dado o fato de que os fundamentos da reconvenção (negação ou crédito) e a reivindicação original são diferentes. Além disso, a ausência de sua relação com referência ao art. 110, parágrafo 3., parágrafo 3. Nas publicações jurídicas, além das contradições indicadas, são mencionadas outras circunstâncias, segundo as quais o tribunal não aceita uma reconvenção. Em primeiro lugar, a prova de que o réu pretende apresentar no pedido, ele pode dar sobre a reivindicação inicial sem autorização adicional. Ele também não é privado do direito de fazer uma contra-declaração por conta própria, para apresentar uma moção, se necessário, para suspender a análise de um pedido anterior até que a decisão sobre uma reclamação posterior por ele trazida entre em vigor.
O réu pode usar o instrumento em questão em qualquer fase do processo antes que o tribunal se retire para tomar uma decisão sobre a reivindicação original. Ao apresentar uma reconvenção, muitas dificuldades surgem inevitavelmente. Em particular, o réu deve ter tempo para preparar o requerimento, e o tribunal deve considerar e examinar novas circunstâncias. Nestas condições, existe uma contradição com a lei que prevê um determinado período de procedimentos. Não pode ser suspenso ou alterado em conexão com as circunstâncias acima.
Estado real das coisas
A oportunidade para o réu usar uma reconvenção é apenas seu direito. Não é idêntico à realidade da sua inclusão no processo. Isto é principalmente devido à provável depreciação ou perda do objeto da disputa, o estatuto de limitações. Além disso, a apresentação de um pedido reconvencional não elimina a penalidade do original (com uma exigência de compensação). 
No que diz respeito às condições de suspensão do processo em relação a uma queixa anteriormente declarada, a utilização de tal instrumento constitui uma oportunidade para o réu deliberadamente retardar a revisão.Assim, primeiro ele pode registrar uma reivindicação independente para declarar o contrato, que atua como base da reivindicação inicial, inválido, devido à sua própria falha em comparecer, deixá-lo sem exame e, em seguida, recorrer da decisão judicial.
Depois disso, o réu pode novamente apresentar uma reconvenção no processo de arbitragem por uma razão ou outra. Se durante este período a consideração for suspensa, a recusa da justiça em relação ao pedido inicial não será mais aplicável ao réu. As reclamações do autor não serão consideradas até que a parte envolvida tenha esgotado todas as suas possibilidades. No entanto, essas ações, embora não completamente excluídas, são muito complicadas pela ordem existente.
Abandono ou cessação de procedimentos
Esses casos valem a pena considerar em uma ordem especial. Na prática judicial, muitas vezes acontece que o abandono do pedido inicial se estende ao processo contra ele ou encerra o processo. O órgão executivo refere-se à "compatibilidade" dos procedimentos. Em outras palavras, o tribunal justifica suas ações pela conexão direta das duas reivindicações. No entanto, apesar do fato de que o pedido reconvencional tem suas especificidades, ele pertence às variedades de declarações que são fornecidas pelo complexo agroindustrial. Consequentemente, as regras gerais existentes aplicam-se a ele. Em particular, deixar sem consideração ou término de produção deve estar presente as condições especificadas no art. 85, 87. Na sua ausência, essas ações não podem ser reconhecidas como legítimas. 
A este respeito, a adoção de uma contra-declaração impõe ao tribunal a obrigação de tomar uma decisão tanto sobre ele como sobre o pedido inicial. Se estas condições não forem cumpridas, a resposta do órgão executivo não pode ser considerada exaustiva, uma vez que ele evitou a consideração das reivindicações do réu.
Reconvenção: amostra
O tribunal arbitral tem o direito de rejeitar a reclamação do réu, se não for elaborado de acordo com as regras previstas no complexo agroindustrial. Existe um certo procedimento para o preenchimento de um documento. A declaração abaixo refere-se ao deslocamento da reivindicação inicial.
Em ____________________ Tribunal Arbitral
Requerente: _______________________________
(Nome ou nome completo do requerido
no terno original)
Endereço: ______________________________
telefone: __________, fax: __________,
e-mail mail: ___________________________
Representante: _____________
Endereço: ______________________________
telefone: __________.
Demandado: _____________________________
(Nome completo ou nome do requerente
no terno original)
Endereço: ______________________________
telefone: __________
Reconvenção de Liquidação Inicial
Em ____________________ tribunal de arbitragem, o caso nº __________ está pendente a pedido do réu (autor no pedido inicial) ao queixoso (réu na reivindicação inicial) sobre _________________________.
O aplicativo contém um pedido de cobrança de dívidas no valor de _____ (__________) rublos, com base nas seguintes obrigações _________________________.
Ao mesmo tempo, o autor (o réu no pedido inicial) tem uma dívida no valor de _____ (__________) rublos. Decorre das seguintes circunstâncias _________________________. Isto é confirmado por _________________________.
De acordo com o exposto e orientado por Art. Art. 125, 126, 132 do complexo agroindustrial da Federação Russa, pergunto:
recuperar do réu (o autor no processo inicial) a dívida no montante de _____ (__________) rublos, que surge das seguintes circunstâncias _________________________, na forma de compensar as reivindicações iniciais.
"__" ___________ ____ g.
Réu (representante)
________________________
(assinatura)
Circunstâncias estabelecidas
De acordo com o art. 58, parte 2 da APC, alguns fatos determinados em um caso, quando eles são significativos em outro, não exigem uma nova prova se as mesmas partes forem partes no processo. A lei não define claramente se as circunstâncias estabelecidas num outro processo se relacionam exclusivamente com a base factual de uma decisão anterior ou se também significam as qualificações legais que lhes foram dadas pelo tribunal.
