Reivindicar processos em processos civis. Regras de ação

A Constituição da Rússia, bem como o Código de Processo Civil, consagra o direito dos cidadãos à proteção judicial. Em caso de violação ou contestação de qualquer pessoa interessada pode exigir salvaguardas legais. A principal forma dessa proteção é o processo. Considere este processo em mais detalhes.

Informações gerais

Os processos de reclamação constituem a maior parte dos litígios examinados nos tribunais de jurisdição geral. Eles surgem do trabalho, família e outras relações jurídicas. Como mostra a prática, os processos são considerados o principal tipo de resolução de litígios no âmbito do direito civil e estabelece os princípios mais gerais do processo.

Características distintivas

A ação em processos civis tem um certo meio de recurso para uma autoridade legal. Constitui o requisito básico para o início do processo. O processo especial não tem disputas legais. Como resultado disso, não há partes expressando interesses opostos. A violação ou o não cumprimento dos direitos de qualquer indivíduo inicia um processo em um processo civil. Nesse caso, uma pessoa é forçada a recorrer a um terceiro lado imparcial. Ela precisa resolver o argumento. As partes e a autoridade legal, atuando como elementos correlatos e de interface, constituem a essência do processo. Neste caso, a presença de uma pessoa prevê a presença de um segundo, realizando a tarefa oposta.

Estado controverso

O conceito de ação judicial envolve a presença de pelo menos duas partes em disputa. Ao mesmo tempo, alguém faz exigências e o outro responde. Assim, o primeiro atua como demandante e o segundo como réu. O processo é contraditório. Isto é devido à presença de uma disputa sobre juros (lei).

O processo prevê vários resultados do processo. Em particular, eles incluem um acordo amigável, uma diminuição ou aumento nos requisitos, a capacidade de registrar uma contra-denúncia, etc. A execução do processo é realizada a expensas da instituição relevante. Fala sobre isso Art. 139 GPC. Em particular, afirma que um juiz (tribunal) pode, a pedido de pessoas envolvidas num litígio, ou por sua própria iniciativa, tomar medidas para garantir um pedido. A presença deste instituto legal garante, acima de tudo, a possibilidade de realizar o direito de defesa.

Sinais de ação

Eles formam diferenças claras entre este tipo de processo e outros. Estes incluem:

• A presença de uma adesão obrigatória. Inclui as partes (réu e queixoso) que têm interesses legais opostos.
• A presença de requisitos substantivos. Decorre do direito contestado ou violado de uma das partes. A demanda neste caso está sujeita a consideração por meio de um formulário especial - uma reivindicação.
• A presença de uma disputa sobre a lei subjetiva ou interesse protegido por lei.
• Fornecer às partes no litígio certas garantias. Além disso, são iguais no decurso do processo.
• A capacidade de fazer uma reconvenção, que atua como uma medida de proteção de direitos ou interesses contestados / violados protegidos por lei.
• A presença de um caráter contraditório da resolução do litígio.Além disso, o processo baseia-se no princípio da disponibilidade.
• A capacidade de dispor dos direitos materiais envolvidos no processo. A implementação deste parágrafo é realizada através da conclusão de um acordo amigável, reduzindo ou aumentando os requisitos. Além disso, como um método de disposição da lei contestada, o término do processo é defendido. Pode ser causado por uma renúncia de requisitos.

Funções

Oportuno e correto a consideração de controvérsias, sua resolução para assegurar a proteção dos direitos contestados ou violados, interesse legítimo ou liberdades de uma pessoa, organização, estado, seus súditos, municípios e outros participantes em trabalho, família e outras relações jurídicas são as principais tarefas que o processo deve cumprir.

O artigo GIC, portanto, como o objetivo mais significativo e fundamental desse tipo de procedimento, chama a proteção dos direitos e interesses de indivíduos e organizações protegidos por lei. Realizando suas funções, as autoridades legais contribuem para o correto entendimento e implementação das normas, a formação da direção da prática jurídica. Uma decisão sobre uma disputa age como um ato de justiça. É emitido pela autoridade competente em nome do estado.

Remédio

A demanda atua diretamente como - a alegação. A forma considerada de proteção de interesses e direitos é considerada a mais adequada para a implementação da devida consideração e resolução de controvérsias com a tomada de decisões. De acordo com dados estatísticos, os processos judiciais prevalecem entre outros tipos. Usando os meios de proteção usados, a segurança de vários aspectos da sociedade é assegurada. Em particular, isto relaciona-se com a relação entre consumidores e pessoas que executam o trabalho (serviço), bens intangíveis (honra, reputação, dignidade) e outras coisas. Como participante dessas relações jurídicas, sempre age como cidadão - um indivíduo comum. Muitas vezes, não possui o nível adequado de conhecimento jurídico, o que lhe permitiria proteger e garantir, de forma independente, a segurança de seus interesses e direitos.

Procedimento para ação

No quadro da disciplina jurídica, as características da forma considerada de assegurar e proteger interesses e direitos foram estudadas de forma bastante completa. A este respeito, certas regras de ação são desenvolvidas. Eles são sequencialmente determinados por lei. Em particular, é prescrito que as partes na controvérsia podem, independentemente ou através de seus representantes legais, participar da consideração de reivindicações na sala do tribunal. Ao mesmo tempo, eles foram fornecidos com base legal suficiente para influenciar o curso do processo e os requisitos para uma decisão juridicamente correta. A consideração da disputa começa a aceitar a declaração de reivindicação para produção.

Uma parte cujos direitos ou interesses foram restringidos ou violados deve apresentar suas reivindicações. A preparação da aplicação é realizada de acordo com o modelo estabelecido por lei. Durante um certo período, a autoridade legal examina os documentos submetidos, verifica sua autenticidade. Ao estabelecer a autenticidade de todos os materiais, o cumprimento dos requisitos da letra da lei, a primeira reunião é nomeada. Há partes argumentando. Os participantes são chamados enviando convocação.

Durante a reunião, o autor apresenta e justifica suas reivindicações. No final da revisão, o tribunal toma uma decisão. O juiz pode satisfazer os requisitos ou recusar-se a cumpri-los. As partes têm o direito de recorrer da decisão para uma autoridade superior. No caso de materiais insuficientes ou quando aparecerem novos, o tribunal tem o direito de adiar a reunião para um estudo mais detalhado das informações recém-recebidas. As partes também podem chegar a um acordo de paz.Neste caso, os requisitos serão parcialmente satisfeitos.

Tempo de revisão

O prazo do processo é diferente. No entanto, a lei estabelece determinados prazos para a adoção de requisitos, consideração de materiais, audiências, tomadas de decisão, bem como sua entrada em vigor. O estatuto de limitações do processo estabelece os limites dentro dos quais uma das partes (ou ambos) pode recorrer da decisão, apresentar contra-reclamações, recusá-las ou alterá-las. Após esse período, a revisão não será retomada, o que sugere o início de um novo teste.

Reivindicação

É realizado através de uma ação judicial. Representa uma certa reivindicação, que é dirigida ao Estado na pessoa do órgão executivo, sobre a decisão, legal e objetivamente correta. Ao solicitar ao tribunal um pedido para garantir a proteção de seus direitos e interesses, o autor discorda, portanto, das ações do réu. Neste caso, muitas pessoas têm uma questão lógica: "Para quem são requisitos, no entanto, abordados?"

A doutrina da "reivindicação"

O conceito de uma reivindicação como tal é conhecido desde o direito romano. Junto com isso, a definição da alegação, que foi dada na antiguidade, foi preservada e é amplamente usada hoje em dia. O conteúdo da reivindicação é o direito do sujeito de perceber através da ordem legal que sua própria demanda, vontade, desejo. No entanto, pesquisadores domésticos do final do século XIX apontam para a existência de dois significados.

Em particular, uma ação judicial é uma oportunidade para proteger legalmente a lei civil existente através dos tribunais. De acordo com o segundo significado, uma reivindicação nesta forma representa uma certa ação de uma pessoa que se candidatou ao corpo executivo de modo que ele, por sua vez, obriga o réu a cumprir o que é próprio a ele ou reconhece o direito da parte lesada. Durante muito tempo, a prática processual soviética usou uma abordagem baseada na qual o processo foi considerado como um elemento integrante com aspectos materiais e legais. Hoje, a mais comum é a definição de acordo com a qual esta forma representa o requisito de uma pessoa para outra para proteger um interesse ou oportunidade protegida. Para fazer uma reclamação, o autor apela para tribunal de primeira instância.

Opiniões de pesquisadores

Chechot, Ivanova, Dobrovolsky e outros especialistas aderiram ao ponto de vista de que a exigência de proteger o direito material e os interesses se relaciona com a lei substantiva, e que um indivíduo recorre ao tribunal com um pedido para preservar seu próprio direito ao lado processual legal. Outra associação de estudiosos defendeu a ideia de dois significados possuídos pela afirmação.

Em particular, pesquisadores como Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich e outros argumentaram que o conceito de uma afirmação deveria ser considerado tanto do lado substantivo quanto processual. No primeiro caso, estamos falando sobre o direito de satisfazer as reivindicações em si, no segundo - sobre o contato do corpo de primeira instância com um pedido de proteção. Outro grupo de especialistas considerou o processo como uma categoria de direito processual civil. Esta ideia foi realizada por Komissarov, Semenov, Yudelson. O processo é um fator desencadeante para o início do processo, pois passa a disputa para a autoridade competente.

Definições de valor

Muitos acreditam que conceitos como "ação judicial" e "declaração de reivindicação" são equivalentes. Entretanto, ao conduzir uma análise até superficial, o oposto fica claro. A declaração de alegação é apresentada como um elemento mais estático (conservador). Ele age como uma "forma". A reivindicação é diretamente o conteúdo da reivindicação. Tem um caráter dinâmico (reforma).No caso de uma mudança no conteúdo por substituição de elementos ou esclarecimento, a declaração de reivindicação permanecerá inalterada até o momento em que as mudanças em uma reivindicação implicarem a preparação de uma nova em seu lugar.

Ao analisar a relação entre forma e essência, deve-se lembrar da relativa independência desses componentes. Isto é indicado por uma avaliação das regras processuais, que prevêem instituições para o reconhecimento, fornecimento, separação e combinação do conteúdo dos requisitos. Estes últimos são considerados o exemplo mais marcante, confirmando a tese da independência relativa de forma e conteúdo. Isto, por sua vez, torna possível justificar a necessidade de conduzir elementos de reivindicação em um sentido objetivo, e não de uma posição subjetiva focada nas ações de uma parte interessada.

O direito de determinar requisitos

Pertence exclusivamente ao autor. Além disso, sem o seu consentimento, ajustes na base e no assunto de requisitos não podem ser feitos. De particular importância para a tomada de decisão correta é uma indicação precisa das circunstâncias com base nas quais o demandante constrói suas reivindicações. Isso, em particular, é sobre fatos legais que compõem a essência do processo. Neste caso, devem ser indicadas circunstâncias significativas que serão atribuídas ao assunto da evidência sob consideração. Além do factual, existe uma base legal para os requisitos. O processo no tribunal de arbitragem exige que a parte lesada se refira a essa regra de direito que garante a segurança do interesse violado.

O GIC não fornece essa necessidade. No entanto, o processo judicial fornece uma indicação do direito de que o interessado requer proteção. Se a reclamação for feita por um advogado, promotor, consultor jurídico, então eles devem determinar legalmente a relação jurídica contestada, indicando a norma legal violada.

Elementos de conteúdo

Uma ação judicial é uma entidade jurídica estruturalmente complexa. A este respeito, o estudo de seus componentes é de particular importância. A importância de destacar os elementos reside, em primeiro lugar, no fato de que eles atuam como o principal critério na determinação da identidade das reivindicações, o que, por sua vez, reflete a coincidência do sujeito, das partes e da base da reivindicação. Além disso, o primeiro é considerado uma justificativa para a classificação de requisitos de acordo com as características processuais e legais. A base e o assunto formam os limites da evidência, o escopo do julgamento. No direito interno no século XIX, 3 componentes foram distinguidos:

• Base jurídica.
• Conteúdo (assunto) da reivindicação.
• A base real.

Hoje, alguns autores destacam os seguintes elementos:

• Conteúdo
• Assunto.
• Fundação.
• Qualificações legais.
• Festas

No entanto, muitos especialistas aderem à separação em dois componentes: a base e o objeto da reivindicação. Vamos considerá-los em mais detalhes.

Sujeito dos requisitos

Consiste em divergências substantivas com a ação do réu. A natureza da reivindicação é determinada pelas características da relação disputada. De fato, segue o requisito. O pedido do demandante assim realizado essencialmente forma um item de petição na solicitação. A clareza da redação do requisito determinará a compreensão pelo órgão executivo da posição da vítima. De acordo com Osokina, o assunto da reivindicação, agindo como um elemento de seu conteúdo, caracteriza-o em termos de discordância específica. Um requisito não é um direito subjetivo a ser protegido, mas um método que garante isso. A declaração deve incluir evidências confirmando as circunstâncias em que a disputa surgiu. No entanto, o tribunal não pode recusar-se a aceitar o pedido relacionado com a sua ausência.

Qualificações Jurídicas

Este elemento é distinguido por Amosov - um dos pesquisadores do sistema.No entanto, de acordo com Osokina, a alocação de qualificações legais só complica o desenho do processo. No entanto, a fim de aumentar a eficácia da proteção legal, levando em conta as realidades da prática legal vigente, que Amosov apontou de maneira bastante convincente, provavelmente acrescentar um elemento independente adicional poderia ser aconselhável. Isso pode se tornar especialmente relevante mais tarde, quando se supõe que a reaproximação entre arbitragem e processos civis e seu mútuo enriquecimento são esperados.