Em publicações científicas, o termo "sistema eleitoral" é usado, em regra, em um sentido amplo e restrito. No primeiro caso, esse termo reflete a estrutura das relações sociais que se relacionam com a formação de autoridades públicas. Essa esfera de relações é bem grande. Inclui questões de formação de um círculo de candidatos e eleitores, infraestrutura eletiva, bem como a interação como um todo, que ocorre em cada etapa do processo. 
Recursos de regulação
Um sistema apropriado de normas funciona como base legal para a estrutura eleitoral. É frequentemente chamado de sub-bosque de leis estatais (constitucionais). No entanto, deve-se notar que este sistema regulatório não regula toda a estrutura eleitoral. O escopo das relações inclui alguns relacionamentos que são gerenciados por meio de atos corporativos. Estas são, em particular, as cartas dos partidos e outras comunidades políticas. Além disso, a regulação do sistema eleitoral é realizada com a ajuda das tradições e costumes eleitorais de uma sociedade particular.
Tendências russas
Na Federação Russa no nível federal é aplicado sistema proporcional proporcional eleição. Em 10 de janeiro de 2003, a Lei Federal foi adotada. De acordo com isso, o presidente do país é eleito pelo sistema majoritário (por maioria absoluta). Até 2005, a formação da Duma do Estado foi realizada de forma mista.
Inovações
Após a adoção da Lei Federal que rege a representação dos deputados, um sistema de eleição proporcional é usado na formação da câmara baixa. De acordo com a Lei, listas que são capazes de superar a barreira dos sete por cento são permitidas no processo de distribuição de mandatos. Nesse caso, certas condições devem ser atendidas. Em particular, deve haver pelo menos duas listas e, no conjunto, devem coletar pelo menos 60% dos votos. O sistema eleitoral nos sujeitos tem suas próprias características. Em particular, isto diz respeito à representação dos chefes de regiões. Anteriormente, eles eram eleitos pelo sistema majoritário por voto secreto com base na lei direta e igual. Cidadãos da Rússia que vivem no território do sujeito poderiam participar do processo. 
Sistema eleitoral proporcional
Esta é uma das formas usadas na educação. órgãos representativos poder. O sistema eleitoral proporcional é caracterizado por uma distribuição especial de mandatos. Em particular, é realizado de acordo com o número de votos expressos para as listas de candidatos. Além disso, eles devem superar uma certa barreira percentual. O sistema proporcional foi utilizado na formação da Duma de 2007 a 2011.
Fundo histórico
O sistema proporcional começou a tomar forma no século XIX com o advento da estrutura partidária. Presumivelmente, ela recebeu sua primeira justificativa no trabalho de Victor Consideran, publicado em 1892. O autor foi um seguidor do socialista utópico Fourier. A implementação prática deste sistema eleitoral foi justificada por vários matemáticos. A este respeito, suas variantes têm nomes diferentes. O primeiro país a usar o sistema político proporcional foi a Bélgica. Isso aconteceu em 1899. 
Listas fechadas para grupos constituintes de vários membros
O sistema proporcional pode ser usado de várias maneiras. No entanto, como mostra a prática, graças a ela, os resultados da votação se tornam mais claros.Os candidatos são colocados na lista de festas em ordem de preferência. Eles podem ser abertos ou fechados. Neste último caso, votos são lançados para toda a lista, e não para candidatos individuais. Proporcional a eles será alocado e espaço.
Os representantes os ocupam na ordem em que estão listados. Estes são os sinais mais evidentes de um sistema eleitoral proporcional. Esta formação de listas e o método de votação são utilizados na formação do Parlamento Europeu em todos os países da UE. Tal sistema é usado em Israel. Aqui, todo o país atua como um distrito, no qual existe apenas uma lista fechada. Desde 2007, esse método também tem sido usado na Rússia. Assim, a Duma do Estado é formada. A eleição dos deputados é realizada no distrito federal proporcionalmente ao número de votos para as listas. Ao mesmo tempo, o distrito é toda a Federação Russa.
Abrir Listas
Se tal sistema for usado, os votos são lançados dependendo do método usado. Assim, um candidato ou dois é indicado, ou a ordem de sua preferência na lista é determinada. Tal sistema é usado na República do Congo, Brasil, Holanda e Finlândia. 
Distritos únicos de membros adicionais
Este sistema é considerado "híbrido". Tem certas vantagens para estados com uma grande população, porque permite manter um equilíbrio entre interesses nacionais ou locais. Há sinais de um sistema eleitoral proporcional em combinação com a estrutura dos distritos eleitorais de mandato único. Esta forma de votação também é usada em estados com uma população heterogênea vivendo em várias condições econômicas, sociais, culturais e geográficas. Em particular, é usado na Grã-Bretanha e Nova Zelândia, México e Lesoto, Alemanha e Bolívia, bem como na Escócia durante a formação do Parlamento e a criação da Assembléia Legislativa de Gales. Até 2007, também foi usado na Rússia.
Voz Transmitida
Sinais de um sistema proporcional neste caso são expressos no uso do método de "preferência". Representantes do eleitorado votaram em dois ou mais candidatos. Como resultado, o número selecionado é maior que o número de lugares. Para vencer neste caso, o candidato precisa coletar uma cota mínima. É determinado dividindo o número total de votos pelo número de assentos disponíveis +1. Por exemplo, se houver 9 vagas, a divisão será executada por esse número mais um, ou seja, dez. Aqueles candidatos que obtiverem o número de votos igual a este resultado irão ocupá-los. Na prática, é bastante raro distribuir todos os lugares de acordo com os resultados da primeira contagem. Na segunda etapa, os votos que são dados para candidatos que excederem a cota mínima estabelecida passam automaticamente para outros.
Os últimos, portanto, obtêm a quantidade necessária e também ocupam espaço. Ao usar outra opção para contar os votos dos candidatos que obtiveram o mínimo, eles são transferidos para o primeiro da lista que não marcou uma cota. Assim, ele tem a oportunidade de ter um lugar livre. Todo esse processo dura até que todas as vagas sejam preenchidas. Deve-se dizer que, apesar da complexidade dos cálculos, como resultado, os eleitores na maioria dos casos encontram seu candidato na lista de candidatos. Tal sistema é usado na Austrália na formação do Senado e da Câmara dos Representantes do Distrito Capital do país e da Tasmânia, bem como dos conselhos legislativos dos estados de Victoria, Western e South Australia, South Wales (New). Também é usado em estados como Malta, Irlanda e Escócia na formação de autoridades locais, bem como em vários condados da Nova Zelândia. 
Quais são as vantagens dessa forma de representação?
Especialistas atribuem as vantagens do sistema ao fato de que cada parte recebe o número de assentos proporcionalmente aos votos para ele. É por isso que é considerado o mais justo. Se a cota for baixa, as pequenas frações também terão a oportunidade de ocupar vagas vazias. Uma vantagem do sistema é o fato de que diferentes grupos de eleitores podem fornecer vagas para seus representantes. Nesse sentido, o resultado da votação é reconhecido pela população como justa.
Este sistema permite que você escolha candidatos cuja posição seja próxima da deles, e não aqueles que têm mais chances. Ao usar a lista aberta, os representantes do eleitorado podem votar para o candidato e para o partido. Como resultado, a influência de facções na composição pessoal de seus candidatos no parlamento é reduzida. O estabelecimento de uma cota baixa permite uma reflexão mais adequada no corpo representativo de todas as forças políticas do país, de acordo com seu real impacto sobre a população. Entre outras coisas, a porcentagem de penetração no aparato estatal de representantes dos negócios paralelos ou de estruturas criminosas capazes de métodos não inteiramente legais para garantir a vitória nas regiões é bastante baixa. 
Desvantagens do sistema proporcional
No caso de votação em listas fechadas, o uso do “princípio da locomotiva a vapor” é provável. É, por exemplo, que os candidatos populares são colocados no topo da lista. Posteriormente, eles renunciam a seus mandatos, em conexão com o que pessoas desconhecidas do final da lista ("vagões") aparecem no parlamento. Nos estados onde forma de governo favores monarquia constitucional ou república parlamentar, a formação do governo é levada a cabo pelo partido que tem uma vantagem no parlamento.
Em um sistema proporcional, mais do que na maioria, existe a possibilidade de que nem uma única fração obtenha a maioria absoluta. Nesse sentido, haverá a necessidade de um governo de coalizão. Se consistir de inimigos ideológicos, então, presumivelmente, se tornará instável e não poderá realizar nenhuma reforma. Em regiões onde um grande número de grupos heterogêneos de eleitores está presente, é provável o aparecimento de numerosas pequenas frações. Como resultado, a formação de uma coalizão viável será difícil. A cotação pode reduzir esse problema.
Ao usar listas fechadas, há um enfraquecimento da relação entre o eleitorado e os representantes eleitos. Ao usar um sistema de votação aberto, esse problema não é. Listas fechadas dão grande poder aos líderes partidários ao distribuírem candidatos a eles. Isso, por sua vez, pode levar à ditadura intrapartidária, ao comércio de lugares. No entanto, em associações, essas questões são reguladas por métodos especiais. Para muitos eleitores, a distribuição de votos ainda não está clara. Isso afeta negativamente a popularidade de todo o sistema. 
Outra área de aplicação
O princípio da proporcionalidade é utilizado não só no sistema eleitoral. Em geral, é característico de muitas áreas da vida humana. Em particular, o sistema de responsabilidade proporcional é usado no seguro. Relaciona-se com pagamentos de compensação. O sistema de reembolso proporcional prevê deduções em uma ação predeterminada. A compensação de seguro é determinada de acordo com a quantia de dano. Simplificando, nem todo o valor é devolvido, mas apenas o montante de juros pelo qual a propriedade estava segurada.
Por exemplo, se o valor for igual a 80% da avaliação do objeto, a mesma porcentagem de dano será paga. A parcela remanescente (20% neste caso) permanecerá sob o risco do segurado. O limite de responsabilidade é limitado ao valor segurado. O uso deste método deve contribuir para aumentar o interesse em aumentar o valor do seguro e o prêmio.Como no caso de aplicação no sistema eleitoral, no seguro o princípio da proporcionalidade é considerado o mais justo e, portanto, rapidamente se tornou popular.