Salah satu arah utama pembaharuan kehakiman di Rusia, yang bermula pada tahun 1991, adalah pengembalian ujian juri. Kebangkitan institusi keadilan ini dalam sistem undang-undang negara disertai dengan masalah yang berkaitan dengan organisasi proses undang-undang dan persoalan tentang kesahihan keputusan yang diturunkan oleh hakim-hakim yang benar-benar orang.
Dalam artikel ini, kita akan mengkaji apa perbicaraan juri dan siapa juri yang sama. Tetapi untuk permulaan, sedikit sejarah tidak menyakitkan.
Juri di Rusia
Percubaan juri muncul di Rom Purba pada abad ke-2 SM, di mana ia dikenali sebagai usaha (mahkamah komisen berdiri). Para pengikut Rom adalah orang Inggeris, yang menerapkan keadilan seperti ini pada abad ke-12 dan ke-15, dan selepas Revolusi Perancis, ia digunakan secara meluas di seluruh Eropah.
Di Rusia, perbicaraan juri muncul pada tahun 1860-an, apabila ide feudal menggantikan ide borjuasi, dan segera menjadi asas bagi reformasi kehakiman pada masa itu. Tetapi mahkamah seperti itu gagal wujud untuk masa yang lama. Institusi juri berhenti berfungsi pada awal 1918 disebabkan hakikat bahawa mahkamah revolusioner lebih dihukum daripada kehakiman.
Sejak 2004, undang-undang mengenai juri telah berkuatkuasa di Persekutuan Rusia mahkamah persekutuan bidang kuasa am ", menyediakan penyertaan warga Rusia sebagai juri dalam pentadbiran keadilan. Hari ini, kira-kira 15-20% daripada mereka yang dikenakan jenayah serius mempercayai nasib mereka dengan jenis keadilan tertentu ini.
Apakah percubaan juri?
Secara sah, di Rusia, perbicaraan juri adalah salah satu institusi sistem kehakiman yang ada, yang terdiri daripada panel dan satu hakim profesional. Juri terdiri daripada dua belas warganegara, secara khusus dipilih secara rawak secara eksklusif untuk kes tertentu. Kecekapan mereka termasuk hanya menyelesaikan masalah fakta dan mengumumkan keputusan mereka. Resolusi semua isu undang-undang, serta penyusunan dan penghukuman tanggungjawab hakim profesional. Dalam erti kata lain, juri hanya boleh menentukan kesalahan defendan dalam melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang, dan hakim menentukan hukuman atau membebaskannya dari liabiliti.
Apakah kes yang dipertimbangkan oleh percubaan juri di Rusia?
Tidak setiap kes boleh dibawa ke hadapan keadilan sedemikian. Di Persekutuan Rusia, penyertaan juri hanya boleh dilakukan dalam prosiding jenayah. Senarai artikel Kanun Jenayah terlalu panjang. Berikut adalah beberapa daripada mereka:
- pembunuhan (bahagian 2 dari artikel 105);
- penculikan (bahagian 3 dari artikel 126);
- rogol (bahagian 3 dari artikel 131);
- bandit (ayat 209);
- rampasan pesawat, kapal terbang, kereta api (seni 211);
- pencerobohan ke atas kehidupan seorang negarawan (Perkara 277);
- menerima rasuah (Bahagian 3, 4 dari Art 290);
- pencerobohan ke atas kehidupan seseorang yang mentadbir keadilan (Perkara 295);
- pencerobohan pada kehidupan seorang pegawai penguatkuasa undang-undang (Perkara 317);
- mercenarism (bahagian 1, 2 dari artikel 359), dsb.
Siapa juri dan apa kriteria yang mereka pilih?
Senarai calon juri dikumpulkan setiap empat tahun oleh badan-badan eksekutif tertinggi setiap entiti konstituen Persekutuan Rusia. Calon boleh menjadi warganegara Rusia yang berumur 25 tahun yang berkemampuan, tidak mempunyai rekod jenayah (tidak teratur atau tidak), tidak didakwa atas jenayah pada masa pemilihan, dan tidak didaftarkan di klinik neuropsychiatrik atau narkologi. Di samping itu, dia mesti fasih dalam bahasa proses undang-undang. Semua senarai mesti diperiksa secara peribadi dan diluluskan oleh gabenor.
Di manakah percubaan bermula?
Kes-kes jenayah dengan juri hanya boleh dipertimbangkan selepas tertuduh telah memfailkan usul.Ia boleh diisytiharkan selepas akhir penyiasatan pra-percubaan dan pengenalan dengan bahan-bahan pengeluaran. Permohonan disediakan dalam protokol yang berasingan. Setelah mengkaji, hakim membuat keputusan, yang terakhir. Dalam erti kata lain, tertuduh tidak lagi mempunyai hak untuk menolak perbicaraan juri kesnya.
Pemindahan prosiding berlaku dalam pendengaran awal, di mana defendan mesti mengesahkan permohonannya, dan hakim mesti memilih bilangan calon yang diperlukan (sekurang-kurangnya 20 orang). Kesemua ini ditunjukkan dalam keputusan yang dikeluarkan pada akhir pendengaran.
Pembentukan senarai awal
Hakim menetapkan mesyuarat untuk membentuk daftar awal juri. Dalam masa itu, calon dipilih dari senarai utama dan rizab dengan pemilihan rawak. Jika mana-mana daripada mereka telah kehilangan hak untuk menjadi seperti itu, dia dikecualikan dari senarai yang sepadan.
Dalam beberapa kes, pengerusi mahkamah atau hakim yang mengetuai kes itu, atas permohonan lisan atau bertulis calon itu, boleh melepaskannya dari penyertaan dalam proses untuk sebab-sebab berikut:
- jika umur calon lebih daripada 60 tahun;
- jika calon adalah seorang wanita dengan kanak-kanak di bawah umur tiga tahun;
- jika calon kerana alasan keagamaannya tidak boleh mengambil bahagian dalam pentadbiran keadilan;
- jika penglibatan calon dari jenis aktiviti utama boleh menyebabkan kemudaratan kepada kepentingan (awam) negara;
- jika calon mempunyai sebab lain yang sah.
Hakim juga berhak membebaskan juri mana-mana pendapat objektif yang diragukan karena kehadirannya sikap berat sebelah kepada kes tertuduh, tekanan yang menyalahi undang-undang ke atasnya atau ahli keluarganya, serta pengetahuannya terhadap kes itu dari pelbagai sumber maklumat lain.
Peserta proses lain
Perbicaraan juri berlaku dengan penyertaan mandatori:
- pendakwa raya (pendakwa), menyokong pendakwaan di mahkamah bagi pihak negara;
- seorang peguam (pertahanan) yang mempertahankan hak dan kebebasan terdakwa;
- mangsa (mangsa jenayah);
- defendan (dituduh melakukan jenayah).
Pembentukan Collegium
Sebelum juri dipilih untuk panel, hakim yang mempengerusikan calon-calon dengan pihak-pihak dalam proses itu, memberitahu intisari kasus itu, menjelaskan kepada mereka tugas-tugas dan syarat-syarat penyertaan dalam administrasi keadilan. Mana-mana peserta dalam proses mempunyai hak untuk mengajukan soalan, termasuk orang perseorangan, kepada calon yang dapat membantu mengenal pasti keadaan yang menghalang proses yang jujur. Berdasarkan jawapan yang diterima, bilangan calon boleh dikeluarkan dari senarai dengan mengemukakan cabaran bermotivasi.
Lebih-lebih lagi, setiap pihak yang terlibat dalam proses ini mempunyai hak untuk penarikan calon yang tidak wajar, iaitu pengecualian mereka tanpa menunjukkan sebarang alasan.
Komposisi lembaga
Dua belas calon yang mula-mula berada dalam senarai selepas penangguhan adalah juri utama. Dua atau lebih yang berikut (bergantung kepada kerumitan dan sifat kes yang sedang dipertimbangkan) adalah silih berganti, masing-masing boleh menggantikan mana-mana yang utama jika atas sebab tertentu ia tidak boleh mengambil bahagian dalam mesyuarat.
Panel yang terbentuk dengan mengundi di ruang musyawarah memilih calon, kemudian hakim yang mengangkat teks sumpah, setelah itu juri mulai menjalankan tugasnya. Di samping itu, pengerusi menerangkan kepada mereka apa yang mereka ada hak untuk lakukan semasa proses dan apa yang tidak.
Peraturan Juri
Juri mempunyai hak untuk:
- mengambil bahagian dalam mewujudkan semua keadaan kes itu, tanya soalan kepada orang yang dipanggil untuk dipersoalkan melalui hakim yang mempengerusikan, dan juga mengambil bahagian dalam pemeriksaan bukti material, tindakan penyiasatan;
- membuat nota peribadi dan menggunakannya semasa membuat jawapan;
- minta pengerusi penjelasan tentang norma-norma undang-undang, serta konsep dan pertanyaan lain yang tidak jelas kepada juri.
Juri tidak berhak untuk:
- berkomunikasi dengan orang yang bukan ahli mahkamah mengenai topik yang berkaitan dengan pertimbangan kes tertentu;
- secara bebas mengumpul maklumat mengenai perkara yang sedang dipertimbangkan;
- melanggar kerahsiaan pengundian, mesyuarat;
- meninggalkan ruang mahkamah semasa pendengaran;
- membincangkan hal keadaan kes itu, pendapat peribadi menyatakannya sebelum membincangkan isu-isu ini ketika membuat keputusan.
Penyiasatan kehakiman
Penyiasatan juri memulakan pernyataan pembukaan parti-parti dalam proses tersebut, di mana mereka menyatakan posisi mereka, dan juga menawarkan prosedur untuk membiasakan dan mempertimbangkan bukti yang dibentangkan. Kenyataan sedemikian tidak mengambil bentuk keterangan, mereka bertujuan untuk memperjelas intisari pertuduhan dan kedudukan terdakwa yang berkaitan dengannya.
Seterusnya adalah siasatan saksi, tertuduh dan peserta lain dalam perbicaraan, pertimbangan bukti itu. Juri mengambil bahagian dalam menubuhkan keadaan kes itu, dan juga boleh meminta peserta lain dalam soalan mesyuarat secara bertulis tetapi tidak secara peribadi, tetapi hanya melalui hakim yang memimpin.
Perdebatan dan isyarat kehakiman
Pada akhir penyiasatan kehakiman, perdebatan kehakiman bermula. Proses ini terdiri daripada menilai, dalam ucapan dan ucapan, keadaan kes yang ditubuhkan semasa penyiasatan kehakiman. Ia mengingatkan untuk mengumpul corak mozaik dari zarah terkecil, dan kronologi bukti tidak penting di sini.
Kedudukan parti dalam perdebatan mungkin berbeza jauh dari satu sama lain dan bahkan dari gambaran sebenar. Semua ini dijelaskan oleh jawatan yang berbeza dari pihak-pihak kepada proses tersebut. Perbahasan berakhir dengan memberi setiap peserta hak kepada replika. Peguam dan defendan diberi hak untuk perkataan terakhir.
Isu Juri Teratas
Selepas perkataan terakhir, juri dibuang dari ruang sidang. Pada masa ini, hakim yang memimpin membuat senarai isu yang dapat diselesaikan. Mereka diumumkan kepada juri di hadapan mandor. Soalan-soalan mandatori yang termasuk dalam senarai soalan tanpa gagal ialah:
- sama ada dibuktikan bahawa perbuatan salah berlaku;
- sama ada dibuktikan bahawa defendan melakukan perbuatan ini;
- sama ada defendan bersalah atas komisenya.
Kata persembahan dan mesyuarat
Setelah mengumumkan soalan, hakim mengambil kata pembuka di mana dia mengutip teks tuduhan itu, kandungan undang-undang jenayah, mengimbas kembali bukti dan keadaan kes itu. Beliau juga menerangkan kepada juri prosedur untuk mesyuarat, mengingatkan hak dan kewajipan mereka. Selepas itu, penilai pergi ke mesyuarat di ruang perbincangan. Dia dipimpin oleh mandor. Jika semasa mesyuarat terdapat keperluan untuk maklumat tambahan, penilai boleh mengembalikannya ke bilik mesyuarat.
Keputusan Juri dan Kalimat
Proses mesyuarat dan pengundian berlaku dalam kerahsiaan yang lengkap. Pada masa ini, orang yang tidak dibenarkan tidak dibenarkan masuk ke bilik mesyuarat. Semua juri diperlukan untuk membuat keputusan sebulat suara, tetapi jika ini tidak berlaku, mandat memutuskan untuk mengundi. Ia menyangkut penerimaan jawapan kepada soalan-soalan yang ditunjukkan oleh hakim yang memimpin. Juror tidak mempunyai hak untuk menahan diri daripada mengundi.
The foreman membuat semua jawapan dalam lembaran soalan dan mengira undi. Setelah tamatnya undi, dia menandatangani lembaran itu dan menyerahkannya kepada pengerusi.Keputusan itu diisytiharkan oleh mandat setelah kepulangan lembaga ke bilik persidangan.
Tetapi itu tidak semua, untuk keadilan ditadbir oleh hakim dan juri. Pembebasan yang disebut oleh mandat adalah wajib bagi hakim, dan dia diwajibkan untuk mengucapkan pembebasan atas dasarnya. Tetapi wakil rasmi Themis boleh membebaskan tertuduh jika dia menganggapnya tidak bersalah, walaupun juri menegaskan kesalahannya.
