Kemerdekaan kehakiman adalah ciri penting sistem. Ia dicerminkan dalam banyak tindakan normatif, yang utama adalah Perlembagaan. Apa arti prinsip kebebasan hakim? Ketahui lebih lanjut mengenai ini nanti. 
Definisi
Kemerdekaan hakim adalah, sebenarnya, hanya mengikuti norma-norma Perlembagaan dan Hukum Persekutuan. Dalam menjalankan aktiviti mereka, hakim tidak bertanggungjawab kepada sesiapa sahaja. Kemerdekaan hakim harus difahami sebagai pengecualian apa-apa pengaruh kepada mereka oleh orang lain dan organisasi semasa pertimbangan kes-kes tertentu.
Tujuan
Prinsip kemerdekaan para hakim dan penyerahan mereka hanya kepada undang-undang mengandaikan pembentukan syarat-syarat untuk mereka memenuhi fungsi mereka di mana mereka akan dapat membuat keputusan mereka sesuai dengan Undang-undang Perlembagaan dan undang-undang persekutuan (Undang-undang Persekutuan), dipimpin oleh keyakinan dalaman. Semasa perbicaraan, pendapat mereka tidak dihubungkan dengan sudut pandang peserta dalam proses tersebut. Kemerdekaan hakim dipastikan oleh perlindungan dari sebarang pengaruh, tekanan dari luar. Di bawah syarat-syarat ini, kita boleh bercakap mengenai kemerdekaan sebenar seluruh cabang kerajaan di mana pegawai-pegawai ini terlibat.
Tanggungjawab
Sekiranya sesuatu tindakan agensi negara atau pihak berkuasa lain didapati tidak sesuai dengan undang-undang, mahkamah hendaklah membuat keputusan berdasarkan kedaulatan undang-undang. Kegagalan mematuhi keperluan ini adalah pelanggaran prosedur yang serius. Ia memerlukan pembalikan keputusan. Prinsip perlembagaan hak kemerdekaan para hakim dan penyerahan mereka hanya kepada undang-undang yang membebankan kewajiban mereka untuk menekan campur tangan dalam penyelesaian kasus. Bersama ini, penilai meletakkan, dipilih untuk pertama kalinya, perlu menjelaskan tugas utama, matlamat dan konsep, khusus tugas, keperluan. Jika tidak, sukar untuk memastikan pertimbangan kes-kes yang sesuai dengan kedaulatan undang-undang. 
Realiti moden
Mahkamah ini termasuk dalam bilangan contoh sedemikian yang keputusannya, dalam satu cara atau yang lain, berada dalam bidang fungsi badan-badan negara lain, pegawai-pegawai di pelbagai peringkat, rakyat yang berminat untuk beberapa tahap dalam hasil pertimbangan kes-kes tertentu. Dalam hal ini, kepelbagaian cara dan kaedah mempengaruhi organisasi yang diberi kuasa untuk mendengar prosiding, yang telah dibangunkan selama bertahun-tahun, juga diperhatikan. Antara kaedah pendedahan, cubaan rasuah dan ancaman keganasan fizikal boleh diambil perhatian. Dan semakin jauh, mereka menjadi lebih canggih.
Jaminan untuk kebebasan hakim
Pembangunan dan pelaksanaan mereka dalam amalan diberi perhatian khusus. Bekerja dalam arah ini telah dilakukan untuk jangka masa yang lama. Peralihan dalam perkara ini berkaitan dengan penggunaan Undang-undang yang mengatur status hakim. Walau bagaimanapun, pembentukan syarat-syarat yang mengecualikan ancaman kesan luaran, tugas itu tidak dapat diselesaikan sepenuhnya. Di samping itu, ada kemungkinan pengaruh terhadap beberapa hakim oleh orang lain atau hakim yang memimpin. Itulah sebabnya peraturan itu direka untuk menyelesaikan masalah dua serampang ini. Khususnya, kod prosedur menghendaki keputusan dibuat di dalam bilik khas. Semasa perbincangan, tiada orang asing dibenarkan masuk ke dalamnya, dan mungkin ada hakim yang berpartisipasi dalam pertimbangan suatu kasus tertentu. Untuk mengecualikan pengaruh keputusan hakim yang memimpin, dia akan mengundi yang terakhir. Kedua-dua juri dan juri, serta hakim profesional, mempunyai peraturan kerahsiaan mesyuarat.Ini bermakna pegawai yang membincangkan dan membuat keputusan tidak dibenarkan mendedahkan pendapat yang dinyatakan semasa penggunaan keputusan tersebut. Pemenuhan persyaratan ini dipastikan oleh fakta bahwa dalam hal pelanggaran kerahasiaan pertemuan, tindakan yang dikeluarkan akan dibatalkan. 
Keperluan
Prinsip kemerdekaan hakim tidak bertindak sebagai slogan atau rayuan. Ini adalah preskripsi normatif di mana tugas-tugas yang ditetapkan telah direalisasikan. Ketentuan ini diperkuat dengan jaminan untuk kemerdekaan hakim, menyatakan, antara lain, dalam menetapkan persyaratan status tertentu. Khususnya, mereka termasuk:
- sumpah;
- keperluan untuk calon dan hakim, prosedur pelantikan;
- hak untuk meletakkan jawatan;
- prosedur untuk mentadbir keadilan mengikut prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang;
- larangan gangguan terhadap aktiviti dari mana-mana pihak;
- imuniti;
- prosedur yang ditetapkan bagi penamatan atau penggantungan kuasa;
- sistem hakim komuniti;
- penyediaan perlindungan kepada pegawai, saudara, keselamatan harta benda berdasarkan permohonan yang relevan;
- hak untuk membawa dan menyimpan senjata perkhidmatan;
- penyediaan sokongan sosial dan material dengan mengorbankan negara sesuai dengan status yang tinggi.
Perlembagaan merangkumi pemisahan kuasa. Prinsip kemerdekaan para hakim juga berdasarkannya. Selaras dengan peruntukan ini, cabang kerajaan ini bertindak secara bebas, secara berasingan daripada yang lain.
Keperluan Calon
Melalui pelaksanaannya, prinsip kebebasan hakim juga dilaksanakan. Pemohon mesti:
- menjadi warganegara Persekutuan Rusia;
- mencapai 25 tahun;
- mempunyai pendidikan tinggi (undang-undang);
- tidak melakukan perbuatan yang mencemarkannya;
- mempunyai sekurang-kurangnya lima tahun pengalaman dalam bidang undang-undang;
- lulus peperiksaan kelayakan dan mendapatkan cadangan daripada lembaga kehakiman.
Sekatan umur
Prinsip kemerdekaan hakim juga dilaksanakan dalam persyaratan tertentu untuk umur seorang pejabat. Seorang warganegara yang telah mencapai usia 30 tahun boleh bekerja di pihak berkuasa yang lebih tinggi, di Angkatan Tentera atau Mahkamah Timbang Tara Tertinggi - 35. Dalam kes terakhir, tempoh perkhidmatan dalam bidang undang-undang tidak kurang dari 10 tahun. Seorang warganegara boleh bekerja di Mahkamah Perlembagaan dari umur empat puluh tahun. Selain itu, pengalamannya sekurang-kurangnya 15 tahun. Had usia untuk tinggal sebagai hakim ialah 70 tahun. Bagi pihak berkuasa yang sah (perlembagaan) entiti konstituen Persekutuan Rusia, had atasnya sendiri boleh ditubuhkan. 
Tempoh jawatan
Selaras dengan peraturan umum, tempoh pemegangan hakim tidak mempunyai sekatan. Bagaimanapun, peruntukan ini menyediakan dua pengecualian. Oleh itu, Keadilan Perdamaian dipilih selama 5 tahun oleh penduduk daerah yang mana bidang kuasanya diperluas. Pihak berkuasa tentera (daerah), daerah (garrison, tentera laut) berkuasa selama tiga tahun. Pada akhir tempoh ini, mereka boleh dilantik untuk tempoh yang tidak terhad.
Hak
Sekiranya melanggar prinsip kemerdekaan dan ketidakcuruuhan, sekiranya ancaman balas terhadap fizikal terhadap hakim atau ahli keluarganya, pencerobohan ke atas harta, pengerusi kes timbang tara dan bidang kuasa am perlu mengambil langkah yang sewajarnya. Mereka diperuntukkan dalam Undang-undang Persekutuan No. 45. Menurut peruntukannya, negara menjamin perlindungan hakim. Pengerusi bertanggungjawab untuk memberitahu pihak berkuasa yang berkaitan, serta Angkatan Bersenjata Tertinggi, Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia mengenai keadaan yang ditunjukkan.
Aktiviti penyeliaan
Prinsip kemerdekaan hakim, seperti yang dinyatakan di atas, memperuntukkan pengecualian terhadap sebarang gangguan. Walau bagaimanapun, keperluan ini tidak terpakai bagi pemeriksaan agensi-agensi kerajaan yang tidak menjejaskan bahan keputusan yang diambil. Jadi, sebagai contoh, pihak berkuasa cukai boleh mengesahkan kebenaran pengiraan tugas negeri dan kelengkapan penerimaan dana dalam belanjawan. Ini adalah perlu untuk mengelakkan semua jenis kesalahan. 
Kesimpulannya
Prinsip kemerdekaan para hakim, yang termaktub dalam Perlembagaan, berfungsi untuk melaksanakan kedaulatan hukum, pelaksanaan yang tidak adil dan objektif tugas keadilan. Walau bagaimanapun, keseluruhan sistem secara keseluruhannya mempunyai kelemahan yang ketara. Khususnya, ini menyangkut status hakim. Pegawai-pegawai tidak bertanggungjawab kepada sesiapa sahaja, yang bermaksud bahawa semua tanggungjawab terhadap keputusan diambil dengan nurani mereka. Sesetengah hakim lebih berpandukan keyakinan mereka sendiri daripada surat undang-undang. Ini, seterusnya, mewujudkan prasyarat untuk pengurangan kuasa pihak berkuasa dan menunjukkan kekurangan objektiviti dalam membuat keputusan. Masalah ini sering dinaikkan pada pelbagai peringkat, termasuk dalam Perhimpunan Persekutuan. Bagaimanapun, dalam praktiknya, keraplah keadaan itu tetap saja.
