Pemisahan adalah penarikan balik mana-mana bahagian negara. Istilah ini mempunyai akar Latin. Dalam erti kata literal, perkataan secessio bermaksud "Saya pergi." Pemisahan adalah hasil daripada separatisme. Konsep dalam makna ini mula digunakan semasa perang kemerdekaan di Amerika. 
Maklumat am
Pemegangan hak dalam negeri persekutuan boleh diiktiraf oleh sistem undang-undang. Sebagai contoh, ia diperuntukkan dalam Perlembagaan USSR 1924, 1936 dan 1977. Ia mungkin tidak diiktiraf oleh Undang-undang Asas. Sebagai contoh, hak untuk pemisahan tidak diperuntukkan dalam Perlembagaan SFRY. Sekiranya ia tidak diiktiraf, masalah kebolehgunaan prinsip keutuhan wilayah atau kemungkinan populasi untuk penentuan nasib sendiri timbul. Undang-undang antarabangsa memberi keutamaan hak kepada kebebasan dalam hal jajahan.
Prosedur khusus
Di Kanada dan Great Britain, untuk mendapatkan kemerdekaan wilayah kolonial dan bersejarah, sudah cukup untuk mengadakan referendum untuk menyokong pengasingan oleh majoriti. Walaupun mesyuarat awam tidak memberikan hasil yang positif, Scotland dan Quebec mempunyai peluang yang sama. Di wilayah ini, bilangan penyokong cawangan bertambah. Kekal Wales, Ireland Utara dan England. Mereka, sebagai subjek persekutuan, mempunyai hak untuk pemisahan (setakat ini secara teoritis). Undang-undang AS tidak menyediakan (tetapi tidak dilarang) untuk pemisahan negeri. Untuk mendapatkan kebebasan, Puerto Rico dan beberapa negara Pasifik juga akan mempunyai hasil referendum yang cukup relevan. Penduduk negeri-negeri ini belum menyatakan keinginan sedemikian. 
Pelaksanaan praktikal peluang ini
Sepanjang dekad yang lalu, beberapa pergerakan separatis dan rakyat telah berjuang untuk kemerdekaan. Akibat kejatuhan Yugoslavia, Czechoslovakia, USSR, dekolonisasi Timor Timur dan Namibia, pemberhentian persatuan beberapa pulau Pasifik dengan Amerika, negara-negara baru muncul. Bersama ini, pemisahan berjaya berlaku di beberapa wilayah. Ini adalah negara-negara seperti Sudan Selatan, Singapura, Bangladesh, Eritrea. Pada tahun 1861, Negara Gabungan dipisahkan dari Amerika Syarikat. Perjuangan untuk kemerdekaan kemudian meningkat menjadi perang saudara.
Ciri perbandingan
Ramai menganggap pemisahan sebagai ketidakpatuhan atau revolusi awam. Ia harus dikatakan di sini bahawa secara teori tidak ada kompleks ciri-ciri membezakan definisi ini. Sebagai contoh, konsep "ketidakpatuhan awam" digunakan oleh penulis yang berbeza dengan cara yang berbeza: kedua-duanya secara sempit dan luas. 
Sekiranya kita membandingkan pemisahan dengan revolusi, perbezaannya terletak pada tujuan peristiwa ini. Para pemisah tidak berusaha menggulingkan kerajaan yang ada, tidak mahu membuat perubahan fundamental terhadap sistem sosio-politik, ekonomi dan perlembagaan negara. Matlamat mereka adalah untuk mengehadkan bidang kuasa kuasa untuk menghapuskan pengaruhnya terhadap kumpulan penduduk dan wilayah di mana ia berada. Oleh itu, perbezaan yang paling penting antara pemisahan dan revolusi ialah pemisahan yang berjaya dan mendapatkan kemerdekaan tidak menyediakan untuk menggulingkan kerajaan semasa (walaupun dalam praktiknya ia boleh membawa kepada ini). Separatis tidak menafikan kewujudan kuasa seperti itu. Mereka menentang kesan yang diberikan oleh negara ke atas kumpulan mereka dan di wilayah tempat mereka tinggal. Percubaan untuk menyekat adalah usaha untuk merdeka daripada kerajaan.Walau bagaimanapun, dalam kes ini, tidak semestinya perlu bahawa ini akan menjadi penyingkiran politik yang lengkap.
Titik penting
Dalam beberapa kes, kumpulan pemisah boleh menyokong pemisahannya daripada satu negara dengan tujuan untuk mencapai kesertaannya yang berikutnya. Sebagai contoh, peratusan tertentu penduduk Transylvania ingin mendapatkan kemerdekaan dari Romania, dan kemudian menjadi sebahagian daripada Hungary. Dalam hal ini, adalah agak tidak tepat untuk menentukan pemisahan sebagai pemotongan dari sebuah negara yang sedia ada untuk membentuk entiti berdaulatnya sendiri. Dalam amalan, dalam kebanyakan kes, pemisah menuntut kemerdekaan. 
Perbezaan dari Ketidaktaatan Awam
Mereka sukar untuk ditentukan. Tidak seperti pemisahan, ketidaktaatan awam menentang revolusi. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Pertama sekali, ia mesti dikatakan bahawa ketidaktaatan awam, seperti pemisahan, tidak menyifatkan penumbangan kuasa. Lebih-lebih lagi, dalam kebanyakan kes, ia memberikan pengiktirafan terhadap legitimasinya. Peserta ketidaktaatan secara terbuka dan dengan sengaja melakukan pelanggaran undang-undang, menentang suatu dasar atau kegiatan pihak berkuasa tertentu. Mereka melakukan ini selaras dengan pemahaman mereka mengenai moral politik. Dengan pemisahan, proses pemisahan lebih membina.
