Menurut Art. 118 Perlembagaan, keadilan di Rusia hanya dilaksanakan mahkamah undang-undang. Artikel 120-122 Undang-undang Asas memberi kriteria asas untuk aktiviti ini. Mereka menegaskan jaminan keburukan dan kebebasan para hakim. Pegawai adalah bawahan secara eksklusif kepada Perlembagaan dan Undang-undang Persekutuan. Undang-undang Asas juga membuktikan kesilapan para hakim. 
Status undang-undang pegawai
Dari semua aspek pembentukan dan fungsi sistem kehakiman, yang paling penting ialah kemerdekaan. Keberkesanan fungsi cawangan kuasa ini bergantung pada pelaksanaannya. Kemerdekaan hakim membayangkan ketiadaan pengaruh luar pada orang yang diberi kuasa dalam menjalankan kegiatannya. Prinsip subordinasi semata-mata untuk undang-undang, tentu saja, menentukan untuk pembentukan status pihak berkuasa dalam keadaan moden. Ia adalah orang yang memastikan kewujudan Perlembagaan dan pelaksanaan konsep kedaulatan undang-undang.
Status nilai sosial
Subordinasi secara eksklusif kepada Undang-undang adalah universal dan tidak terbatas pada kerangka satu sistem negara. Kepentingan sosial status begitu besar sehingga jaminan untuk melindungi kebebasan dan kepentingan rakyat adalah subjek diskusi di PBB. Pada tahun 1985, 13 Disember, Perhimpunan Agung mengadopsi dokumen khas. Ia menubuhkan kriteria utama untuk kebebasan badan kehakiman. Dokumen ini menghubungkan kebebasan institusi dan organisasi institusi dan pegawai individu yang berkaitan dengan badan awam dan negara lain. Ini dinyatakan dalam pemisahan dan pemerintahan sendiri sistem kehakiman, dan juga dalam larangan institusi lain kuasa untuk mentadbir keadilan atau mengganggu di dalamnya. Hanya dengan cara ini kesaksamaan dipastikan apabila pihak berkuasa menjalankan kuasa mereka.
Prinsip imuniti kehakiman: isu kontroversial
Tidak setiap jawatan mempunyai status yang tinggi. Tempoh jawatan seorang hakim tidak terhad. Untuk menduduki jawatan ini, seorang warganegara menjalani proses pemilihan yang agak ketat. Hanya Peguam Negara yang boleh memulakan kes jenayah terhadap hakim. Selain itu, inisiatifnya mesti diluluskan oleh lembaga yang berkelayakan. Baru-baru ini, keputusan ini dianggap muktamad dan tidak dapat dirayu. Walau bagaimanapun, ini menimbulkan bantahan di kalangan peguam.
Dalam kalangan yang berwibawa, persoalan timbul mengapa imuniti hakim dianggap bertentangan dengan peruntukan perlembagaan mengenai kesamaan warganegara sebelum undang-undang. Jadi, sebahagian daripada mereka mengatakan bahawa permulaan proses jenayah tidak sepatutnya bergantung kepada keputusan lembaga yang berkelayakan. Orang lain menyatakan bahawa status rasmi seseorang tidak boleh menjadi penghalang untuk membuka kes atau menjadi asas untuk melepaskannya dari tanggungjawab terhadap tindakan yang menyalahi undang-undang. Dengan bantahan ini, peguam menegaskan perlunya mematuhi prinsip kesamaan warganya sebelum pengadilan dan undang-undang sebagai salah satu aspek dasar hukum. 
Apakah "imuniti hakim" bermakna?
Di Persekutuan Rusia, "kekebalan" sedemikian bertindak sebagai pengecualian khusus kepada peruntukan perlembagaan mengenai kesamaan warganegara sebelum undang-undang. Dalam kandungannya, keengganan dan ketidakcukupan hakim melebihi hak individu seorang warganegara. Ini disebabkan hakikat bahawa negeri dan masyarakat mengenakan peningkatan keperluan terhadap rasmi dan kegiatannya. Ini, seterusnya, membayangkan jaminan tambahan keutuhan hakim.Dalam erti kata lain, peruntukan yang membentuk salah satu elemen terpenting yang menentukan status undang-undang pegawai difokuskan pada memastikan asas-asas pemisahan kuasa dan sistem perlembagaan, serta kebebasan dan subordinasi keseluruhan sistem kepada Undang-undang.
Pelaksanaan praktikal
Kekebalan hakim bukan hak istimewa pegawai. Ia bertindak sebagai cara untuk melindungi kegiatan profesional mereka menurut peruntukan perlembagaan. Selaras dengan data Collegium Kehakiman Berkualiti Tinggi, unit serantau secara keseluruhannya menerapkan institusi imuniti dan lebih sering bersetuju dengan idea-idea yang dikemukakan oleh Ketua Pendakwa. Lebih-lebih lagi, yang secara profesional dan objektif mungkin mendekati isu mengenai kemasukan pegawai ke dalam kollegium, persetujuan untuk memulakan prosiding jenayah. Terdapat contoh dalam amalan apabila Pejabat Ketua Pendakwa kembali mengemukakan penyerahan dan bahan-bahan yang tidak mencukupi kepada jabatan serantau. 
Cara menyediakan institusi imuniti
Salah satu langkah yang paling penting untuk pelaksanaan prinsip kekebalan berperlembagaan ialah perlindungan individu, ruang pejabat, rumah, komunikasi, pengangkutan yang digunakan oleh hakim. Negeri ini juga dilindungi oleh dokumen, harta dan surat-menyurat pegawai. Menurut Art. 22 Undang-undang Asas, semua orang di Rusia berhak untuk imuniti undang-undang. Walau bagaimanapun, kekebalan hakim telah dinaikkan ke tahap yang lebih tinggi berkaitan dengan kuasa yang diberikan kepada mereka.
Akauntabiliti
Ia mempunyai beberapa ciri. Oleh itu, hakim tidak boleh dipertanggungjawabkan atas apa-apa pendapat yang dikemukakan oleh mereka dalam menjalankan aktiviti profesional mereka atau untuk keputusan yang diambil, melainkan jika keputusan yang telah memasuki kuasa hukum menetapkan kesalahan dalam penyalahgunaan jenayah atau membuat penentuan, keputusan dan tindakan lain yang menyalahi undang-undang .
Prosiding Jenayah
Undang-undang ini menetapkan prosedur khas mengenai keputusan untuk membuka kes-kes seperti berhubung dengan hakim atau menarik mereka sebagai defendan dalam prosiding lain. Mereka diterima oleh Ketua Pendakwa mengenai pegawai:
- Mahkamah Timbang Tara Agung.
- Mahkamah Agung.
- Pihak berkuasa sivil dan ketenteraan bidang kuasa am peringkat pertengahan.
- Badan Timbang Tara Persekutuan (selaras dengan kesimpulan lembaga Angkatan Tentera kehadiran dalam tindakan jenayah dan dengan kelulusan CCJ).
Keputusan mengenai permulaan prosiding berhubung dengan hakim-hakim lain akan diambil pada akhir panel yang terdiri dari 3 orang hakim. Isu untuk membawa pegawai kepada tanggungjawab pentadbiran dipertimbangkan selaras dengan pembentangan Ketua Pendakwa berhubung dengan pekerja:
- Contoh perlembagaan.
- Sun.
- ANDA.
- Pihak berkuasa kehakiman bidang kuasa am.
Mengenai pegawai-pegawai lain, isu untuk mengambil kira jenayah pentadbiran diputuskan mengikut kesimpulan panel 3 wakil yang diberi kuasa dan dengan kelulusan KKS wilayah yang bersangkutan. 
Sekatan Penguatkuasaan Undang-undang
Kekebalan hakim hakim adalah sah jika mereka ditahan kerana disyaki melakukan tindakan haram atau atas alasan lain. Pegawai-pegawai yang secara paksa dibawa ke mana-mana badan-badan kerajaan, jika identiti mereka tidak diketahui pada masa tahanan, hendaklah dikeluarkan sebaik sahaja selepas pengenalpastian. Kekebalan hakim, seperti yang disebutkan di atas, juga berlaku untuk harta pegawai. Dalam hal ini, perkara-perkara tahanan tidak dapat diperiksa, kecuali dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Undang-undang Persekutuan.
Tindakan siasatan
Perundangan ini memperuntukkan prosedur khusus untuk melaksanakannya. Peraturan khas dikenakan kepada tindakan siasatan.Yang terakhir ini boleh berlaku jika tiada prosiding jenayah dimulakan terhadap hakim. Selepas pembukaan kes itu, tindakan langkah-langkah ini dibenarkan berhubung dengan hakim:
- Contoh perlembagaan.
- ANDA.
- Institusi bidang kuasa am (tentera dan awam) peringkat pertengahan.
- Badan Timbang Tara Persekutuan (mengikut kesimpulan lembaga Mahkamah Agung).
Tindakan berhubung dengan hakim-hakim badan-badan lain dijalankan mengikut keputusan panel tiga pegawai, masing-masing, dari segi bidang kuasa umum.
Pilihan
Penetapan ke premis pejabat, perumahan atau kenderaan yang digunakan oleh hakim, penyitaan atau pencarian di sana, carian peribadi, mendengar perbualan, penyitaan surat-menyurat, dokumen, harta miliknya hanya dibenarkan berdasarkan dan berkaitan dengan prosiding jenayah terhadapnya. Pertimbangan perkara itu atas permintaan pejabat yang diajukan sebelum permulaan proses dilakukan oleh Mahkamah Agung.