Juri di Rusia adalah jenis prosedur undang-undang tertentu yang membolehkan orang ramai mengambil bahagian dalam pertimbangan isu-isu keadilan yang menentukan rasa bersalah terdakwa. Inilah manifestasi demokrasi yang paling terang, yang telah berkembang sepenuhnya di negara ini baru-baru ini, tetapi pada masa yang sama dengan cepat mendapat momentum dan populariti.
Sedikit sejarah
Institusi sedemikian, sebagai juri, di Rusia muncul pada akhir abad kesembilan belas, apabila terdapat perubahan serius dalam sistem masyarakat. Perkembangan hubungan borjuasi melibatkan banyak perubahan yang tidak dilalui oleh rumah keadilan. Walau bagaimanapun, intipati institusi sedemikian adalah paling jelas dicerminkan pada awal tahun sembilan puluhan abad kedua puluh.
Sistem peradilan Persekutuan Rusia telah mengalami perubahan besar dan sangat berbeza dengan apa yang dapat diperhatikan di empayar. Perbezaan ini ditunjukkan dalam pentingnya institusi ini: di Rusia moden ini adalah refleksi demokrasi, perkataan rakyat mempunyai berat khusus, dan dalam abad yang lalu ia adalah satu bentuk penegakan keadilan tanpa sebarang kemerdekaan.
Secara umum, sejarah perbicaraan juri berkembang dengan perlahan dan tidak selalu positif. Walau bagaimanapun, perkara utama, iaitu bilangan penilai, orality dan publisiti, komposisi - semua ini mempunyai persamaan dalam abad lalu dan pada masa ini, yang membolehkan kita mengatakan tentang pembentukan institusi yang panjang dan dinamik ini.
Ciri-ciri
Penubuhan juri di Rusia ditentukan oleh keperluan untuk memastikan keadilan yang paling adil. Para peserta adalah warganegara yang tidak berkaitan dengan bidang kegiatan hukum, orang-orang yang hanya bergantung pada fakta dan keyakinan diri. Walau bagaimanapun, keanehan institusi ini juga ditunjukkan dalam ketidaksempurnaannya.
Terdapat dua pandangan mengenai percubaan juri di Rusia. Yang pertama menunjukkan bahawa institusi ini tidak boleh diterima, kerana ia tidak boleh memihak. Orang yang tidak tenggelam dalam kehalusan undang-undang tidak dapat menjadi objektif dan membuat keputusan yang betul. Pendapat kedua menunjukkan bahawa juri adalah cara yang paling berperikemanusiaan untuk menjawab persoalan sama ada tertuduh bersalah atau tidak.
Walaupun penyertaan wakil rakyat, litigasi tidak kehilangan intipati. Dia masih mengekalkan beberapa prinsip yang menentukan prosedur keadilan, iaitu publisiti, orality dan persaingan yang sangat penting.
Perbicaraan juri
Seperti yang anda ketahui, prinsip ini memainkan peranan khas dalam perbicaraan. Daya saing menunjukkan bahawa pihak-pihak mempunyai hak yang sama, bukti sekarang, dan petisyen.
Ini adalah tipikal mana-mana perbicaraan, dan perbicaraan juri tidak terkecuali. Di samping itu, prinsip ini memainkan peranan penting dalam membuat keputusan mereka, yang menambah kepentingannya.
Daya saing membantu penilai untuk mengkaji dan memahami sudut pandang masing-masing pihak, untuk akhirnya membentuk kepercayaan mereka sendiri. Terdapat ancaman persepsi subjektif, oleh itu untuk mengelakkan situasi sedemikian, ada beberapa peraturan yang harus dipatuhi oleh peserta dalam proses jenayah. Kedudukan mereka yang sama di mahkamah, hak dan kewajipan yang sama memastikan keputusan yang adil, berperikemanusiaan dan sah.
Pembentukan Juri
Menentukan bulatan orang yang sesuai untuk peranan penilai merupakan aspek penting dalam kerja institusi ini.Tidak setiap warga negara boleh dipilih untuk peranan ini, terdapat beberapa syarat yang berfungsi sebagai kriteria pemilihan. Ini termasuk umur (dari 25 tahun), kewarganegaraan, kekurangan rekod jenayah dan keupayaan undang-undang.
Juri di Rusia dibentuk berdasarkan prinsip yang sama seperti senarai pengundi. Terdapat program persampelan secara rawak yang, menurut kriteria yang diberikan, menentukan bulatan orang yang sesuai untuk peranan penilai. Semua ini adalah sistematik. Satu-satunya perkara yang peserta dalam prosiding itu, iaitu pendakwaan dan pertahanan, lakukan adalah menentukan juri akhir bersama hakim yang memimpin.
Seperti yang telah dinyatakan, terdapat keperluan yang tidak membenarkan sesiapa menjadi ahli lembaga. Adalah sangat penting bahawa orang yang bekerja dalam bidang advokasi, serta pendakwa, pendeta dan anggota tentera, tidak sesuai dengan peranan juri. Untuk wakil bidang aktiviti lain tidak ada sekatan.
Ciri-ciri perbicaraan juri
Perbicaraan dengan penyertaan penilai hampir tidak boleh berbeza dengan apa yang berlaku tanpa mereka. Walau bagaimanapun, beberapa perubahan masih wujud, yang ditunjukkan dalam peringkat pertimbangan kes itu. Juri moden Rusia memberi hak juri hak sepenuhnya untuk menentukan nasib defendan. Lembaga mempunyai beberapa tahap percubaan berasingan, yang menekankan kepentingan mereka.
Juri menarik satu helaian soalan, iaitu, mereka memutuskan apa jawapan yang mereka mahu terima dalam proses prosiding. Apa-apa pengaruh ke atasnya tidak boleh diterima. Untuk mengelakkan bias dalam proses sedemikian, perjalanan penyiasatan bukti berubah dan ciri-ciri terdakwa yang lalu tidak dibincangkan. Semua ini bertujuan untuk mencapai hasil yang paling objektif dan adil.
Perbincangan dan membuat keputusan
Juri di Rusia membayangkan kebebasan mutlak penilai dalam menjalankan tugas kewarganegaraan mereka. Perkara yang paling penting dalam perkara ini ialah kerahsiaan dan integriti juri. Selepas mempertimbangkan kes di mahkamah dan memeriksa semua keterangan, panel akan dibuang ke ruang tertutup di mana Internet atau sambungan lain tidak dibenarkan.
Pengambilan keputusan dibuat oleh undi bendahari dalam majoriti undi. Dan kerana terdapat dua belas juri, sering terdapat kes apabila pendapat dibahagikan sama rata. Dalam hal ini, undang-undang mendapati penyelesaian yang benar-benar logik, iaitu, jika bilangan undi adalah sama, keputusan itu diluluskan memihak kepada tertuduh.
Keputusan Juri
Seperti yang dinyatakan di atas, panel penilai membuat keputusan secara bebas, berdasarkan fakta dan bukti di atas. Ia mempunyai kuasa yang sama seperti hukuman, dan dipanggil keputusan, yang dalam juri di Rusia diumumkan oleh mandor, dipilih terlebih dahulu.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa keputusan yang dibuat oleh penilai sangat penting. Mahkamah tidak boleh menyebut keputusan yang tidak sepadan dengan keputusan itu jika dibebaskan, tetapi pada masa yang sama ia berhak untuk mengisytiharkan tertuduh tidak bersalah, walaupun ini tidak sependapat dengan keputusan juri.
Agar keputusan diberikan dengan betul, panel penilai harus memberikan jawapan yang jelas dan ringkas. Setiap keputusan mesti dilakukan dengan mengundi, walaupun juri dihadapkan dengan tugas mencari kebenaran mengenai beberapa isu sedozen. Jawapan yang paling lazim, atau sebaliknya, adalah seperti penegasan atau penolakan bersalah, penglibatan dan niat.
Nilai Juri di Rusia
Mendapat kebenaran, melepaskan hukuman adil, berperikemanusiaan dan undang-undang adalah tugas utama keadilan. Sistem kehakiman Persekutuan Rusia termasuk institusi juri khusus untuk mencapai matlamat ini.Lembaga ini mampu secara objektif, hanya bergantung pada fakta dan keterangan, untuk mencapai keputusan, tetap tidak memihak.
Keputusan yang dibuat oleh juri sentiasa dalam satu cara atau yang lain diarahkan memihak kepada tertuduh. Pembentukan sikap berat sebelah tidak dibenarkan, memantau pematuhan dengan peraturan ini berlaku di mahkamah itu sendiri. Itulah sebabnya anda sentiasa boleh bergantung kepada keputusan yang adil dan objektif.
Tidak kurang penting ialah peranan penilai, kerana mereka mempunyai status mahkamah, bukan pihak dalam sidang, tidak boleh membuktikan apa pun atau menjelaskan, fungsi mereka hanya melibatkan pentadbiran keadilan. Adalah penting pelaksanaannya berlaku melalui penglibatan rakyat biasa, warga negara, yang mengesahkan bentuk demokrasi Rusia modern.
Pihak dan orang lain yang terlibat dalam perbicaraan
Dalam juri, sebagai tambahan kepada penilai itu sendiri dan hakim yang memimpin, terdapat peserta lain dalam prosiding jenayah dengan cara yang sama seperti dalam mana-mana perbicaraan lain. Adalah lazim untuk membahagikan mereka kepada dua pihak iaitu pertahanan dan tuduhan. Seperti yang anda ketahui, pihak pendakwaan menjalankan pendakwaan jenayah, dan defendan disokong oleh seorang peguam.
Sebagai tambahan kepada pihak-pihak utama, yang berada dalam keadaan persaingan sepanjang proses, memiliki hak dan kewajiban yang sama, mereka juga menyoroti peserta lain. Mereka boleh menjadi pelbagai pakar dan pakar, saksi, penterjemah dan saksi. Peranan mereka juga bagus untuk mewujudkan kebenaran.
Seperti yang disebutkan di atas, juri di Rusia adalah institusi bebas yang mempunyai hak sama rata dengan mahkamah dan tidak mempunyai kaitan dengan mana-mana kumpulan peserta. Pembelaan dan tuduhan bertentangan dengan satu sama lain, hanya membuktikan kepada penilai kebenaran dan tidak memberi tekanan kepada mereka.
