Bidang kuasa jenayah: konsep dan jenis. Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia

Menentukan bidang kuasa jenayah sering menyebabkan kesulitan bagi peserta dalam proses. Tidak semua orang tahu di mana badan dan apa komposisi orang yang diberi kuasa bahan harus dipertimbangkan. Kami akan menangani isu ini dalam artikel ini.

Latar belakang sejarah

Konsep bidang kuasa dalam kes jenayah, serta orang awam, tidak boleh dipanggil baru untuk undang-undang domestik. Selepas dijalankan pada tahun 1922-1924. Pembaharuan sepanjang 70 tahun di pihak berkuasa domestik di semua peringkat berlaku komposisi tradisional. Ia dihadiri oleh seorang hakim profesional dan 2 orang hakim. Dalam hal ini, pada masa itu isu komposisi badan yang diberi kuasa tidak timbul. Bidang kuasa kes-kes jenayah memperoleh kaitannya setelah tahun 1992. Pada masa itu, undang-undang telah diluluskan yang membolehkan pertimbangan bahan-bahan oleh orang yang diberi kuasa. Pada tahun 1993, undang-undang lain telah diluluskan, menyediakan kemungkinan untuk membentuk sebuah mahkamah perbicaraan dalam dua cara. Tiga hakim profesional atau satu bersama-sama dengan 12 juri boleh mempertimbangkan kes-kes tersebut. Dalam hal ini, hari ini perlu diingatkan bahawa kategori yang dimaksudkan adalah berkaitan dengan komposisi badan yang diberi kuasa.

Nilai

Bidang kuasa jenayah ditentukan oleh badan di mana bahan-bahan akan diperiksa, dan komposisinya. Ini adalah prasyarat utama untuk pelaksanaan prinsip kesempurnaan, objektif dan komprehensif penyelesaian situasi. Dalam kes ini, memastikan ketepatan masa kelulusan keputusan muktamad (hukuman) jauh dari nilai terakhir. Kaedah-kaedah mengenai arahan kes jenayah di bidang kuasa membenarkan melaksanakan prinsip-prinsip kemerdekaan, keadilan, keadilan. Ini mematuhi keperluan yang diterima di peringkat antarabangsa.

Bidang kuasa jenayah

Ia secara langsung bergantung kepada kandungan bahan yang dipersoalkan. Subjek kes itu akan ditetapkan oleh kelayakan tindakan orang yang dibawa ke pengadilan. Anda boleh merumuskan secara ringkas prinsip yang mana material diberikan kepada bidang kuasa badan tertentu. Mahkamah daerah hendaklah menimbangkan semua kes, kecuali yang berada dalam kecekapan institusi tinggi atau tentera yang dibenarkan untuk meneruskan. Keputusan dibuat semata-mata atas jenayah yang mana tempoh pemenjaraan maksimum adalah kurang daripada 5 tahun. Mahkamah bandar (daerah) boleh mempertimbangkan bertindak sebagai sebahagian daripada seorang pegawai profesional bersama-sama dengan dua penilai lay. Prosedur ini disediakan bagi jenayah yang mana hukuman dalam bentuk pemenjaraan lebih daripada 5, tetapi kurang daripada 15 tahun. Seni. 35-38 Kod Prosedur Jenayah menetapkan bidang kuasa.

Dalam Seni. 36, khususnya, artikel tertentu disenaraikan di mana jenayah dianggap oleh bandar, wilayah, pihak berkuasa serantau, dan juga oleh struktur okrugs / wilayah autonomi yang dibenarkan. Seni. 37 menunjukkan kes-kes yang dikaitkan dengan bidang kuasa Angkatan Bersenjata republik, dan Seni. 38 - Angkatan Bersenjata RF. Bidang kuasa eksklusif ditubuhkan bergantung pada kepentingan sosial khusus atau kerumitan jenayah. Tanda-tanda ini diambil kira semasa melantik pendengaran di Angkatan Tentera RF. Hari ini, bidang kuasa eksklusif ditubuhkan atas inisiatif Badan Kebenaran Agung atau Ketua Pendakwa hanya jika terdapat petisyen dari tertuduh.

Jenayah tempatan

Bidang wilayah kes jenayah ditubuhkan, sebagai peraturan, di tempat komisi akta itu. Jika tidak diketahui (sebagai contoh, subjek menerima rasuah di bandar-bandar yang berlainan, kecurian berlaku dalam pesawat terbang), penyiasatan jenayah dijalankan di mana siasatan dijalankan. Peraturan ini terpakai kepada kes-kes yang dihuraikan oleh contoh pertama. Dalam kes-kes ini, isu utama bersalah / tidak bersalah, pelepasan daripada liabiliti atau hukuman diselesaikan.

Perkara yang berkaitan dengan penguatkuasaan ayat

Bidang kuasa jenayah ditubuhkan bergantung pada kandungan masalah yang perlu diselesaikan. Dalam Seni. 368 daripada CPC memberikan petunjuk jelas tentang lokasi prosiding isu-isu tertentu. Sebagai contoh, keputusan mengenai penahanan pra-perbicaraan dari koloni pemulihan dan menggantikan bahagian tak bersuara hukuman dengan sanksi lebih ringan diputuskan di lokasi koloni. Ini kerana apabila membuat keputusan, ciri-ciri orang yang disabitkan semasa dia tinggal di penjara hendaklah diambil kira. Oleh itu, mereka mempunyai pentadbiran koloni.

Pengesahan kesahihan dan kesahihan penangkapan / pelanjutan tempohnya

Bidang kuasa kes-kes jenayah ditubuhkan di tempat tinggal orang yang berada dalam jagaan. Walau bagaimanapun, ia tidak boleh dalam semua kes bertepatan dengan tempat penyiasatan atau lokasi pihak berkuasa di mana bahan-bahan tersebut akan diperiksa. Pelaksanaan peraturan ini harus dilakukan dengan mempertimbangkan persyaratan yang ada dalam keputusan Mahkamah Konstitusi Persekutuan Rusia. Selaras dengan itu, aduan mengenai penangkapan yang tidak adil boleh dikemukakan bukan sahaja kepada orang yang berada dalam jagaan atau peguam bela kepada pihak berkuasa di tempat tahanan, tetapi juga kepada perkara yang kepadanya langkah ini telah ditetapkan, tetapi belum digunakan. Dalam menentukan mahkamah dalam kes yang kedua, selepas penggunaan keputusan itu, kesulitan mula muncul. Mungkin ada beberapa pilihan. Pemindahan kes ke mahkamah boleh berlaku di tempat:

• prestasi tindakan siasatan;
• lokasi pejabat yang mengeluarkan perintah penangkapan itu;
• lokasi pejabat pendakwa yang pekerjanya telah diberi kuasa;
• kediaman warganegara yang kepadanya penangkapan itu mesti digunakan dan sebagainya.

Bidang kuasa jenayah kepada keadilan keamanan

Orang yang diberi kuasa mengkaji semula bahan pada:

1. Pendakwaan peribadi jenayah yang jatuh di bawah Art. 115, 116, 129 dalam bahagian 1, Perkara 130 Kanun Jenayah.
2. Perbuatan kecil, hukuman maksimum yang tidak lebih daripada 2 tahun penjara. Pengecualian adalah kes-kes yang disenaraikan dalam Seni. 467 Kod Prosedur Jenayah.

Pemeriksaan jenayah berdasarkan ciri-ciri individu tertuduh

Bidang kuasa peribadi ditubuhkan mengikut ciri-ciri personaliti orang yang bersalah. Sebagai peraturan, mereka mengambil kira kategori kepunyaan anggota tentera, kedudukan atau pangkat rasmi. Secara asasnya, ia ditubuhkan sama ada pertimbangan kes itu berada dalam kecekapan mahkamah tentera (bidang kuasa ditentukan). Kedudukan atau pangkat tertuduh adalah penting dalam kes-kes tersebut apabila diperlukan untuk memilih badan tertentu dari seluruh sistem. Masalah yang berasingan ialah penentuan bidang kuasa apabila mempertimbangkan perbuatan yang dilakukan oleh hakim sendiri.

Jenayah perang

Bidang kuasa dan bidang kuasa mereka ditakrifkan dalam Statut Tribunal (dalam Artikel 11-20). Keperluannya perlu dilaksanakan dalam praktik, dengan mengambil kira peristiwa yang berlaku di negara ini selepas 1991-1992. Seperti dahulu, mahkamah tentera mengkaji tindakan Angkatan Bersenjata RF. Selain itu, penjelasan mengenai jenayah perang tidak diberikan dalam Peraturan. Tiada definisi dalam tindakan normatif lain, termasuk Kanun Jenayah. Gambar yang lebih lengkap mengenai kandungan jenayah perang dapat diperolehi setelah mempelajari beberapa undang-undang. Walau bagaimanapun, bukan sahaja pekerja Angkatan Tentera boleh bertindak sebagai defendan. Dalam hal ini, mahkamah tentera boleh mempertimbangkan jenayah:

• Terhadap perintah perkhidmatan, yang dilakukan oleh pegawai kanan kemudahan pemulihan jenis.
• Pada pengintipan, dilakukan, termasuk oleh tentera.
• Sifat kumpulan, jika salah seorang tertuduh adalah pegawai Angkatan Tentera.
• Komited di kawasan di mana mahkamah bidang kuasa am tidak beroperasi kerana keadaan luar biasa.

Pihak berkuasa tentera juga mempertimbangkan bahan-bahan mengenai beberapa jenayah, sekurang-kurangnya salah satu daripada mereka berada dalam bidang kuasa mereka.

Faktor utama

Kes-kes jenayah yang berada di bawah bidang kuasa pihak berkuasa tentera adalah tertakluk kepada bidang kuasa di pelbagai peringkat. Khususnya, ini ditetapkan mengikut beberapa faktor. Yang penting ialah status rasmi dan pangkat tentera seseorang yang bertanggungjawab. Jadi, Statut Tribunals menentukan bahawa:

1. Jenayah pekerja yang pangkat tenteranya terserah kepada kapten pangkat ke-2 atau letnan kolonel dianggap di dalam badan-badan flotila, garnisun, pembentukan dan tentera.
2. Kisah-kisah yang dilakukan oleh kolonel atau kapten pangkat ke-1, orang yang berada dalam kedudukan komander sebuah kapal pangkat ke-1 dan yang lebih tinggi, dan entiti yang mempunyai kedudukan yang sama dengannya, diperiksa di mahkamah kelompok dan jenis pasukan, armada dan daerah.
3. Jenayah laksamana atau jeneral dipertimbangkan dalam Collegium Ketenteraan Angkatan Bersenjata RF. Beliau juga mempunyai bidang kuasa untuk perbuatan yang dilakukan oleh komander unit dan pekerja yang berada di atas mereka dalam pangkat.

Apabila menubuhkan badan tertentu yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan jenayah dalam lingkungan ketenteraan, bukan sahaja faktor "individu" diambil kira. Tidak kurang penting ialah kandungan (subjek) prosiding. Jadi, jenayah yang boleh dihukum oleh kematian dalam masa aman harus dipertimbangkan di mahkamah peringkat pertengahan. Selain itu, kedudukan rasmi atau tajuk tertuduh tidak akan menjadi masalah. Prosiding kepentingan yang luar biasa dijalankan di Collegium Ketenteraan Angkatan Bersenjata RF.

Kes-kes khas

Seperti yang dinyatakan di atas, ini termasuk jenayah yang dilakukan oleh hakim. Penubuhan badan tertentu yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan kes-kes tersebut dijalankan menggunakan standard yang berkaitan. Khususnya, kita bercakap tentang Undang-undang yang mengawal selia hakim-hakim di Persekutuan Rusia, mewujudkan ketidakcerobohan orang-orang ini. Kejahatan yang dilakukan boleh dianggap langsung oleh Mahkamah Agung, jika diminta oleh tertuduh. Keadaan ini diabadikan dalam Seni. 16, ayat 7 Undang-undang tersebut.

Memindahkan pertimbangan ke badan lain

Undang-undang prosedur menyediakan perubahan dalam bidang kuasa kasus kriminal. Khususnya, Seni. 40 menunjukkan kemungkinan pertimbangan bahan oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi, jika mereka berada dalam kecekapan institusi rendah. Oleh itu, bekas boleh mengambil sebarang kes jenayah dalam kes pertama untuk percubaan jika tertuduh meminta ini. Di samping itu, peraturan khas dinyatakan dalam Art. 38 Kod Prosedur Jenayah. Khususnya, artikel itu membenarkan pemindahan jenayah kompleks yang kompleks dan kepentingan sosial khusus kepada Angkatan Tentera Persekutuan Rusia. Ini boleh dilakukan atas inisiatif Badan Tertinggi dan atas syor Ketua Pendakwa atas permintaan tertuduh.

Seni. 44 Kod Prosedur Jenayah

Ia menetapkan kemungkinan memindahkan kes bukan kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi, tetapi kepada badan yang sama. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa syarat-syarat pergerakan ini dalam undang-undang adalah sangat tidak menentu. Di samping itu, ada beberapa percanggahan dengan Art. 47, bahagian 1 Perlembagaan Persekutuan Rusia. Seni. 44 Kod Prosedur Jenayah membolehkan pemindahan kes dalam "kes-kes khas" untuk:

• Kajian terpantas, paling objektif dan lengkap tentang bahan.
• Sokongan maksimum untuk pelaksanaan fungsi pendidikan perbicaraan.

Ia tidak dibenarkan memindahkan bahan ke badan lain kerana alasan lain.

Keputusan mengenai pemindahan prosiding

Tindakan ini hanya boleh dilakukan oleh orang yang diberi kuasa.Di dalam rantau, wilayah, republik, atau mana-mana entiti konstituen Persekutuan Rusia, pengerusi mahkamah yang berkenaan (serantau, serantau, republik, dll) boleh memutuskan untuk memindahkan kes itu. Bagi menyelesaikan isu memindahkan bahan daripada pihak berkuasa satu rantau kepada institusi yang diberi kuasa dari entiti lain, prosedur ini harus dikoordinasikan dengan pengerusi Angkatan Bersenjata RF atau timbalannya. Dengan cara yang sama, persoalan memindahkan percubaan dalam subsistem tentera sedang diselesaikan.

Pada terasnya, anggapan anda bertentangan dengan Perlembagaan. Dalam kes ini, CPC tidak memberikan keperluan untuk mengambil kira pandangan tertuduh sendiri. Percanggahan ini diletakkan dalam penjelasan Plenum Angkatan Tentera. Khususnya, jika tidak mustahil untuk mempertimbangkan kes jenayah oleh orang yang diberi kuasa dan di mahkamah yang mana bidang kuasa itu dimiliki, pengerusi sebuah badan yang lebih tinggi boleh memindahkan prosiding ke institusi terdekat lain yang sama dengan pemberitahuan mandatori pihak-pihak mengenai alasan untuk prosedur ini .

Keadaan ini mungkin disebabkan keadaan yang berlainan. Sebagai contoh, ia timbul apabila tidak dapat mengkaji semula bahan-bahan oleh hakim yang sama, dengan adanya faktor yang menghalang hakim tertentu daripada mendengar kes itu. Oleh itu, Angkatan Tentera Persekutuan Rusia mengarahkan badan-badan bawahan untuk memodenkan amalan menggunakan peruntukan Seni. 44 Kod Prosedur Jenayah. Dalam kes ini, matlamatnya adalah untuk menghalang keputusan sewenang-wenang yang melanggar hak dan kepentingan tertuduh.

Peraturannya

Bpk menetapkan prosedur khusus untuk memindahkan proses dari satu badan ke yang lain. Peraturan sedemikian direka untuk menghapuskan prosedur pita merah dan penangguhan. Oleh itu, dalam CPC ia ditubuhkan:

1. Jika, sebelum permulaan perbicaraan, hakim mendapati bahawa ia harus dipertimbangkan di mahkamah lain, dia mesti mengarahkan bahan ke pihak yang sesuai.
2. Sekiranya keadaan di atas telah dijelaskan semasa sesi, maka pemindahan pendengaran tidak perlu jika tertuduh tidak mendesaknya. Entiti itu mempunyai hak sedemikian menurut kuasa Art. 47, bahagian 1 Perlembagaan.
3. Jika semasa perbicaraan ternyata bahawa jenayah itu berada di bawah bidang kuasa tentera atau mahkamah yang lebih tinggi, ia mesti dihantar kepada pihak berkuasa yang sesuai.
4. Bahan yang dianggap di institusi yang diberi kuasa yang lebih tinggi tidak akan dihantar kepada yang lebih rendah.
5. Pertikaian hukum di antara pengadilan tidak dibenarkan. Keperluan ini ada dalam Seni. 45 Kod Prosedur Jenayah.

Kesimpulannya

Apabila menentukan bidang kuasa, banyak faktor yang diambil kira, termasuk yang berkaitan dengan identiti tertuduh, kedudukannya, kerumitan kes itu, dan keseriusan jenayah. Undang-undang memperuntukkan kemungkinan menghantar bahan ke badan lain untuk prosiding. Walau bagaimanapun, seperti yang dijelaskan oleh Mahkamah Agung, prosedur sedemikian perlu dilakukan dengan pemberitahuan mandatori semua pihak. Ini menunjukkan keinginan Pihak Berkuasa Tertinggi untuk memperbaiki sistem keadilan keseluruhan. Mungkin, isu mendedahkan perselisihan atau persetujuan tertuduh untuk memindahkan kesnya, tindakan tatacara tertentu akan diselesaikan kemudian. Pada masa ini, terdapat jurang dalam undang-undang yang mewujudkan kesulitan tertentu dalam kes-kes khas.