Artikel 177 Kanun Jenayah. Mengelak pengelakan bayaran balik

Baru-baru ini, masalah hutang kredit rakyat telah agak teruk di Rusia. Ini disebabkan oleh keadaan ekonomi yang agak sukar, dan sebilangan besar syarikat bersedia memberikan pelbagai hutang.

Kaitannya isu itu

Ramai warganegara, mengambil pinjaman, selepas beberapa waktu tidak dapat membayarnya. Bagi sesetengah orang, sebab-sebab tidak membayar adalah semata-mata ekonomi, objektif. Orang lain sengaja tidak tergesa-gesa untuk membayar hutang. Bank, pada gilirannya, berusaha untuk kembali wang mereka dan sering menggunakan bantuan pengumpul. Walau bagaimanapun, langkah radikal tidak digunakan dengan segera kepada penghutang.

Pertama, perbincangan diadakan dengan mereka, pilihan untuk merevisi syarat pembayaran balik pinjaman dicadangkan. Pertama sekali, bank mendapati punca hutang itu. Selaras dengan ini, ukuran impak telah dipilih. Dalam proses berkomunikasi dengan pelanggan, bank mula menyebutkan pelbagai piawaian perundangan. Salah satu yang paling popular adalah Perkara 177. Persekutuan Rusia adalah sebuah negara demokrasi, bagaimanapun, perundangan berhubung dengan orang yang sengaja melanggar syarat-syarat itu agak sukar.

Tanggungjawab

Perkara 177 Kanun Jenayah menetapkan hukuman bagi pengungsian yang berniat jahat terhadap seorang warganegara atau ketua suatu syarikat daripada membayar pinjaman besar atau sekuriti setelah keputusan pengadilan yang berlaku telah mulai berlaku. Untuk perbuatan ini, pelaku menghadapi:

1. Pengumpulan tunai sehingga 200 ribu Rubles. atau sama dengan gaji / pendapatan selama satu setengah tahun.
2. Hingga 2 tahun buruh paksa.
3. Penjara hingga dua tahun.
4. Sehingga 480 jam kerja wajib.
5. Penangkapan sehingga enam bulan.

Konsep umum

Perundangan ini tidak mempunyai definisi akaun yang jelas. Walau bagaimanapun, konsep ini disebut dalam banyak norma. Ia dianggap dalam kewajipan peminjam yang tidak terpenuhi (tidak selalu ketinggalan) kepada pemiutang. Hutang timbul dari kontrak. Lebih-lebih lagi, ia boleh bukan sahaja kredit.

Kekuatan Keputusan

Seksyen 177 memperuntukkan kemungkinan membawa ke pengadilan seseorang yang tidak melaksanakan perbuatan kehakiman. Keputusan pihak berkuasa yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan dan menyelesaikan pertikaian adalah mengikat jika ia berkuatkuasa. Kuasa mereka meliputi semua badan kuasa kerajaan, kerajaan sendiri, persatuan awam, perusahaan, dan juga semua rakyat dan pegawai tanpa terkecuali. Sebagai asas material keputusan kehakiman yang diterima pakai atas pembayaran balik hutang kepada pemiutang, ketentuan Ch. 25 Kod Awam.

Sekuriti

Mereka disebut dalam seni. 142-149 Kod Awam. Selaras dengan peruntukan peraturan ini, sekuriti bermaksud dokumen borang yang ditetapkan, mengesahkan hak harta, pemindahan atau pelaksanaan yang dibenarkan apabila persembahan. Sebagai contoh, mereka termasuk bon (termasuk bon kerajaan), cek, bil, dll. Pembayaran kertas dianggap sebagai memenuhi kewajiban oleh orang yang ditunjukkan di dalamnya. Perkara 177 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia adalah sah jika subjek sengaja tidak melakukan perkara ini.

Malasi

Konsep ini adalah kunci dalam norma yang dipertimbangkan. Seksyen 177 menetapkan liabiliti untuk pengungsian yang berniat untuk membayar balik obligasi pinjaman. Dalam kes ini, tingkah laku pelaku dianggap sebagai tidak memenuhi tuntutan yang timbul daripada keselamatan atau kontrak.Mengosongkan tindakan subjek itu akan dipertimbangkan hanya apabila dia mempunyai peluang sebenar untuk membayar balik kewajipan itu, tetapi dia tidak menggunakannya.

Keburukan bertindak sebagai konsep nilai. Perkara 177 tidak merumuskan kriteria yang jelas untuk mengiktiraf kelakuan yang bersalah itu. Walau bagaimanapun, kezaliman ditunjukkan oleh tempoh kewajipan mengelakkan apabila terdapat peluang yang nyata, komisen apa-apa tindakan aktif yang bertujuan untuk mewujudkan halangan kepada bailif yang secara paksa merampas harta untuk penjualan seterusnya disebabkan hutang, dsb.

Saiz

Harus diingat bahwa artikel 177 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia berkuat kuasa dengan hutang lebih dari 1.5 juta rubel. Beberapa tahun yang lalu, jumlah obligasi yang tidak dicairkan boleh menjadi 250 ribu rubel. (untuk warganegara). Berhubung dengan pengalihan pembayaran untuk keselamatan, dalam hal ini jumlah kewajiban yang tidak dipenuhi oleh entitas itu tidak penting. Malah, ada kemungkinan untuk menanggung liabiliti walaupun tidak penting (berbanding 1.5 juta rubel) kerosakan bahan.

Bahagian subjektif

Jenayah yang merangkumi artikel 177 dianggap berterusan. Perbuatan itu bermula pada masa subjek itu melakukan tindakan tidak sah atau tindakan yang menyalahi undang-undang, yang mencirikan kegagalan untuk memenuhi kewajipan sebagai berniat jahat. Kejahatan berakhir apabila hutang dibayar atau ketika keadaan menghalang pelarian berikutnya. Contohnya, contohnya, termasuk pembayaran pinjaman oleh warga lain, sebagai tambahan kepada kehendak pelaku, pemenjaraan pelaku, dan lain-lain. Tujuan arahan membentuk sisi subjektif akta itu. Seorang warganegara atau ketua syarikat memahami kelakuan yang menyalahi undang-undang, mencadangkan akibat dan keinginan untuk permulaan mereka.

Pilihan

Perkara 177 bersaing dengan Art. 315. Walau bagaimanapun, dalam perkara yang terakhir, subjek kejahatan diperlakukan lebih sempit. Dalam hal ini, ia bertindak sebagai norma istimewa. Mengikut bahagian 3, Perkara 17 dia akan mempunyai keutamaan. Pemula pendakwaan jenayah, sebagai peraturan, adalah bailif. Dalam mengenal pasti peminjam yang berniat jahat, mereka bekerja rapat dengan jabatan undang-undang bank.

Kesimpulannya

Perlu diingat bahawa, dalam amalan, artikel 177 diterapkan kurang kerap. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Ini terutamanya disebabkan oleh jumlah hutang. Mengikut makna artikel itu, seharusnya (dengan kredit) lebih daripada 1.5 juta rubel. Jumlah ini boleh didapati dalam pengiraan denda dan kehilangan. Walau bagaimanapun, sebagai menunjukkan amalan, mereka boleh dicabar. Sehubungan itu, jumlah hutang apabila memenuhi aduan pelanggan akan berkurang dengan ketara. Bank tidak tergesa-gesa untuk beralih kepada surat undang-undang juga kerana tarikh akhir.

Seperti yang anda ketahui, prosedur kehakiman tertentu telah ditubuhkan. Penghutang sendiri mungkin tidak muncul di mahkamah sama sekali. Mesyuarat boleh ditangguhkan atau masalah boleh diselesaikan tanpa hadir. Dalam kes kedua, keputusan itu juga boleh dicabar. Jika penyerang berniat jahat bersembunyi, maka bailif perlu menjalankan beberapa kerja untuk mencari dia. Lebih mudah bagi bank-bank yang mengeluarkan pinjaman yang dijamin dengan cagaran. Dalam kes ini, harta penghutang akan disita dan dijual. Hasilnya akan dibayar untuk membayar pinjaman. Pertubuhan perbankan besar baru-baru ini sangat berhati-hati memeriksa peminjam yang berpotensi untuk mengelakkan masalah seperti ini.