Perkara untuk penipuan (Kanun Jenayah)

Di Rusia moden, penipuan sangat meluas. Ia sangat pelbagai dan dianggap sebagai fenomena massa. Selanjutnya kita akan menimbangkan apa yang penipuan, artikel yang membuktikan liabiliti ini.

Maklumat am

Tindakan penipu bertujuan pelbagai nilai. Khususnya, sasaran penjenayah adalah:

• Kesejahteraan bahan. Penyerang menguasai harta benda, wang, maklumat orang lain.
• Kesihatan mental dan fizikal.
• Kesedaran dipengaruhi oleh penipu.

Berdasarkan senarai di atas, kami boleh membezakan jenis utama penipuan:

• Harta dan kewangan.
• Magical, alternatif, extrasensory, "rakyat" dan lain-lain bentuk penyembuhan.
• Psycho-practitioners, perkhidmatan pseudo-saintifik.
• Cadangan dan kesilapan maklumat melalui media dan sebagainya.

Apakah penipuan? Artikel manakah yang menentukan liabiliti?

Jenayah ini adalah interaksi antara dua atau lebih orang. Kejayaan penyerang adalah kekalahan mangsa. Tetapi pada masa yang sama, keberkesanan tindakan penjenayah adalah mustahil tanpa kesulitan "klien". Tindakan ini menyifatkannya Perkara 159 Kanun Jenayah. Penipuan, mengikut norma, adalah pencurian harta seseorang atau memperoleh hak melalui penyalahgunaan amanah atau penipuan.

Langkah-langkah pencegahan

Perkara 159. 1 "Penipuan" menetapkan hukuman berikut:

1. Denda. Jumlahnya ialah 200-700 upah minimum atau saiz pendapatan bersalah (gaji) selama 2-7 bulan.
2. Kerja mandatori untuk 180-240 jam.
3. Penjara hingga 3 tahun.
4. Kerja pembetulan untuk 4-6 bulan.

Artikel 159 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "Penipuan" menyediakan hukuman yang lebih serius untuk jenayah yang dilakukan oleh:

1. Sekumpulan orang dalam konspirasi awal.
2. Berulang kali.
3. Dengan menyebabkan kerosakan yang besar kepada mangsa.
4. Menggunakan kedudukan rasmi.

Dalam kes ini, artikel untuk penipuan mengenakan penalti:

1. Denda dalam jumlah 700-1000 gaji minimum atau jumlah pendapatan banduan (gaji) selama 7-12 bulan.
2. Penjara. Hukuman ini melibatkan tempoh 2-6 tahun dengan pemulihan 50 upah minimum atau pendapatan bulanan atau tanpa itu.

Perkara 159 Kanun Jenayah "Penipuan" juga mentakrifkan langkah-langkah pencegahan bagi orang-orang yang telah melakukan jenayah:

1. Sebagai sebahagian daripada kumpulan yang teratur.
2. Dalam saiz besar.
3. Sebelum ini, atau lebih daripada 1 masa disabitkan dengan peras ugut atau pencurian.

Bagi entiti ini, Perkara 159 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "Penipuan" (edisi baru) memperuntukkan hukuman penjara 5-10 tahun. Pada masa yang sama, bergantung pada keadaan, harta boleh dirampas.

Kod Jenayah: Penipuan (artikel dan komen)

Jenayah ini dianggap sebagai bentuk pencurian. Dalam hal ini, ia termasuk dalam Kanun Keseksaan. Artikel yang ditetapkan oleh undang-undang memenuhi syarat penipuan berdasarkan pencurian. Dalam kes ini, anda harus memberi perhatian kepada satu kaveat. Takrif penipuan, yang terdapat dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, pada peperiksaan pertama tidak jauh berbeza dengan yang diberikan dalam undang-undang RSFSR tahun 1960. Yang kedua, khususnya, istilah "kecurian" telah hilang. Selain itu, artikel 147 Kanun Jenayah menyatakan penipuan sebagai mengambil harta orang lain atau memperoleh hak kepadanya.

Oleh itu, perbezaan utama adalah kombinasi terminologi. Sementara itu, penyitaan dan kecurian jauh dari konsep yang sama. Ini disebabkan hakikat bahawa seseorang tidak selalu sama dengan yang kedua. Sebagai contoh, anda boleh mengambil harta benda untuk sementara waktu - meminjam dari seorang kawan, tanpa niat dan niat untuk menculiknya.Memandangkan ini, kemungkinan dalam undang-undang semasa, artikel 159 mentakrifkan penipuan tepat seperti kecurian. Dari segi teknologi undang-undang Reka bentuk ini boleh dianggap agak wajar. Ini dijelaskan oleh hakikat bahawa pembuat undang-undang itu menyempitkan skop dan pelbagai situasi di mana individu boleh dipertanggungjawabkan.

Subjek serangan

Artikel untuk penipuan sebagai objek kejahatan menganggap bukan hanya harta itu sendiri, tetapi juga hak untuk itu. Pencirian konsep ini mungkin dalam praktiknya menyebabkan beberapa kesulitan untuk penyiasat atau penyiasat. Hak kepada mana-mana harta boleh dicagar oleh pelbagai dokumen. Sebagai contoh, ia boleh menjadi polisi insurans, wasiat, kuasa wakil untuk menerima apa-apa nilai, dan sebagainya. Hak harta, yang diperakui oleh kertas berdaftar, akan dipindahkan mengikut cara yang ditetapkan untuk penyerahan, dan melalui perintah - oleh pengesahan (membuat rekod pemindahan yang sepadan). Ia adalah dokumen sedemikian yang sering menjadi subjek pelbagai transaksi penipuan. Dari saat penyerang menerima kertas, sesuai dengan mana ia menerima hak atas harta, kesalahan itu dianggap selesai. Tidak masalah jika dia benar-benar berjaya memperoleh sesuatu (nilai) dengan wang tunai atau jenis atau tidak.

Khususnya jenayah

Keistimewaan penipuan adalah bahawa mangsa, dengan sendirinya, secara sukarela memindahkan atau mengasingkan hartanya sendiri kepada penyerang dengan cara yang lain. Pesalah berkelakuan sedemikian rupa sehingga rupa hakikat bahawa pemilikan telah diserahkan kepadanya secara sah dibentuk. Walau bagaimanapun, pendakwa yang menyelia penyiasatan, serta penyiasat sendiri, perlu ingat bahawa di bawah Art. Pengeluaran hak milik 209 CC boleh dijalankan dengan persetujuan atau bagi pihak pemiliknya. Oleh kerana pemilik tidak menyatakan kehendaknya untuk melakukannya, penyerang, melalui pelanggaran kepercayaan atau penipuan, sebenarnya merampas perkara itu. Dua tindakan ini, sebenarnya, membentuk sisi objektif jenayah, tetapi artikel untuk penipuan tidak mendedahkan konsep-konsep ini.

Menipu

Dalam amalan, ia biasanya difahami sebagai penyembunyian atau penyimpangan kebenaran yang disengajakan untuk memperkenalkan seseorang yang memiliki harta itu mengelirukan dan melaporkan maklumat palsu untuk tujuan yang sama. Dalam erti kata lain, maklumat palsu yang disengajakan pihak kaunter atau mana-mana orang lain adalah tipuan. Konsep ini agak luas dan meliputi aspek kehidupan yang berbeza. Khususnya, ia tidak hanya meliputi penyediaan maklumat palsu, tetapi juga fakta keheningan kebenaran atau keheningan sesuatu. Oleh itu, penyimpangan maklumat itu sendiri mestilah disengaja. Dengan ketiadaan niat, tidak akan ada penipuan. Elemen ini adalah wajib untuk mengenali perbuatan itu sebagai jenayah.

Aspek Kelayakan

Adalah perlu untuk membezakan penipuan, yang memanifestasikan dirinya dalam penggunaan dokumen palsu, dari kes-kes apabila seorang warganegara mendapat pekerjaan dengan menyampaikan diploma palsu, dan kemudian menerima gaji untuk melaksanakan tugas dalam kedudukan yang dia tidak berhak untuk memegang.

Pertimbangkan satu contoh. Seorang warganegara menyediakan jabatan kakitangan dengan diploma palsu dan telah diupah oleh kakitangan sebagai ketua perusahaan. Menduduki jawatan ini, dia berjaya mengatasi tugasnya. Dalam kes ini, tiada penipuan yang berkaitan dengan kecurian wang, kerana orang itu menerima gajinya mengikut jadual kakitangan. Dalam keadaan ini, warganegara akan bertanggungjawab di bawah Art. 327 Kanun Jenayah. Adalah perlu untuk membezakan antara pemalsuan dan penggunaan dokumen palsu untuk mendapatkan kerja daripada kes-kes apabila ini dilakukan untuk memperoleh hak untuk gaji atau peratusan yang lebih tinggi. Dalam kes yang kedua, tingkah laku itu dianggap sebagai layan diri dan bertujuan untuk pencurian.

Klasifikasi penipuan

Dalam akta ini, elemen aktif dan pasif dibezakan. Yang pertama berlaku apabila kandungan penipuan dibentuk oleh keadaan yang berbeza yang menyerang penyerang korban. Passivity diwujudkan dalam kegagalan untuk melaporkan fakta yang boleh menghalang pemilik daripada memindahkan hartanya. Selalunya penipuan mengandungi janji palsu. Ia bukan sahaja membanteras fakta sebenar, tetapi juga memberikan maklumat palsu tentang niat yang benar-benar mempunyai jenayah.

Jenis penipuan biasa

Penipuan dengan cara ini menampakkan diri dengan cara yang berbeza. Penipuan mungkin secara lisan atau bertulis, serta dinyatakan dalam apa-apa tindakan. Contohnya, contohnya, penipuan, pindahan wang, perubahan kepada maklumat yang terkandung dalam bentuk elektronik (penipuan dalam talian). Artikel yang menyediakan liabiliti untuk tindakan sedemikian, jauh dari berlaku dalam semua kes.

Jenis-jenis kekejaman baru

Keamatan pembangunan hubungan pasaran telah membentuk prasyarat untuk penampilan pelbagai jenis penipuan. Jenis-jenis baru, khususnya, termasuk tindakan haram dengan operasi perbankan dan kredit, komputer, transaksi hartanah dan insurans, dan sebagainya. Idea penipuan tradisional membolehkan kita melayakkan tindakan ini juga, tetapi dengan tempahan kecil.

Menetapkan pinjaman dan kredit

Ini adalah bentuk penipuan yang agak biasa hari ini. Ramai ahli perniagaan, terutamanya dalam peringkat awal pembangunan perusahaan mereka, mengambil pinjaman dan kredit. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, dana ini sering digunakan untuk tujuan lain dan tidak dibayar dengan tepat pada masanya. Pemberian pinjaman melibatkan pihak-pihak yang memasuki hubungan undang-undang berkaitan berdasarkan perjanjian pinjaman. Bank memindahkan amaun tersebut untuk tempoh tertentu untuk kegunaan selanjutnya oleh usahawan untuk tujuan yang dimaksudkan dengan syarat pulangan. Untuk tidak melaksanakan kontrak, peminjam bertanggungjawab ke atas hartanya. Seni. 807-818 Kod Awam mengawal hubungan undang-undang sedemikian. Sebelum ini, penyalahgunaan wang kredit hanya melibatkan tanggungan sivil.

Dalam Kod Jenayah moden, Art. 177 mengenai pengungsian hutang balik yang berniat jahat. Tetapi dalam amalan peruntukan ini tidak terpakai. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Pertama sekali, pelupusan peruntukan menyatakan bahawa liabiliti seseorang hanya akan berdasarkan keputusan mahkamah yang mula berkuatkuasa. Ini bermakna bank mesti memohon kepada pihak berkuasa yang berkenaan. Sebelum keputusan dibuat, masa akan berlalu. Walaupun perintah mahkamah memihak kepada plaintif, defendan boleh merayu. Dalam kes ini, keputusan akan digantung.

Oleh itu, komposisi jenayah ini diiktiraf sebagai berterusan. Di samping itu, peguam menunjuk kepada pertandingan Seni. 177 dan Art. 312 (perenggan 1) dan terutamanya dengan Seni. 315. Penyalahgunaan dana institusi kredit disertai dengan pelbagai tindakan. Khususnya, penciptaan syarikat-syarikat shell, penggunaan dokumen-dokumen palsu yang mewujudkan kemunculan keselamatan kewangan syarikat, penyediaan harta yang dicagar atau rusak sebagai cagaran, dan sebagainya. Sekiranya niat penjenayah ditujukan untuk pengagihan dana, maka artikel Kod Jenayah "Penipuan" akan dikenakan. Tetapi dalam beberapa kes, adalah mustahil untuk membuktikan bahawa pada masa penerimaan dana peminjam tidak mengharapkan untuk mengembalikannya. Usahawan itu sendiri sentiasa boleh menjelaskan kelakuannya dengan kegagalan komersial atau risiko di bawah Art. 2 GK. Sehubungan ini, semasa siasatan, adalah perlu untuk mengumpul bukti yang menunjukkan kekerapan tindakan, niat sengaja dalam ketidakpatuhan syarat-syarat perjanjian, dan sebagainya. Dalam amalan, semua ini memerlukan banyak masa, yang mana penjenayah menggunakan kepentingan mereka.Oleh itu, Art. 177, 315, 312 dan artikel "Penipuan" Kanun Jenayah Persekutuan Rusia membezakannya dengan sangat bermasalah.

Amanah penyalahgunaan

Ini adalah tanda kedua bahawa artikel "Penipuan" akan dikenakan terhadap jenayah itu. Di Persekutuan Rusia, kaedah penggelapan ini kurang biasa daripada penipuan. Ia terdiri daripada fakta bahawa penyerang menggunakan hubungan yang mempercayai yang telah berkembang antara mangsa dan dia. Biasanya, interaksi semacam itu terhasil daripada hubungan undang-undang sivil. Walau bagaimanapun, mereka sering mengiringi hubungan buruh. Sebagai contoh, seseorang membuat perjanjian dengan yang lain untuk menyediakan perkhidmatan tertentu. "Kontraktor" menerima bayaran, tetapi tidak melakukan kerja dan tidak mempunyai niat berbuat demikian. Dalam hal ini, artikel "Penipuan" akan diterapkan kepada pelaku. Kanun Jenayah Persekutuan Rusia juga memenuhi kriteria jenayah yang menerima barang untuk komisen atau penjualan dan membalikkannya, serta hasil daripada transaksi dengannya, yang memihak kepadanya, tanpa niat untuk membayar obligasi kepada pembekal.

Kerosakan sebagai unsur wajib sesuatu perbuatan

Baru-baru ini, kecurian dana bukan tunai telah berlaku agak kerap. Jika pesalah itu mengreditkan wang ke mana-mana akaun dan boleh melupuskannya sebagai peribadi, perbuatan itu hendaklah dianggap selesai. Sebagai penipuan, ia diakui bahawa pemerolehan hak kepada ruang hidup, yang berkaitan dengan harta negara. Perenggan "g" bahagian 2 dari norma yang dikemukakan merujuk kepada kerosakan kepada mangsa. Konsep saiz besar secara langsung ditetapkan 158 artikel. Untuk penipuan dengan kerosakan, pampasan boleh diberikan di bawah Art. 393 Kod Awam. Ia menetapkan kewajipan yang bersesuaian dengan penghutang.

Jumlah kerosakan harta benda dipertimbangkan dalam beberapa kes oleh keseluruhan keadaannya. Iaitu, unsur-unsur yang membentuknya diambil kira. Kerosakan utama, contohnya, terdiri daripada kehilangan keuntungan dan jumlah positif, yang sama dengan nilai harta yang hilang. Sekiranya komponen terakhir lebih kecil daripada saiz pesalah yang ingin diambil, perbuatan itu tidak termasuk di bawah subseksyen "b" bahagian 3, yang merangkumi artikel yang dipersoalkan. Bagi penipuan dalam kes ini, jika tiada ciri-ciri kelayakan lain, liabiliti akan datang sebahagian daripada peraturan yang sama.

Kedudukan rasmi

Penggubal undang-undang memperkenalkan sifat ini sebagai syarat layak sepenuhnya. Hakikatnya, kebanyakan kecurian dilakukan menggunakan kedudukan rasmi. Kepelbagaian akta ini adalah bahawa bahagian objektif dalam kes ini akan terdiri daripada dua tindakan. Jika kita membawanya secara berasingan, maka masing-masing akan bertindak sebagai jenayah bebas: penipuan itu sendiri dan penyalahgunaan kuasa. Pada masa yang sama, yang terakhir membentuk peluang untuk kecurian, mendahului penggunaan nilai-nilai material. Penyalahgunaan tugas rasmi hanya boleh dilakukan di tempat pelaksanaannya dan dalam rangka tugas tugas tertentu.