Teknik undang-undang: konsep, jenis, peraturan, keperluan, cara, teknik, nilai, pembangunan, masalah

Salah satu bidang utama teori undang-undang adalah teknik undang-undang. Ia adalah orang yang dipanggil untuk mematuhi perintah dalam bidang undang-undang. Dalam artikel ini, kita mempertimbangkan lebih terperinci konsepnya, sejarah pembentukan, keperluan teknologi undang-undang untuk dokumen, kriteria klasifikasi dan jenis. Pematuhan peraturan di dalam kawasan ini menjamin rakyat "undang-undang" yang betul dan tindakan undang-undang lain dengan struktur yang jelas yang tidak termasuk tafsiran yang samar-samar, samar-samar dan tidak jelas, kata-kata yang jelas, yang memungkinkan untuk menyampaikan maknanya kepada setiap orang secara individu dan masyarakat secara keseluruhan.

Teknik undang-undang: tempat dalam TGP

Pada peringkat sekarang, sukar untuk memanggil teori negara dan undang-undang (TGP) satu sains tunggal yang akan memberikan idea tentang keadaan dan kehidupan undang-undang masyarakat tertentu. Perbincangan yang meriah mengenai sama ada ia sepatutnya tidak berubah telah berlaku selama beberapa tahun: jika pembaharuan diperlukan, maka dalam bentuk dan susunan apa? Dalam praktiknya, cadangan untuk pembahagian sains menjadi dua teori yang berbeza - undang-undang dan negeri - berbunyi dengan lebih yakin. Proses ini lambat tetapi benar. Ini juga dapat dilihat dalam peralihan beransur-ansur kepada sains politik mengenai isu-isu tertentu (rejim, struktur wilayah, dan lain-lain). Untuk memahami apa tempat yang digunakan oleh teknik undang-undang dalam semua ini, perlu mempelajari struktur dari awal lagi.

Oleh itu, mempunyai status sains bebas, mengikut klasifikasi Rusia, TGP termasuk blok besar dan relatif bebas berikut:

• Antropologi undang-undang dan negeri - mengkaji isu-isu asal mereka dan evolusi lebih lanjut.
• Aksiologi undang-undang dan negeri - menyangkut isu-isu nilai mereka.
• Sebenarnya TGP itu sendiri.
• Falsafah Undang-undang dan Negeri.
• Sosiologi Undang-undang dan Negeri.
• Sains negeri perbandingan.
• Futurologi undang-undang dan negeri.

Di antara semua cawangan TGP yang disebutkan, teori undang-undang telah menerima pembangunan yang paling banyak, ia menduduki tempat utama. Ini adalah kawasan yang sangat luas, pengetahuan yang telah dikumpulkan selama berabad-abad dan kini ditafsirkan dan diklasifikasikan dari pelbagai perspektif. Bidang teori undang-undang termasuk sekurang-kurangnya tiga bahagian utama autonomi: teknologi hukum, dogma undang-undang, resolusi konflik undang-undang.

Bagaimanakah pandangan saintifik mengenai teknologi undang-undang berkembang?

Dalam konsep ini, adalah adat untuk melabur dua maksud. Pertama, teknik undang-undang bermaksud sistem tertentu, satu set pengetahuan tentang cara untuk menjalankan proses pembuatan undang-undang dan penguatkuasaan undang-undang berikutnya. Kedua, konsep ini membayangkan sistem kemahiran praktikal dalam merangka tindakan normatif dan pelaksanaannya selanjutnya.

Perkembangan teknologi undang-undang berasal lebih lama daripada undang-undang itu sendiri. Walaupun peguam-peguam Rom kuno telah membuat percubaan pertama mereka untuk melaksanakan peraturan keringkasan. Walau bagaimanapun, F. Bacon harus dianggap sebagai pengasas teknologi undang-undang. Dia secara kebetulan bercakap dan menulis tidak hanya tentang kelancaran pembentangan, tetapi juga mengenai ketepatan yang sangat ketat dari "bahasa" undang-undang, kerana ini adalah faktor utama dalam tafsirannya yang tidak jelas dan bebas.

Mengikutinya, idea itu diambil oleh S. Montesquieu (gambar di atas). Saintis Perancis dalam karyanya "Pada Roh Undang-Undang" menyampaikan kepada orang ramai beberapa prinsip eksposisi mereka (boleh dikatakan, peraturan teknologi undang-undang masa depan): kesederhanaan suatu dokumen suku kata, kata kunci yang terkompresi, kepastian.Kemajuan yang serius di kawasan ini adalah penalaran orang Inggeris I. Bentham. Beliau, sebagai tambahan kepada bahasa perundangan, menyentuh struktur struktur dalaman tindakan normatif. Walau bagaimanapun, R. Iering dianggap sebagai saintis paling cemerlang dalam bidang kejuruteraan undang-undang. Ia adalah orang yang pertama kali memperkenalkan konsep teknologi undang-undang ke dalam praktik, diklasifikasikan dan dikumpulkan pengetahuan terkumpul, menambah sejumlah besar peraturan baru untuk merangka tindakan perundangan, dan lain-lain

Subjek undang-undang

Takrif umum mana-mana sains terdengar seperti "sfera aktiviti manusia, tujuannya untuk memperoleh dan menstabilkan pengetahuan tentang realiti objektif di sekeliling." Selain itu, dia mempunyai bahasa sendiri dan kaedah khasnya, dicirikan oleh kesahan dan sistem. Untuk apa-apa penyelidikan saintifik, bukan sahaja apa yang dipelajari (subjek), tetapi bagaimana ia dilakukan (metodologi) adalah penting. Secara umum, subjek kajian perundangan adalah undang-undang yang wujud dalam bidang perundangan undang-undang. Selanjutnya sepanjang struktur, terdapat satu bahagian di dalam satu atau lain bidang hubungan sosial.

Sebagai sebahagian daripada teori undang-undang, teknik undang-undang (konsep dan jenis akan dibincangkan kemudian) juga meneroka pola umum, tetapi dalam bahagian subjek. Malah, ini adalah bidang undang-undang dan pelaksanaannya dalam amalan. Sebagai contoh, mewujudkan struktur Codex. Bagaimanapun, tidak boleh dikatakan bahawa sains cawangan lain tidak menjejaskan kawasan ini.

Oleh itu, adalah kebiasaan untuk memahami teknik undang-undang sebagai undang-undang yang paling umum yang mengawal undang-undang, dalam proses yang mana dokumentasi peraturan dikumpulkan.

Metodologi

Dalam ertikata umum, ia adalah satu cara untuk mengetahui dunia di sekeliling kita. Jika kita menganggapnya dalam rangka teknologi undang-undang, maka ini adalah satu set pendekatan saintifik awal, teknik dan kaedah mengkaji aktiviti undang-undang, sebagai hasilnya dokumen-dokumen peraturan dikumpulkan. Apabila kita menganggap sains, ia cukup muda dan pada peringkat sekarang terus berkembang dengan pesat, oleh itu, ia hanya memerlukan pelbagai kaedah, kaedah yang membolehkan untuk sampai ke dasar kebenaran. Teknik teknologi undang-undang adalah alat pengetahuan sebenar. Adalah lazim untuk mengklasifikasikan semua kaedah ke dalam 4 kumpulan besar, masing-masing yang akan dipertimbangkan secara lebih terperinci.

Kaedah saintifik am

Mereka digunakan dalam semua, sekurang-kurangnya, sangat banyak sains, kerana tanpa penggunaan mereka gambar pelbagai fenomena yang dipelajari akan menjadi tidak lengkap atau tidak akan didedahkan sama sekali. Kaedah saintifik umum berikut dibezakan:

1. Materialistik - membolehkan anda mempertimbangkan keadaan dan undang-undang berkaitan dengan sifat manusia, keadaan di mana orang tinggal di peringkat tertentu sejarah.
2. Metaphysical - mengikut kaedah ini, peraturan menjalankan kerja-kerja undang-undang dianggap secara berasingan dari fenomena lain untuk mengkaji esensi mereka dengan lebih mendalam, tanpa terganggu oleh perkara lain.
3. Kaedah struktur sistem - mempertimbangkan fenomena undang-undang sivil sebagai sebahagian daripada keseluruhan keseluruhan. Ia telah menemui permohonan yang luas dalam pembuatan undang-undang apabila perlu untuk mengedarkan norma-norma yang terpisah di kalangan cabang undang-undang.
4. Sosiologi - kajian benar-benar apa-apa isu berdasarkan bukti. Dalam hal ini, teknik perundangan menggunakan alat yang serupa dengan cawangan undang-undang lain, dan bukan sahaja: analisis data statistik, pelbagai survei penduduk, wawancara, pemerhatian, pertanyaan, teknik matematik dalam pemprosesan bahan, dll.
5. Perbandingan - intipati kaedah terletak pada membandingkan fenomena hukum, konsep, proses dan mengenalpasti perbezaan dan persamaan mereka.

Kaedah logik

Kumpulan kaedah ini telah menemui aplikasi yang sangat luas dalam teknologi undang-undang. Ini termasuk:

• analisis - pembahagian bersyarat undang-undang negeri ke dalam bahagian yang berasingan untuk menonjolkan ciri utama atau penting;
• sintesis - kesatuan bahagian individu untuk melihat gambaran besar;
• analogi - digunakan dengan mengambil kira pengalaman negara asing;
• induksi - peralihan dari peraturan tertentu kepada sesuatu yang umum;
• potongan - kesimpulan mengenai cara tertentu dari kesimpulan berdasarkan sesuatu yang sama

Kaedah linguistik

Selain itu, konsep teknologi undang-undang dan intipatinya adalah berkait rapat dengan kaedah linguistik. Sebarang pemikiran mempunyai bentuk lisan, dan satu-satunya cara untuk menyampaikannya kepada orang lain. Mana-mana peguam mesti menguasai seni ucapan yang indah dan berwibawa, dan ini hanya berlaku untuk pernyataan tindakan perundangan, tetapi juga proses permohonan mereka dalam praktik dalam bentuk bertulis atau lisan. Kaedah linguistik termasuk:

• surat-menyurat istilah kepada konsep-konsep yang mereka tetapkan;
• dokumentasi undang-undang yang padat dan peningkatan kandungan maklumatnya;
• memastikan kejelasan akses undang-undang;
• aplikasi grafik teks.

Pendekatan untuk Memahami Teknologi Perundangan

Perdebatan para saintis yang sangat meriah sedang dijalankan mengenai subjek ini, dan ini tidak menghairankan, kerana teknologi undang-undang adalah sains muda. Bagaimanapun, jika anda cuba mengumpulkan semua pendapat yang ada, maka dua pendekatan untuk masalah ini dapat dikesan dengan jelas: sempit dan luas. Yang pertama dipanggil secara dokumentari, dan ia dibangunkan lebih awal daripada yang kedua. Pendekatan sempit menafsirkan teknologi perundangan sebagai sains penyediaan dokumen dokumentasi yang betul. Namun, kebanyakan saintis lebih suka pendekatan kedua - yang aktif (luas). Menurut beliau, teknik undang-undang adalah aplikasi dalam praktik kaedah, kaedah, kaedah dan cara yang terbukti secara saintifik dan ilmiah untuk memperkenalkan undang-undang ke dalam fikiran dan, sebagai akibatnya, aktiviti dan tingkah laku spesies tertentu khususnya dan masyarakat secara keseluruhannya.

Struktur teknologi undang-undang

Usaha untuk memikirkan semula konsep teknologi undang-undang telah dibuat oleh V. N. Kartashov, yang mencadangkan istilah baru, lebih umum, pada pendapatnya. Akibatnya, beliau menelefon bidang teknologi hukum undang-undang ini. Pada masa yang sama, ia terdiri daripada beberapa unit struktur asas, termasuk entiti undang-undang. teknik, hanya dalam pengertian sempit. Beliau juga menekankan taktik dan strategi perundangan. Adalah mungkin untuk menilai karya hanya dari sudut pandang positif, tetapi masih mustahil untuk sepenuhnya bersetuju dengannya.

Pertama, tidak cukup untuk menggabungkan cara intelektual dan teknikal untuk menjalankan kerja ke dalam satu kumpulan. Kedua, strategi dan taktik secara asasnya berbeza dengan teknik lain yang merangkumi teknik undang-undang (konsep dan jenis yang dipertimbangkan oleh kami dalam artikel). Untuk meringkaskan, kita boleh mengatakan bahawa struktur ini hanya merangkumi dua elemen:

• sebenarnya sah peralatan;
• teknologi undang-undang.

Organisasi kerja undang-undang dan pendekatan kepadanya

Di sinilah konsep-konsep seperti taktik dan strategi mencari aplikasi sebagai pendekatan yang digunakan oleh seorang peguam dalam pekerjaan mereka. Oleh itu, bercakap tentang kemasukan mereka dalam struktur tidak sepenuhnya betul. Di bawah taktik undang-undang perlu difahami tindakan tertentu, garis tingkah laku, yang terdiri dalam merancang aktiviti peguam, organisasi untuk mencapai matlamat. Strategi ini adalah garis panduan yang umum, satu set prinsip yang bertujuan untuk memenuhi tugas utama (pelan, program, ramalan jangka panjang dan jangka panjang).

Jenis teknologi undang-undang

Cabang teori undang-undang ini bukan set undang-undang yang huru-hara - ia agak sistematis. Pendapat mengenai berapa banyak dan spesies mana yang boleh dibezakan adalah banyak, satu titik pengertian adalah mengenai kriteria klasifikasi. Mari kita tinggalkan utama - peringkat peraturan undang-undang. Menurut kriteria ini, jenis peralatan undang-undang berikut dibezakan, yang mempunyai peraturan tertentu yang membentuk intipati mereka:

• undang-undang;
• penerbitan akta normatif (selepas ini - n.a.);
• sistematisasi n. a.;
• tafsiran;
• penguatkuasaan undang-undang;
• penguatkuasaan undang-undang;

Teknik undang-undang: masalah

Pertikaian terminologi serius yang mempengaruhi nama bidang hubungan undang-undang sivil, yang secara tradisional kami panggil jur. teknologi, terutamanya aktif dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Mereka mengambil sebagai asas pernyataan V. M. Baranov bahawa istilah yang diberikan tidak tepat, bertentangan dan digunakan hanya karena tradisi hukum yang telah ditetapkan. Dan ada kebenaran dalam perkara ini. Istilah ini memang agak samar-samar. Untuk menyelesaikan masalah ini, dua pendekatan digunakan. Dalam kes pertama, adalah dicadangkan untuk menggantikan konsep teknologi dengan teknologi, dan pada kedua, untuk memelihara kedua-duanya, tetapi pada masa yang sama membezakan makna mereka.

Perkara yang paling penting dalam kes ini adalah tidak kehilangan makna dalam mengejar istilah. Lagipun, nilai teknologi undang-undang adalah lebih penting daripada bagaimana ia akan dipanggil. Pematuhan terhadap peraturan bidang undang-undang ini dalam pembangunan, penyediaan bil dan tindakan normatif lain adalah jaminan kualiti mereka. Undang-undang yang tidak sempurna dari sudut pandangan teknikal amat sukar diterapkan dalam praktik, dan kadang-kadang bahkan tidak mungkin sepenuhnya.