Jenis definisi adalah ... Konsep, klasifikasi, contoh

Takrif undang-undang adalah penjelasan ringkas tentang istilah ini. Ia menggambarkan ciri-ciri kualitatif (penting) sesuatu objek atau fenomena. Mari kita pertimbangkan lagi jenis definisi yang ada.

Klasifikasi umum

Takrifan undang-undang berikut ada:

1. Perundangan. Ia berdasarkan kepada dokumen peraturan.
2. Timbul dari keputusan mahkamah.
3. Doktrin - yang ditawarkan oleh mana-mana sekolah undang-undang atau pengarang.

Takrifan perundangan bukan hanya alat teknologi penetapan standard. Penggunaan definisi sedemikian adalah dalam kebanyakan kes cara menetapkan preskripsi bebas. Pelanggaran mereka boleh membawa kepada kesan negatif untuk subjek. Fakta ini amat penting dalam prosiding jenayah.

Kategori Matlamat

Undang-undang dianggap sebagai industri yang agak kompleks. Ia mempunyai spesifik dan spesifik tersendiri, kajian yang mesti didekati secara profesional. Tindakan pengawalseliaan yang mengandungi peraturan-peraturan ini dan lain-lain ditangani bukan sahaja kepada pakar, tetapi juga kepada orang biasa. Dalam hal ini, dalam proses penetapan norma, mereka harus dibuat sedapat mungkin untuk rakyat. Penggunaan definisi dalam tindakan normatif adalah salah satu cara yang berkesan untuk merealisasikan tugas ini. Mereka membenarkan anda menerangkan istilah tertentu secara ringkas dan semudah mungkin.

Definisi: contoh

Dalam dokumen normatif anda boleh mencari takrifan berikut:

1. Timbalan - entiti yang dipilih dari daerah yang berkenaan kepada badan perwakilan (legislatif) / badan perbandaran atas dasar pelaksanaan oleh warga pilihan hak langsung dan setara dengan suara rahasia.
2. Tawaran awam - tawaran barangan yang ditujukan kepada bilangan orang yang tidak ditentukan dalam penerangan, katalog, pengiklanan, jika ia mengandungi semua syarat jualan runcit yang berkaitan.
3. Alibi - penangguhan suspek / dituduh pada saat pelakuan tindak pidana di tempat lain.
4. Cukai - bayaran wajib wajib secara individu yang dikenakan ke atas warganegara dan entiti undang-undang dalam bentuk pengasingan jumlah wang yang dimiliki oleh mereka, untuk membiayai aktiviti perbandaran atau negeri.
5. Kesalahan semula - komisen tindakan yang disengajakan oleh entiti yang mempunyai sabitan yang belum dijelaskan untuk perbuatan yang sama.

Pembangunan definisi

Ini adalah proses yang agak rumit dan susah payah. Menurut orang Rom kuno, sebarang definisi normatif membawa bahaya tertentu. Tugas utama definisi adalah untuk menyatukan formula abstrak dan umum semua ciri-ciri istilah atau fenomena. Takrif harus mengisi kategori makna konkrit, sering diambil dari ucapan harian biasa. Harus ada kekaburan di dalamnya. Takrif harus jelas dan kredibel penjelasan dan penerapan peruntukan tertentu atau kumpulan norma. Tugas penyusun dalam kes ini adalah untuk menjelaskan semua ciri-ciri yang sepenuhnya mencirikan konsep ini. Dalam kes ini, sudut pandangan yang paling sesuai bagi penulis mengenai fenomena atau kejadian tertentu perlu diambil kira.

Tanda-tanda

Apa yang perlu ditakrifkan? Konsep-konsep yang ditakrifkan mesti disediakan untuk pelbagai orang. Dalam hal ini, kategori harus:

1. Terangkan hanya ciri-ciri penting fenomena umum. Tanda-tanda seperti itu mesti mempunyai kepentingan undang-undang.
2. Untuk menjadi lengkap. Ini bermakna definisi itu harus mencerminkan semua aspek fenomena tersebut.
3. Menjadi cukup.Jumlahnya harus bertepatan dengan konsep yang didefinisikan.
4. Jangan masukkan penghakiman yang bercanggah.
5. Tidak mengandungi istilah yang ada dalam konsep yang ditakrifkannya. Ini adalah perlu untuk mengecualikan tautologi.

Jenis

Takrif dalam undang-undang boleh:

1. Lengkap. Dalam kes ini, ia mengandungi keseluruhan kompleks ciri-ciri penting.
2. Tidak lengkap. Mereka hanya mengandungi ciri-ciri utama.
3. Senarai-definisi. Takrifan sedemikian tergolong dalam kategori yang paling mudah. Ini membawa kepada kelaziman mereka yang meluas. Pada satu masa, definisi tersebut dianggap satu-satunya pilihan untuk mencirikan fenomena pengawalseliaan. Takrif ini digunakan jika terdapat pengalaman yang tidak mencukupi dalam penggunaan istilah dan ketidakupayaan untuk menafsirkannya dengan menunjukkan ciri-ciri penting. Takrifan sedemikian adalah kurang abstrak dan lebih digambarkan. Bersama ini, mereka mempunyai kelemahan yang serius. Ia dikaitkan dengan ketepatan dan kebolehpercayaan definisi tersebut.

Sesetengah penulis menawarkan klasifikasi lain. Jadi, sebagai contoh, jenis definisi berikut dibezakan:

1. Pemindahan
2. Mengandungi sintesis unsur-unsur dokumen, objek, fenomena.
3. Definisi melalui perbandingan.
4. Mengandungi tanda-tanda salah satu ciri utama fenomena ini.
5. Definisi menggunakan penerangan ciri-ciri membezakan.
6. Mencerminkan corak pembangunan peristiwa / fenomena.

Istilah apa yang harus ditakrifkan?

Ia harus dikatakan bahawa dalam bidang undang-undang, tidak semua konsep perlu ditafsirkan. Dalam amalan, kriteria tertentu digunakan mengikut mana pemilihan peristiwa dan fenomena yang akan ditentukan dijalankan. Ini termasuk istilah:

1. Tidak tepat.
2. Khas.
3. Langka.
4. Complicated.
5. Asing.
6. Biasa, dengan banyak makna.
7. Diterjemahkan secara berlainan dalam sains dan dalam amalan.
8. Digunakan secara normal dalam pengertian yang ketat atau luas.
9. Berubah, disemak semula.

Penginapan standard

Dalam amalan, pada satu ketika, masalah timbul di mana untuk meletakkan definisi. Terdapat beberapa pendekatan untuk menyelesaikan masalah ini. Oleh itu, dalam beberapa norma definisi ada pada sebutan pertama konsep tersebut. Opsyen penempatan ini mudah jika artikel atau dokumen mempunyai jumlah kecil. Dalam kes ini, subjek mengkaji perbuatan itu akan dapat kembali kepada penentuan tanpa banyak kesulitan apabila keperluan tersebut timbul. Dalam Kanun Jenayah, takrif jenayah diberikan pada permulaan artikel, kerana norma itu didedikasikan untuk tindakan didefinisikan ini:

• Kecurian - kecurian rahsia harta milik entiti lain (Perkara 158).
• Pembunuhan adalah kematian yang disengajakan kepada orang lain (Perkara 105).

Satu lagi pendekatan melibatkan membawa siri definisi pada permulaan norma (dalam satu artikel khas atau bab). Pilihan ini digunakan untuk dokumen besar. Mereka biasanya sukar difahami. Pada masa ini pendekatan ini semakin universal. Oleh itu, dalam Undang-undang Persekutuan No. 87, dalam Seni. 1, takrif diberikan:

1. Produk tembakau - barangan untuk merokok, menghidu dan mengunyah, dibungkus dalam pembungkusan pengguna yang sesuai, termasuk rokok dengan atau tanpa penapis, cerutu, cerutu, rokok, paip dan tembakau merokok, dan shag.
2. Resin adalah produk pembakaran. Ia berlaku semasa merokok dan menyumbang kepada berlakunya penyakit.
3. Nikotin adalah bahan yang terdapat dalam tembakau.
4. Merokok tembakau adalah penyedutan asap daripada produk tembakau yang membara.

Pilihan ketiga untuk menentukan definisi adalah rumit. Ini melibatkan membawa definisi dalam norma beberapa kali. Khususnya, walaupun kewujudan penjelasan istilah pada awal artikel (bab), tafsiran mereka juga terdapat di dalam teks akta normatif. Pendekatan ini boleh digunakan apabila dokumen ditujukan kepada penonton yang luas. Dalam kes ini, penafsiran semula istilah memberi sumbangan kepada pemahaman yang lebih baik mengenai kedaulatan undang-undang.Pilihan lain untuk meletakkan definisi ialah penomboran. Ia melibatkan mengarahkan pembaca ke artikel, perenggan, halaman di mana istilah yang dijelaskan digunakan dan ditafsirkan untuk kali pertama. Selain itu, dalam teks, pautan biasanya diberikan dalam kurungan atau nota digunakan. Pendekatan ini digunakan, sebagai peraturan, dalam penyediaan peraturan untuk peguam profesional.