Hari ini, lebih daripada 640 ribu tahanan ditahan di jajahan Rusia. Daripada jumlah ini, kira-kira 40% adalah pesalah berulang - orang-orang yang melakukan jenayah yang sama di mana mereka sudah berkhidmat.
Kelewatan jenayah adalah masalah bukan sahaja dari Rusia, tetapi dari seluruh dunia. Pakar menanyakan bagaimana untuk mengecualikan tingkah laku patologi bekas tahanan untuk menghalang mereka melakukan jenayah kedua (menurut Artikel 43 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia).
Kisah itu
Pembentukan konsep sedemikian mempunyai sejarah yang panjang. Buat kali pertama, peningkatan liabiliti bagi pelbagai jenayah jenis yang sama telah disediakan dalam Kod Pidana 1922 di USSR. Bagaimanapun, pada masa akan datang, perhatian terhadap konsep seperti itu sebagai jenayah yang berulang semakin lemah, kerana kerajaan melarang membicarakannya dengan keras: dipercayai bahawa tidak ada kambuh dalam keadaan yang begitu kuat.
Pada tahun 1958, konsep ini muncul semula dalam Kanun Jenayah, dan lagi kesalahan dianggap berdasarkan ketidakhadiran atau kehadiran berulang.
Pelbagai jenayah
Relapse tergolong dalam kategori pelbagai jenayah, tetapi tidak boleh dikelirukan dengan set hukuman atau jenayah.
Oleh keseluruhan jenayah (Perkara 69) boleh dihukum berdasarkan jumlah perbuatan yang tidak pernah dituduh terdakwa sebelumnya. Dalam kes ini, jenayah harus disediakan dalam beberapa artikel, dan bukannya satu.
Agregat ayat (Perkara 70) menyiratkan hukuman bagi perbuatan yang dilakukan bersamaan dengan jenayah yang lain, yang mana sudah ada hukuman, dan orang yang disabitkan masih berkhidmat dalam jajahan dalam kasus pertama atau mempunyai hukuman yang digantung.
Oleh itu, kejahatan jenayah adalah jenayah berulang yang sama dengan yang terdahulu. Lebih-lebih lagi, tidak kira apabila ia dilakukan - pada masa menjalani hukuman atau selepas itu. Faktor utama dalam temujanji adalah rekod jenayah yang cemerlang.
Kelaparan Klasifikasi
Biasanya, orang yang disabitkan di bawah artikel 18 dihantar untuk menyampaikan hukuman mereka dalam koloni keselamatan yang ketat dan umum. Ia semua bergantung kepada bagaimana bahaya kambuh ini.
Kod Jenayah mempunyai klasifikasi jenayah berulang:
- Kambuh mudah - seorang warganegara melanggar undang-undang di bawah artikel yang sama untuk kedua kalinya tanpa keadaan yang memburukkan.
- Kejahatan jenayah yang berbahaya - seseorang telah melakukan jenayah yang serius, manakala mempunyai sabitan tertunggak (istilah sebenar) untuk kurang serius di bawah artikel yang sama atau satu istilah untuk jenayah yang serius.
- Terutama berbahaya - pesalah itu mempunyai rekod jenayah untuk melakukan dua jenayah berat.
Kategori Jenayah
Pengenaan hukuman untuk kejahatan jenayah membayangkan konsep graviti jenayah. Kategori dibincangkan dalam artikel 15 Kanun Jenayah, yang mendefinisikan secara terperinci:
- Jenayah kecil - yang dilakukan secara sengaja atau melalui kecuaian, tetapi penjara itu tidak melebihi tiga tahun.
- Jenayah sederhana - perbuatan sengaja yang hukumannya tidak lebih daripada lima tahun dipenjarakan; atau cuai, menghukum lebih daripada tiga tahun penjara.
- Jenayah serius ialah hukuman maksimum yang dikenakan untuk tempoh tidak melebihi sepuluh tahun.
- Jenayah yang serius adalah jenayah yang bersifat sengaja, hukuman yang diperuntukkan bagi tempoh lebih daripada 10 tahun. Tindakan yang serius terutamanya termasuk jenayah yang melanggar kehidupan, yang mana penjara seumur hidup untuk tempoh 25 tahun atau hukuman mati (Perkara 59).
Mengikut senarai ini, dalam satu artikel mungkin ada beberapa kategori jenayah. Sebagai contoh, dalam artikel 127.1 (pemerdagangan manusia) di bahagian 1 dan 2 - jenayah yang serius, dalam bahagian 3 - yang sangat serius.
Ulangi kesalahan
Hukuman untuk kegagalan jenayah, sebagai peraturan, adalah lebih teruk daripada untuk yang disengajakan yang biasa, kerana kambuh adalah keadaan yang memburukkan lagi untuk sebarang kesalahan.
Istilah yang tepat bergantung pada artikel mana perbuatan itu dilakukan. Pada masa yang sama, tempoh maksimum tidak boleh kurang daripada satu pertiga daripada hukuman paling berat yang disediakan oleh Kanun Jenayah di bawah artikel ini.
Sekiranya berlaku keadaan dalam kes ini, tempohnya mungkin kurang daripada satu pertiga, tetapi dalam had artikel yang di bawahnya adalah jenayah.
Jurisprudence
Untuk mendedahkan konsep kambuh semula, perlu dipertimbangkan contoh dari amalan kehakiman.
Didakwa oleh artikel 162 (bahagian 1) selama 5 tahun dia menjalani hukumannya di jajahan keselamatan maksimum, sejak rompakan adalah jenayah yang serius. Selepas 7 tahun, rekod jenayah bagi orang tersebut mesti dipadamkan. Dalam kes ini, orang itu dianggap tidak disabitkan kesalahan. Sekiranya dia melakukan jenayah serupa dalam tempoh ini, contohnya, diperuntukkan dalam Perkara 162 (tidak kira bahagiannya), kejadian jenayah berlaku. Tertuduh boleh dijatuhkan hukuman sekurang-kurangnya 3 tahun (tertakluk kepada Artikel 68 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia).
Mengurangkan keadaan
Penghukuman untuk keterlambatan boleh dijalankan dengan mengambil kira keadaan yang berlaku dalam artikel yang mengikutnya tindakan itu, atau di bawah artikel 61. Dalam kes ini, kebebasan sebenar yang nyata mungkin kurang daripada satu pertiga daripada istilah yang diperuntukkan dalam artikel itu.
Keadaan pengurangan mungkin termasuk perkara berikut:
- Kehamilan tertuduh.
- Ketersediaan kanak-kanak yang bergantung.
- Kejahatan yang mengakibatkan melebihi pertahanan yang diperlukan.
- Satu perbuatan yang dilakukan buat kali pertama secara kebetulan.
- Pengakuan, bantuan sukarela untuk siasatan.
- Memberi bantuan kepada mangsa dengan segera setelah melakukan kejahatan.
- Paksaan untuk melakukan jenayah.
- Tingkah laku mangsa, yang menyebabkan komitmen jenayah.
Sekiranya keadaan-keadaan extenuating telah disediakan oleh artikel yang berkaitan, mereka tidak boleh digunakan secara berasingan.
Kesimpulannya
Oleh itu, kebangkitan jenayah Kanun Jenayah dianggap sebagai keadaan yang memburukkan dan diambil kira dalam hukuman hampir di tempat pertama. Walau bagaimanapun, pengenaan hukuman yang lebih ketat tidak melibatkan pembetulan orang yang disabitkan itu, tetapi, sebaliknya, memungkinkan untuk berkembang dalam arah jenayah di dalam dinding jajahan penjajah. Malangnya, ini dibuktikan dengan statistik, dan hanya terdapat lebih banyak askar residivis di negara ini setiap tahun. Walaupun, mengikut statistik yang sama, banduan pertama menjadi lebih kurang.
Antara penjenayah berulang kali melakukan tindakan menyalahi undang-undang, terdapat 3 kali lebih sedikit wanita daripada lelaki, tetapi banyak orang tanpa pendidikan menengah atau vokasional.
Di Rusia, kira-kira 70% daripada penjenayah menjadi pesalah berulang, oleh itu perubahan dalam Kanun Jenayah terutama berkaitan dengan tanda-tanda kelayakan dan spesifik hukuman untuk jenayah berulang.
