Keadaan yang mengurangkan dan merendahkan hukuman mengurangkan atau meningkatkan sifat dan darjah bahaya awam sesuatu perbuatan tertentu dan orang yang melakukannya. Apa yang berikut dari ini? Pertama sekali, keadaan yang mengurangkan dan memburukkan hukuman itu mesti diambil kira oleh mahkamah ketika melepaskan hukuman.
Maklumat am
Kerumitan diwakili oleh keadaan meringankan dan memburukkan yang melebihi had masa serangan. Sebahagian daripadanya mencirikan tahap bahaya individu. Dalam hal ini, terdapat alasan untuk pendaftaran oleh mahkamah. Bahagian lain tidak mencirikan tahap bahaya sama ada orang yang bersalah atau, sebenarnya, tindakannya. Walau bagaimanapun, mereka juga tertakluk kepada perakaunan dan mempengaruhi hukuman itu, atas alasan yang berperikemanusiaan.
Pengkelasan
Keadaan yang boleh mempengaruhi hukuman dibahagikan kepada dua kategori:
- Tanda-tanda corpus delicti.
- Cara penyatuan tanggungjawab.
Kategori pertama adalah agak heterogen dalam komposisi. Sesetengah ciri memungkinkan untuk menentukan rangka kerja undang-undang baru untuk dihukum dan dipanggil "layak". Keadaan menangguhkan dan menanggung tanggungjawab dikategorikan sebagai "cara individu". Mereka tidak berfungsi sebagai tanda kesalahan. Keadaan sedemikian juga tidak menjejaskan pengiktirafan perbuatan sebagai jenayah dan boleh dihukum.
Definisi umum
Harus diingat bahawa, sebagai tambahan kepada keadaan yang memburukkan dan mengurangkan keadaan yang mencirikan perbuatan itu dan orang yang melakukannya, ada yang lain dengan harta yang sama. Mahkamah mengambil kira perkara ini sehingga mereka menentukan tahap bahaya kesalahan itu dan mendedahkan sifat-sifat peribadi subjek yang bersalah. Mengurangkan / mengurangkan keadaan, serta yang lain, boleh mempengaruhi pilihan hukuman. Sebagai contoh, ia mungkin secara langsung hakikat melakukan jenayah semasa mabuk. Merumuskan perkara di atas, dapat ditentukan bahawa keadaan yang merugikan dan meringankan harus diakui sebagai yang berkaitan dengan kesalahan atau (dan) orang yang diselidiki, diberkati dengan keupayaan untuk mengukuhkan atau melemahkan hukuman dengan ketara, akibat pengaruh penting mereka terhadap tahap bahaya publik yang bersalah dan perbuatan salah yang dilakukan olehnya, atau berdasarkan kehendak prinsip humanisme. 
Titik penting
Selalunya keadaan yang memburukkan hadir dalam senarai Seni. 61 atau 63 Kanun Tatacara Jenayah disebut dalam pelupusan Bahagian Khas sebagai salah satu tanda kesalahan (layak atau asas). Sebagai contoh, tindakan yang menyalahi undang-undang melebihi pertahanan yang diperlukan oleh sekumpulan orang. Dalam Seni. 61 (bahagian 3) dan Seni. 63 (bahagian 2) menekankan bahawa keadaan seperti ini tidak boleh diambil kira lagi oleh mahkamah apabila hukuman. Dalam kes ini, anda harus memahami dengan jelas maksudnya. Keadaan semacam itu sendiri tidak boleh dan tidak boleh diambil kira, dan kandungan khususnya - ya, dengan merujuk kepada tahap bahaya yang lebih rendah atau lebih besar bahawa jenayah dan pesalah itu berpotensi kepada masyarakat.
Senarai faktor meningkatkan akibat dari kesalahan itu
Dalam KUHP, keadaan yang memburukkan diberikan dalam bentuk penuh dan tepat. Senarai ini mempunyai fungsi mengikat.Atas dasar itu, mahkamah harus menentukan semua keadaan yang hadir dalam kes tertentu dari yang disenaraikan, menetapkannya dalam keputusan dan mengambil kira dalam proses hukuman.
Permulaan kesan buruk
Persoalan menentukan keterukan tidak boleh diselesaikan tanpa mengambil kira semua keadaan jenayah. Dalam kes ini, kerosakan yang disebabkan bukan sahaja secara langsung semasa melakukan tindakan menyalahi undang-undang, tetapi juga jauh, diambil kira. Dengan penyeksaan atau fitnah, sebagai contoh, akibatnya mungkin membunuh diri mangsa. Pembunuhan beramai-ramai juga boleh dilakukan. Dalam kes ini, akibatnya adalah kekurangan keluarga pencari nafkah. Dalam kecurian, ini boleh dinyatakan dalam gangguan jadual atau penggantungan proses pengeluaran, menunda pembayaran upah kepada sejumlah besar pekerja. Selaras dengan undang-undang, keadaan yang memburukkan lagi hukuman jenayah hanya dapat dilihat jika terdapat kesan sebenar akibat yang serius.
Penyertaan kumpulan
Dalam kes ini, tindakan haram yang dilakukan oleh sekumpulan orang dalam konspirasi awal dianggap. Dalam situasi sedemikian, kebarangkalian kemudaratan meningkat dengan ketara. Di bawah undang-undang semasa, semua jenis kumpulan di atas muncul sebagai keadaan yang memburukkan lagi hukuman jenayah.
Aktiviti khas
Ia menyifatkan tahap penyertaan seseorang dalam perbuatan yang menyalahi undang-undang. Ini mungkin, sebagai contoh, bermakna bahawa pelaku adalah pemula, yang mengilhami jenayah, atau yang paling berterusan mencari keputusan. Keadaan ini sebelum ini diambil kira dalam rangka perenggan di atas (atas penyertaan kumpulan dalam kesalahan itu).
Tarikan kepada kesalahan itu
Dalam kes ini, penulis menganggap kejadian perbuatan yang menyalahi undang-undang oleh orang di bawah umur di mana tanggungjawab di bawah Tatacara Jenayah ditetapkan dalam, mengalami gangguan mental atau mabuk. Semua kategori orang ini bersatu dengan peningkatan pendapat mereka. Mereka cukup mudah untuk memujuk, lebih mudah terlibat dalam tindakan yang menyalahi undang-undang. Bersama ini, penganjur mempunyai peluang untuk mengelakkan hukuman dengan menggunakan orang-orang ini sebagai penutup, dan sering sebagai instrumen penyerangan hidup.
Salah laku berdasarkan permusuhan atau kebencian
Di dunia moden, pembinaan hubungan antara agama, negara dan kebangsaan yang berbeza harus dibina berdasarkan prinsip penghormatan dan persamaan bersama. Walau bagaimanapun, ada jenayah yang didorong oleh perkauman, politik, agama, ideologi, permusuhan sosial atau kebencian. Apabila idea keutamaan seseorang dan, dengan itu, keunggulan negara lain, kumpulan sosial dan perkara-perkara lain mula muncul di dalam minda dan kemudian menguasai, alasan itu muncul untuk kebencian dan permusuhan, konflik ekstremisme, interpersonal dan juga konflik antar-dan antara negeri.
Dalam perenggan ini, yang mentakrifkan keadaan yang memburukkan lagi, perlu dijelaskan bahawa terdapat hanya beberapa fakta dari senarai di atas, kehadiran sekurang-kurangnya salah satu daripadanya akan mencukupi untuk meningkatkan akibat buruk bagi tertuduh. Sekiranya kita menganggap sikap tidak bertoleransi terhadap kaum yang berlainan, kebangsaan, agama, maka hakikat bahawa pembentukan keanggotaan dalam kumpulan yang berbeza tidak akan mencukupi. Dalam kes ini, penting sama ada terdapat kebencian atau permusuhan pada masa pencerobohan itu. Oleh itu, adalah mungkin bahawa dalam satu konflik atau yang lain alasannya berbeza. Sebagai contoh, ia boleh menjadi pergaduhan dalam negeri - mereka tidak mendapat kompromi dalam memutuskan prosedur untuk menggunakan bekalan air atau tanah.
Kesalahan terhadap pegawai atau orang yang menjalankan tugas awam
Di sini kita bercakap tentang jenayah yang dilakukan kerana membalas dendam atas tindakan orang lain yang sah.Ia melibatkan pemenuhan oleh seorang mangsa atau saudara-maranya sebagai tugas awam atau aktiviti rasmi. Dalam hal ini, terdapat pencerobohan jenayah. Saudara-mara mangsa boleh bertindak sebagai orang yang rapat sahaja. Ini termasuk orang lain yang kepentingan dan haknya tidak peduli kepada yang terakhir.
Salah laku terhadap orang yang tidak berdaya
Kategori warganegara termasuk kanak-kanak, wanita hamil atau orang yang secara langsung bergantung kepada pesalah. Klausa ini mentakrifkan keadaan yang memburukkan lagi liabiliti, sama seperti fakta yang boleh bertindak sebagai akibat yang mudah bagi pelaku. Hanya dalam kes ini, tindakan yang menyalahi undang-undang dianggap bukan dari orang hamil, remaja atau orang lain yang tidak berdaya, tetapi daripada pesalah terhadap mereka. Fakta-fakta ini diiktiraf sebagai keadaan yang memudaratkan liabiliti jenayah kerana hakikat bahawa orang yang terhadapnya tindakan yang melanggar undang-undang dilakukan tidak dapat ditahan.
Kekejaman tertentu
Apabila melakukan jenayah dengan tanda-tanda kesedihan, buli, penyeksaan, mangsa mengalami penderitaan berlebihan yang tidak disebabkan oleh sifat kesalahan itu dan bukan tujuan utamanya. Kekejaman tertentu dinyatakan dalam bentuk penyeksaan, penyeksaan, penyeksaan mangsa atau sanak saudara. Intipati kesedihan terletak pada kesenangan fakta bahawa orang lain menderita.
Dalam kes ini, kekejaman bertindak sebagai penghujungnya sendiri. Buli adalah tingkah laku yang bertujuan untuk memalukan maruah dan kehormatan seseorang. Ia boleh dinyatakan dalam penghinaan dan penderitaan penderitaan yang bersifat moral. Sengsara sedemikian mungkin termasuk tindakan seperti kekurangan makanan untuk masa yang lama, haba atau minuman, meletakkan mangsa dalam keadaan yang tidak tertanggung atau berbahaya untuk kesihatan, dan manipulasi yang serupa. Dalam beberapa kes, perbuatan ini boleh mengakibatkan kematian mangsa. Dalam kes ini, pembunuhan yang teruk akan berlaku.
Tindakan haram dengan penggunaan dana tambahan
Alat tersebut termasuk senjata, bahan peledak, peluru, benda letupan atau meniru, peralatan teknikal yang dibuat khusus untuk aktiviti jenayah, sebatian radioaktif dan toksik, ubat-ubatan dan persediaan kimia dan farmakologi yang lain. Paksaan mental atau fizikal juga ditambah ke senarai ini. Semua alat ini boleh memudahcarakan perbuatan tindakan haram. Dalam kes ini, pelaku lebih berbahaya kepada mangsa. Walau bagaimanapun, hanya pemilikan dana di atas tidak akan mencukupi. Untuk membawa mereka untuk keadaan yang memburukkan jenayah, adalah perlu untuk membuktikan fakta permohonan mereka semasa kesalahan itu.
Keadaan kecemasan
Bencana alam (banjir, kebakaran), rusuhan, konflik dan fenomena lain yang menyebabkan kemudaratan kepada rakyat dikelaskan sebagai situasi kecemasan. Sekiranya terdapat ancaman kejadian mereka, orang mesti mematuhi peraturan yang ditetapkan oleh undang-undang, memberi bantuan, jika perlu, dalam kerja segera untuk menghapuskan akibatnya. Situasi sedemikian juga memudahcarakan perbuatan perbuatan yang salah, jadi mereka bertindak sebagai keadaan yang menimbulkan hukuman.
Menggunakan Amanah
Dalam kes ini, kita bercakap tentang keyakinan kejujuran seseorang, keikhlasan, kesopanan, niat baik dan berdasarkan hormat ini. Amanah membayangkan keadaan undang-undang dan fakta. Tetapi dalam perenggan ini hanya yang pertama diambil kira.
Penggunaan dokumen atau borang wakil
Jenis jenayah ini baru-baru ini menjadi sangat popular.Tindakan yang melanggar undang-undang menggunakan dokumen dan pakaian seragam polis adalah meluas. Pada masa yang sama, pesalah bergantung kepada penyerahan dan kepercayaan kepada wakil pihak berkuasa. Ini amat memudahkan pelaksanaan perbuatan yang menyalahi undang-undang. Bahaya jenayah seperti ini juga terletak pada hakikat bahawa kuasa kuasa negara tidak dapat dielakkan olehnya.
Satu kesalahan yang disengajakan oleh seorang pegawai polis
Liabiliti jenayah boleh menyebabkan kedua-dua tindakan dan tindakan tidak rasmi dari pegawai yang ditentukan. Dalam kes ini, pekerja dikenakan denda dengan penyalahgunaan kuasa. Seiring dengan ini, terdapat kegagalan untuk memenuhi perintah kepala jabatan polisi.
Lain-lain keadaan yang memburukkan
Tindakan haram boleh diulangi. Lebih-lebih lagi, seseorang boleh disabitkan kesalahannya berulang kali. Dalam kes ini, kebangkitan berlaku. Plenum Angkatan Bersenjata RF telah berulang kali menegaskan ketidakmampuan untuk mengurangkan akibat-akibat tanpa alasan yang baik bagi mereka yang melakukan kesalahan yang disengaja dan telah disabitkan dengannya.
Keadaan yang Mengecewakan
Jenis utama mereka termasuk:
- Penerusan pelakuan tindakan yang menyalahi undang-undang, walaupun permintaan daripada orang yang diberi kuasa untuk penamatannya.
- Kelewatan - pelakuan kesalahan sedemikian berulang kali, jika seseorang telah pun dihukum sebelumnya untuk tindakan sedemikian terdahulu, dan kesahannya belum luput.
- Tarikan di bawah umur.
- Pelakuan suatu kesalahan oleh sekumpulan orang.
- Jenayah dalam keadaan kecemasan.
- Kesalahan semasa mabuk.
Pegawai, pihak berkuasa, hakim yang melantik hukuman, mengikut sifat kesalahan itu, mungkin tidak mengiktiraf keadaan sebagai memburukkan. Memotivasi tindakannya, pesalah boleh meneruskan idea palsu tentang kegunaan akidahnya, dari sudut pandang memastikan perlindungan orang awam atau kebaikan peribadi. Ini mungkin berlaku jika anda tidak biasa dengan peraturan yang berkaitan. Walau bagaimanapun, ketidaktahuan undang-undang tidak akan dikecualikan daripada hukuman. Keadaan yang memburukkan tanggungjawab pentadbiran adalah tidak bertindak atau tindakan pesalah (entiti / individu undang-undang), yang boleh meningkatkan akibat salah laku yang mempunyai bahaya awam. Bagi tindakan yang menyalahi undang-undang yang bersalah adalah ciri dalam bentuk niat langsung, iaitu tanda-tanda tindakan menyalahi undang-undang yang disengajakan. Ia bermotivasi, mengikut pelaku, perbuatan. Hasilnya mungkin merupakan bahaya fizikal (jasmani) yang merugikan kepada korban, moral atau kerosakan harta benda kepada negara atau warganegara. Pesalah sendiri sedar bahawa tindakannya bertentangan dengan standar moral dan keperluan hukum.
Penjelasan
Artikel yang menentukan tahap kesalahan pelanggar yang melakukan tindakan mereka sebagai sebahagian dari satu kelompok, menyediakan beberapa tanda-tanda yang mencukupi keadaan yang memburuk bergantung pada tingkat bahaya tindakan pemula, penganjur, pelaksana dan sejenis teman sejenis. Dalam beberapa kes, perbezaan boleh didapati dalam analisis faktor-faktor ini. Sebagai contoh, melibatkan seorang kanak-kanak kecil boleh membayangkan tahap bahaya yang berbeza kepada orang yang menganjurkan tindakan yang menyalahi undang-undang atau mengarahkannya. Fakta yang disebutkan dalam Bahagian 1 Art. 4.3 Kod Kesalahan Pentadbiran tidak diiktiraf sebagai keadaan yang memburukkan jika ia ditunjukkan sebagai tanda yang secara langsung memenuhi syarat kesalahan itu sendiri.
