Keseluruhan kes jenayah: konsep, artikel. Penugasan hukuman bagi keseluruhan jenayah

Dalam sesetengah kes, subjek itu bukan satu, tetapi beberapa jenayah pada masa yang sama. Ini, tidak syak lagi, harus dilihat dalam kelayakan tindakannya ketika membawanya ke pengadilan.

Multiplicity

Ia berlaku ketika subjek melakukan dua atau lebih jenayah bersifat independen. Di samping itu, setiap perbuatannya mengekalkan kepentingan sahnya. Ini bermakna bahawa warganegara tidak dikecualikan dari liabiliti, dan statut batasan tidak luput, atau rekod jenayahnya tidak ditarik balik dan tidak dibatalkan. Perundangan semasa membezakan antara dua bentuk pelbagai tindakan:

1. Set jenayah (artikel 17 Kanun Jenayah).
2. Semula semula.

Pertimbangkan kategori pertama dengan lebih terperinci.

Set jenayah

Persekutuan Rusia, sebagai negara yang demokratik, menjamin melalui undang-undang yang diterima pakai perlindungan hak-hak rakyat yang warganegara. Kod Jenayah bertindak sebagai salah satu tindakan normatif yang ketat mengawal tanggungjawab entiti yang mencerobohi kepentingan manusia. Kod Jenayah menganggap keseluruhan jenayah sebagai komisen dua atau lebih perbuatan. Selain itu, orang yang bersalah tidak disabitkan dengan mana-mana episod. Terdapat pengecualian untuk definisi ini. Pelakuan dua atau lebih tindakan boleh disediakan oleh peraturan Bahagian Khas sebagai suatu keadaan yang memerlukan tanggungjawab yang lebih ketat. Konsep gabungan dari kejahatan melibatkan pelakuan satu tindakan / tindak pidana yang berada di bawah dua atau lebih norma pidana.

Spesifikasi

Berdasarkan definisi di atas, kita boleh membezakan tanda-tanda kombinasi komplain berikut:

1. Kehadiran dua atau lebih perbuatan. Tanda ini bermaksud bahawa setiap jenayah mempunyai sifat pelanggaran undang-undang yang berasingan dan terpisah.
2. Kurangnya rekod jenayah untuk tindakan dan imput serentak. Ini bererti bahawa keseluruhan jenayah membentuk hanya serangan yang belum lagi hilang kepentingan undang-undang mereka. Mereka membawa peluang perundangan untuk menjadi subjek litigasi di mahkamah.

Subjek tidak boleh dipertanggungjawabkan jika undang-undang batasan bagi perbuatannya telah tamat, ia dibatalkan oleh perintah pengampunan. Ia tidak dibenarkan untuk memulakan pendakwaan jika tiada aduan dari mangsa, apabila mencapai pendamaian mangsa dan pelaku. Prosiding tidak boleh berlaku jika subjek dibebaskan dari tanggungjawab atas alasan lain yang disediakan oleh norma.

Ciri khas

Keseluruhan kes jenayah memperuntukkan bahawa perbuatan yang termasuk di dalamnya mungkin beragam atau homogen, sama. Dalam erti kata lain, mereka boleh melayakkan diri untuk satu atau untuk liang jenayah yang berbeza. Keseluruhan jenayah mesti dibezakan daripada persaingan komposisi atau undang-undang. Yang kedua melibatkan kes-kes di mana perbuatan itu termasuk kedua-dua komposisi yang dilindungi oleh norma jenayah yang berlainan atau bahagiannya. Dalam keadaan sedemikian, adalah perlu untuk menyelesaikan isu kelayakan. Ia boleh dijalankan mengikut semua norma jenayah di mana tindakan itu jatuh, atau mengikut salah satu daripada mereka yang menunjukkan tanda-tanda kejahatan paling mencerminkan. Isu pertandingan mengatasi ditentukan oleh bahagian tiga Seni. 17. Ia mengatakan bahawa jika perbuatan itu dilindungi oleh norma-norma istimewa dan umum, maka keseluruhan jenayah tidak hadir, dan tanggungjawabnya menjadi istimewa. normal.

Pengkelasan

Keseluruhan kes jenayah Kod Jenayah Persekutuan Rusia dibahagikan kepada sebenar dan ideal. Yang pertama berlaku apabila:

1. Setiap perbuatan yang dilakukan diiktiraf sebagai selesai.
2. Salah satu jenayah bertindak sebagai persiapan untuk serangan terhadap sifat yang sangat serius atau berat. Sebagai contoh, ia boleh menjadi kecurian senjata dan pelakuan tindakan pengganas.
3. Subjek dalam satu kes bertindak sebagai wasi, dan dalam yang lain atau kedua-duanya, sebagai penyokong, penganjur, atau rakan sejenayah.

Gabungan yang ideal adalah salah satu aksi / tindakan, di mana terdapat tanda-tanda kejahatan yang diliputi oleh dua atau lebih norma jenayah. Dalam kes ini, tidak kira sama ada serangan itu disediakan oleh satu atau lebih peruntukan Bahagian Khas Kod. Sebagai contoh, hubungan seksual yang dilakukan oleh orang dewasa yang mengetahui bahawa dia mempunyai penyakit seksual dengan orang yang berumur di bawah 16 tahun, yang menyebabkan jangkitan mangsa, akan dianggap sebagai penduduk yang ideal. Di bawah keadaan ini, serangan itu mesti disahkan oleh Seni. 134 dan h 2 sudu besar. 121. Hukuman gabungan jenayah akan berlaku semasa pengguguran beberapa wanita di tempat yang sama dan pada masa yang sama oleh seseorang yang tidak mempunyai pendidikan perubatan profil yang diperlukan. Kelayakan diri adalah tertakluk kepada penamatan kehamilan yang tidak sah di setiap wanita.

Satu lagi bentuk pluraliti

Dalam amalan, kes-kes pelakuan tindakan oleh orang yang disabitkan adalah tidak biasa. Jenayah boleh berlaku semasa tempoh menjalani hukuman mengikut ayat sebelumnya atau dengan sabitan / penundaan bersyarat di bawah Art. 82 semasa tempoh percubaan. Perbuatan haram juga dilakukan semasa masa yang belum diselesaikan semasa proses pembebasan. Dalam teori undang-undang jenayah, gabungan ayat biasanya tidak dianggap sebagai kejayaan jenayah. Beliau, sebaliknya, sebagai kategori undang-undang dengan pendekatan ini pada tahap tertentu adalah miskin. Takrif satu set ayat tidak didedahkan dalam undang-undang jenayah. Kategori ini tidak dijelaskan oleh keputusan Angkatan Tentera. Menurut beberapa pengarang, keadaan ini disebabkan oleh fakta bahawa dalam amalan jenayah untuk masa yang cukup lama agregat ayat dikenal pasti dengan kambuh semula. Selain itu, peraturan memegang yang bertanggungjawab untuk pengulangan kesalahan yang sedang dipertimbangkan, walaupun mereka hadir dalam Bahagian Am, tidak mempunyai nama kategori itu.

Dakwaan pelbagai

Keseluruhan ayat, seperti yang diperhatikan beberapa pakar, tidak sepatutnya disamakan dengan kambuh semula. Kategori ini digabungkan (atau bertepatan) hanya sebahagiannya. Keseluruhan ayat - dalam kandungannya - adalah definisi yang lebih luas daripada kambuh. Ia tidak digabungkan dengannya dalam kes-kes tersebut apabila, selepas dakwaan itu diluluskan, perbuatan baru dilakukan oleh orang kurang upaya atau melalui kecuaian.

Pada masa ini, penentuan keseluruhan ayat meliputi bukan sahaja pergantungan, iaitu, serangan yang dilakukan secara sengaja sebelum pembayaran balik rekod jenayah dengan dakwaan yang lalu diambil kira apabila mengiktiraf bentuk pluraliti ini. Kategori ini termasuk perbuatan tindakan lain. Sebagai contoh, perkara-perkara yang berlaku sebelum menjalani hukuman oleh subjek dengan rekod jenayah, yang tidak diambil kira apabila mengiktiraf kambuh semula, serta selepas pengumuman (pengumuman) suatu ayat, tetapi sebelum kemasukannya berlaku. Dalam kes yang kedua, sewajarnya, orang itu belum mempunyai rekod jenayah bagi kesalahan yang dilakukan.

Hukuman jenayah dan hukuman kumulatif

Batasan tertentu dan prosedur untuk memegang akauntabiliti di bawah pelbagai bentuk kepelbagaian dijangkakan. Plenum Angkatan Tentera dalam perenggan 34 Resolusi 11 Januari 2007 menjelaskan beberapa perkara penting. Berhubung dengan Seni.70, yang mengawal prosedur untuk menghukum orang yang bersalah mengikut keseluruhan ayat, peraturan peraturan ini berlaku dalam hal-hal yang ketika subjek, setelah pengumuman dakwaan itu, tetapi sebelum pemergian penuh dari hukuman yang diberikan kepadanya, melakukan serangan baru. Peruntukan ini dikembangkan dalam perenggan 36 Peraturan tersebut.

Khususnya, Mahkamah Agung menjelaskan bahawa jika subjek melakukan perbuatan baru selepas keputusan dibuat untuk jenayah yang lalu, mahkamah harus meneruskan dari hakikat bahawa, sehubungan dengan hakikat bahawa penggunaan keputusan itu berakhir dengan perisytiharannya, prosedur yang ditetapkan oleh Art. 70, hendaklah juga terpakai dalam kes di mana, pada masa menubuhkan fakta suatu jenayah baru, keputusan hukuman terdahulu tidak berkuatkuasa. Pendekatan ini, bagaimanapun, mempunyai lawan. Beberapa penulis, khususnya, berhujah bahawa jika tindakan baru berlaku selepas sabitan disahkan dan dimuatkan, maka hukuman itu datang dalam agregat ayat, tetapi jika sebelum tindakan itu mendapat kekuatannya, maka itu adalah gabungan dari kejahatan.

Gabungan

Keseluruhan ayat boleh digabungkan dengan kambuh atau kombinasi kejahatan. Yang pertama diakui jika:

1. Orang yang disabitkan itu melakukan niat baru yang berat, graviti khusus atau kuburan setelah dakwaan serangan sebelumnya yang berlaku, tetapi sebelum akhir langkah pencegahan.
2. Kejahatan pada hukuman pertama telah dilakukan apabila mencapai 18 liter.
3. Menurut keputusan awal, yang mendapat kekuatan, subjek itu disabitkan dengan perbuatan sengaja yang serius, kubur, terutama yang serius.
4. Tiada keadaan lain yang menghalang kambuh.

Kekurangan kombinasi berlaku dalam kes-kes apabila:

1. Serangan baru dilakukan selepas pengumuman penghakiman, tetapi sebelum ia berlaku.
2. Subjek disabitkan dengan dakwaan awal untuk perbuatan yang berlaku ketika dia berusia 18 tahun.
3. Orang itu telah mempunyai sabitan dahulu berkaitan dengan membawanya ke mahkamah di luar Rusia.
4. Ada keadaan lain yang menghalang pengakuan kambuh semula.

Apabila menggabungkan keseluruhan ayat dengan keseluruhan jenayah, peraturan untuk mengenakan hukuman mempunyai beberapa ciri. Prosedur ini dijelaskan dalam perenggan 33 keputusan Ketenteraan yang dinyatakan di atas. Oleh itu, dalam hal kes itu, boleh didedahkan bahawa orang yang disabitkan itu bersalah atas perbuatan lain, beberapa yang dia lakukan sebelum itu, dan yang lain - setelah menerima keputusan pengadilan pertama. Di bawah dakwaan kedua, hukuman pertama dikenakan untuk agregat jenayah yang berlaku sebelum keputusan pertama. Kemudian langkah pencegahan dipilih sesuai dengan peraturan dari bagian kelima Seni. 69. Selepas itu, hukuman untuk agregat jenayah yang dilakukan selepas menerima keputusan pertama. Langkah terakhir dikenakan di bawah peraturan Seni. 70.

Berterusan dan berterusan perbuatan

Pengenaan hukuman terhadap keseluruhan jenayah berbeza dari pemilihan sekatan dalam pencerobohan, yang terdiri dari beberapa tindakan yang disatukan oleh tujuan bersama. Dari sudut pandang perundangan, episod tersebut membentuk satu keseluruhan. Mereka membentuk jenayah yang berterusan. Kategori ini, contohnya, termasuk kecurian harian berulang sistematikal yang dilakukan oleh pengurus gudang, membawa seorang isteri kepada suaminya untuk membunuh diri melalui pembulian berterusan, dan sebagainya.

Ketahanan dipanggil keadaan jenayah. Ia dinyatakan dalam bentuk tidak bertindak, yang mungkin bermula dengan tindakan. Sebagai contoh, desertion adalah peninggalan stesen tugas atau unit ketenteraan. Ia dinyatakan dalam tindakan. Selanjutnya, ia berterusan dengan ketidakpatuhan subjek. Ia berakhir dengan pengakuan atau tahanan. Pada masa yang sama, perbuatan tahan lama boleh dinyatakan dengan tidak bertindak dari awal lagi.Sebagai contoh, jenayah sedemikian termasuk pengungsian berniat jahat yang memihak kepada anak-anak atau ibu bapa yang kurang upaya.

Kesimpulannya

Pelbagai jenayah dalam praktik dalam banyak kes mencetuskan beberapa masalah untuk pihak penyiasat dan pendakwaan, serta untuk mahkamah. Seperti yang dapat dilihat dari peruntukan di atas, perundangan mengandungi beberapa jurang yang sangat penting untuk dijawab. Salah seorang daripada mereka, khususnya, menyangkut pertimbangan kes-kes dan pengenaan ayat mengenai keseluruhan keputusan mahkamah. Dalam kes ini, tanggungjawab untuk penerapan peruntukan undang-undang yang betul terletak sepenuhnya dengan kuasa kehakiman. Perlu diingat bahawa penjelasan yang diberikan dalam keputusan Mahkamah Agung tidak meliputi semua kesulitan yang mungkin timbul ketika mempertimbangkan kes-kes dalam prosiding jenayah.

Dalam hal ini, amat penting untuk menganalisis amalan sedia ada dalam kes sedemikian, menilai penyelesaian dan mencari pendekatan yang sama untuk menyelesaikan masalah. Tidak dinafikan lagi, tafsiran tepat tentang konsep oleh pembuat undang-undang juga penting. Dalam beberapa kes, ketiadaan definisi tertentu mewujudkan halangan kepada penggunaan peraturan yang berikutnya. Walau bagaimanapun, amalan sedia ada menunjukkan bahawa berdasarkan peruntukan semasa Kanun Jenayah, adalah mungkin untuk mempertimbangkan jenayah yang dilakukan tanpa kesulitan yang tertentu dan membuat keputusan yang tepat mengenai keseluruhan episod.