Seperti yang anda ketahui, jika tidak ada komposisi dalam tindakan tertentu (tidak bertindak), maka ia tidak dapat diiktiraf sebagai kejahatan. Objek adalah salah satu komponennya. Ini menjelaskan nilai yang cukup berat dalam kelayakan. Konsep dan jenis objek kejahatan, kajian mereka adalah salah satu masalah utama undang-undang jenayah pada tahap perkembangan masa kini. Ia menentukan bukan sahaja kemunculan larangan dalam undang-undang jenayah, tetapi juga sejauh mana struktur, skopnya, serta ciri-ciri yang mencirikan corpus delicti (subjektif dan objektif).
Objek kejahatan: apa itu?
Objektif kejahatan (konsep, jenis, makna) adalah di bawah pengawasan bukan hanya domestik, tetapi juga pengacara asing. Teori yang menganggapnya sebagai kebaikan undang-undang, telah diwujudkan pada akhir abad ke-20 di persimpangan undang-undang jenayah sosiologi dan klasik.
F. Liszt (seorang peguam Jerman) menulis bahawa objek kejahatan itu bermaksud kepentingan penting yang dilindungi oleh undang-undang. Narkoba Tagantsev mempunyai pandangan yang sama, dia berpegang pada jenayah suatu perbuatan yang menyinggung kepentingan kepentingan yang dilindungi oleh kedaulatan undang-undang, yang diakui sangat penting pada masa ini dan di negara tertentu, bahwa negara, akibat kekurangan atau ketiadaan langkah-langkah lain, mengancam hukuman yang melekat .
Di kemudian hari, objek jenayah (konsep, spesies, subjek) dipelajari oleh V. N. Kudryavtsev, A. N. Trainin, N. A. Belyaev, N. I. Zagorodnikov, dll. Sebagai hakikatnya, hingga hari ini, institusi undang-undang ini tetap menjadi yang paling kompleks dan kontroversial.
Terdapat pendapat tradisional dan lama yang menyatakan bahawa objek jenayah bukanlah satu lingkaran tertentu yang diambil di bawah undang-undang jenayah semasa di bawah perlindungan perhubungan awam. Takrif ini bukan sahaja dari undang-undang lama tahun lalu, tetapi juga mempunyai asas yang sangat munasabah untuk kod jenayah semasa pada masa ini. Ia (dalam Bahagian 1 Artikel 2) menggariskan idea-idea moden mengenai keseluruhan hubungan sosial yang memerlukan perlindungan.
Klasifikasi dan jenis objek jenayah
Selepas menganalisis kandungan artikel kedua Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dan struktur struktur Bahagian Khasnya, adalah wajar memberi perhatian kepada hakikat bahawa perhubungan awam di bawah perlindungan undang-undang jenayah adalah agak heterogen. Keadaan ini memerlukan pemisahan objek pencerobohan untuk membawa mereka ke dalam sistem pesanan tertentu dan untuk memahami mereka dengan lebih mendalam. Di samping itu, ini memudahkan proses kelayakan. Oleh itu, adalah penting untuk membahagikan kepada jenis objek jenayah. Undang-undang jenayah Rusia menunjukkan sistem tradisional, tiga-anggota: umum, langsung, suku. Ia telah dicadangkan oleh V.D. Menschagin pada tahun 1938 dan pada prinsipnya diiktiraf secara universal.
Objek jenayah umum
Adalah lazim untuk memahaminya sebagai keseluruhan kompleks hubungan sosial yang dilindungi oleh undang-undang jenayah. Bilangan mereka adalah setanding dengan jumlah artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia yang mengawal tanggungjawab terhadap jenis jenayah tertentu. Konsep dan kepentingan objek jenayah jenis ini (umum) agak luas, ia mempunyai makna kognitif dan praktikal. Ia menunjukkan tumpuan kepada perhubungan awam dan bahaya serangan jenayah.
Objek generik kejahatan
Di bawah jenis ini, sebagai peraturan, mereka memahami keseluruhan (kumpulan atau sistem) hubungan sosial yang bersifat seragam dan yang dilindungi oleh undang-undang jenayah yang disediakan khas, satu set norma. Sebagai contoh, mereka yang menubuhkan tanggungjawab untuk jenayah diarahkan terhadap orang atau kepada kesedaran oleh warganegara hak dan kebebasan perlembagaan mereka.
Keseragaman hubungan sosial yang meliputi objek generik dapat ditentukan oleh keseragaman kepentingan, tetapi mereka wujud demi pelaksanaannya. Jumlah mereka sepadan dengan jumlah norma dalam undang-undang jenayah Persekutuan Rusia yang menentukan liabiliti untuk sebarang jenis penyalahgunaan tertentu. Tanda-tanda objek generik adalah asas untuk pembinaan Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dalam Bahagian Khas.
Pilih objek paparan
Sesetengah penulis (khususnya A.V. Naumov) menyatakan pendapat mengenai klasifikasi empat peringkat, yang pada satu masa tidak mendapat pengiktirafan dalam sains undang-undang, tetapi pada masa ini ia mungkin mengambil tempatnya. Jadi, adalah dicadangkan bahawa jenis objek kejahatan ditambah oleh yang lain, yang menonjolkan dalam spesies generik. Mereka akan saling berkaitan, sebagai sebahagian daripada keseluruhannya. Oleh itu, berdasarkan struktur Kanun Jenayah semasa Persekutuan Rusia, kepentingan dan norma mengenai tanggungjawab (untuk melakukan pelanggarannya diletakkan dalam satu bahagian) adalah objek generik, dan yang ditunjukkan dalam bab yang terpisah adalah spesies. Kadang-kadang mereka sepadan. Sebagai contoh, seksyen dua belas Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dan bab tiga puluh empat, "Keamanan dan Keselamatan Kemanusiaan". Kes berikut boleh diambil sebagai yang utama. Bahagian tujuh termasuk norma-norma, objek patriotik yang merupakan orang, dan spesies - kehidupan dan kesihatan (bab 16), kehormatan, martabat dan kebebasan peribadi (bab 17), kebebasan seksual dan kebocoran (bab 18), dsb.
Objek langsung
Adalah lazim untuk menganggapnya sebagai sebahagian daripada objek (spesies) khas. Atau, untuk meletakkannya dengan cara lain, ia mewakili hubungan sosial tertentu yang diletakkan dalam keadaan bahaya sebenar atau yang telah dirugikan. Di samping itu, beliau memainkan peranan utama dan tegas dalam proses kelayakan. Ia menetapkan spesifik jenayah individu, yang diarahkan terhadap spesies dan objek suku yang sama. Sebagai contoh, perbuatan jenayah seperti menyebabkan kecederaan yang berat, dilakukan dengan niat atau pembunuhan. Dalam kes pertama, ini adalah hak untuk kesihatan, dan dalam kehidupan kedua.
Semua jenis objek jenayah yang disenaraikan membentuk sistem pengelasan tegak yang dipanggil. Mengambil mengikutnya struktur Kanun Jenayah (sedia ada) dalam Bahagian Khas bukan sahaja terdiri daripada pengedaran tindakan jenayah oleh bab. Adalah perlu bahawa objek segera setiap jenayah yang dikaitkan dengannya terletak di satah spesies.
Sistematisasi "mendatar"
Di samping itu, terdapat klasifikasi lain - "secara mendatar." Malah, ia adalah pembahagian kepada jenis objek langsung jenayah.
Pembahagian utama dan tambahan pertama kali dicadangkan oleh D. N. Rosenberg. Beliau berpegang pada gagasan bahawa sebarang tindakan jenayah (tidak bertindak) menyebabkan kemudaratan atau menimbulkan ancaman terjadinya dalam bidang yang tidak ada, tetapi beberapa hubungan sosial. Oleh itu, dengan kelayakannya, adalah perlu untuk menyerlahkan apa yang dalam kes ini seolah-olah menjadi yang utama. Selebihnya adalah jenis objek tambahan dan pilihan corpus delicti.
Objek utama utama
Mencirikannya, adalah patut memberi perhatian kepada hakikat bahawa kandungan sosial jenayah ini adalah pencerobohan pada objek utama. Dalam erti kata lain, ini adalah kebaikan sosial yang paling berharga dari sudut kepentingan awam.Ia adalah yang paling penting dalam proses kualifikasi perbuatan dan menentukan tempat dalam sistem umum undang-undang norma tertentu (undang-undang jenayah).
Objek tambahan
Oleh itu, hubungan awam tertentu, serangan jenayah yang tidak membentuk kandungan jenayah ini, tetapi dilanggar olehnya atau membuat ancaman menyebabkan akibat negatif bersama dengan objek utama. Sebagai contoh, sekiranya berlaku rompakan, matlamat utama adalah kecurian harta, tetapi pada masa yang sama, bahaya atau ancaman berlakunya kejadian dan kehidupan orang-orang berlaku.
Objek pilihan
Takrifannya digubal sebagai berikut - ia adalah perhubungan awam, yang diubah dalam beberapa kes oleh jenayah ini, tetapi tidak pada orang lain. Sebenarnya, ia patut melindungi individu dari undang-undang jenayah, tetapi dalam norma ini ia dilindungi sepanjang jalan. Jenis objek utama dan sekunder dari jenayah berbeza dari pilihan dalam pengikatannya. Di dalam undang-undang, ia ditunjukkan dalam bentuk alternatif, contohnya, dalam artikel 254 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "pencemaran, keracunan atau kerosakan lain di tanah yang mengakibatkan akibat negatif terhadap alam sekitar atau kesihatan manusia". Iaitu, akibatnya berkaitan dengan satu orang, alternatif kepada penerapan norma dibuat.
Jenis objek dalam dua jenayah objek
Di bawah kategori tindakan yang boleh dihukum secara kejahatan (tidak aksi) ini bermakna mereka yang mempunyai dua atau lebih objek segera. Komposisi mereka layak sebagai kompleks. Kejahatan sedemikian dipanggil dwi atau berbilang objektif. Tidak banyak daripada mereka. Sebagai contoh, artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengenai rompakan atau rompakan (No. 162). Mereka adalah satu jenayah yang kompleks dengan dua objek segera: harta seseorang dan kesihatannya. Selain itu, yang kedua atas sebab tertentu (contohnya, penahanan seorang penjenayah) mungkin tidak lengkap. Jenis objek dalam jenayah dua objek adalah sama: primer dan sekunder, pilihan.
Korelasi konsep "objek" dan "subjek" jenayah
Jika anda merujuk kepada borang penyampaian dalam bidang pelupusan artikel tertentu Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dalam Bahagian Khas, maka mungkin memberi perhatian kepada hakikat bahawa banyak normanya dibina tanpa petunjuk langsung mengenai objek pencerobohan. Dalam kes-kes ini, seperti yang diketahui, rujukan kepada subjek jenayah menyumbang kepada pengenalannya. Oleh itu adalah perlu untuk memahami objek material di mana hubungan sosial mencari manifestasi. Jika anda memberi perhatian kepada reka bentuk banyak sebatian, ia menjadi jelas bahawa dalam kebanyakan kes ia tidak dirugikan. Sebagai contoh, apabila mencuri harta benda, perkara yang dicuri tidak mengalami sebarang akibat negatif dan terus memenuhi fungsinya.
Subjek jenayah boleh menjadi harta alih dan harta tak alih, termasuk yang telah dikeluarkan dari peredaran sivil. Walau bagaimanapun, ia tidak boleh dianggap dan difahami sebagai objek, kerana ini adalah komponen materialnya. Banyak perbuatan berbahaya untuk masyarakat dilakukan melalui kesan tertentu ke atasnya, yang boleh menjadi sangat berbeza. Semua jenis penyalahgunaan, bergantung kepada sifat sosial, boleh dibahagikan kepada dua kategori:
- penggantian kandungan sosial ("shell perundangan"); untuk sebahagian besarnya, ini adalah semua cara menukar pemilikan sebenar, sementara pemilikan harta itu tidak dipindahkan dari satu orang ke orang lain;
- pembuatan objek (benda) tertentu atau transformasi jenisnya, sifat fizikal.
Oleh itu, jenis perhubungan awam, contohnya, hak pemilikan adalah objek jenayah, subjek itu akan menjadi barang yang dicuri, misalnya, telefon, dompet, dll. Ini membawa kepada kesimpulan bahawa kedua-dua konsep ini berkaitan secara keseluruhan dan bahagiannya.Penubuhan dalam setiap kes subjek jenayah menjadikannya lebih mungkin untuk menegakkan sifat objek kejahatan, tahap bahayanya kepada masyarakat dan menyumbang kepada pentadbiran keadilan.
Peranan objek kejahatan
Konsep dan kepentingan objek kejahatan, peranannya dalam aktiviti praktikal dan teori adalah sukar untuk menaksir. Dasar-dasar yang jelas dan maju untuk pemilihan nilai-nilai yang perlu dilindungi dan dilindungi di antara yang lain adalah diperlukan untuk penambahbaikan undang-undang yang secara saintifik secara saintifik dalam bidang ini. Tugasan ini dicapai dengan menjalankan pelbagai kajian khas, yang berdasarkan kepada teori penjenayah dan penolakan.
Konsep dan jenis objek jenayah mempunyai makna praktikal yang beragam dalam pengambilan undang-undang dan penguatkuasaan undang-undang. Untuk proses membangunkan undang-undang, pertama sekali, peranan penting dimainkan oleh klasifikasi tegak. Ia adalah perlu untuk menentukan konsep umum tindakan jenayah, senarai anggaran objek utama yang mana jenayah meletus. Dan juga untuk membina sistem Unit Khas dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.
In amalan apabila memenuhi syarat, membatasi tindakan tertentu dari komposisi yang serupa dan berkaitan, peranan penting kepunyaan objek terdekat. Di samping itu, penyertaannya didedahkan dalam reka bentuk artikel dan norma perundangan individu.
