Kādi ir prasības pamatotība? Prasības pamats šķīrējtiesas procesā

Darbības pamats ir pieļaujams interpretēt gan no materiālā viedokļa, gan no procesuāli juridiskā viedokļa. Saskaņā ar I. E. Engelmana interpretāciju, no pirmā viedokļa tas ir tiesiskās attiecības, kas darbojas kā prasības pamats, bet no otrā - apstākļu kopums, kas attaisno prasību saskaņā ar likumu, un tas pilnībā jānorāda iesniegtajā prasībā.

Ja jūs ievērojat D. A. Fursova viedokli, prasības pamata procesuālajam raksturam ir 2 elementi: juridiskais pamats un faktiskie apstākļikas norāda uz konkrētām tiesību normām un atspoguļo tiesisko seku saistību ar faktiskajiem apstākļiem.

Šķīrējtiesas prāva: noteikšana

Viņš ieņem dominējošo stāvokli pārējo attiecīgā šķīrējtiesas procesa likuma institūciju starpā. Gan vispārējās jurisdikcijas tiesā, gan šķīrējtiesas ietvaros tiesas prāva ir svarīgs procesuāls līdzeklis, lai aizstāvētu apstrīdētās (pārkāptās) tiesības.

Likums katrai ieinteresētajai personai dod tiesības vērsties tiesā (šajā gadījumā - šķīrējtiesā) ar prasību aizsargāt savas apstrīdētās (pārkāptās) tiesības, likuma aizsargātās intereses, par kurām nepieciešams rakstveidā iesniegt prasību (prasības paziņojumu). Tajā ieinteresētā persona (tiesību īpašnieks) izklāsta savu tiešo prasību attiecībā uz citu personu (prasītāja tiesību pārkāpēju) - atbildētāju.

Tātad, mēs varam teikt, ka tiesas prāva ir līdzeklis piemērota arbitrāžas procesa uzsākšanai attiecībā uz konkrētu lietu. Tās kā likuma procesuālā aizsardzības līdzekļa juridiskais aspekts ir pārbaudīt (noteiktajā procesuālajā kārtībā) pirmās personas (prasītāja) materiālo prasību likumību un pamatotību pret otru (atbildētāju), kas kļūs par procesa, kurā notiek strīds, pusēm attiecībā uz īpašu likumu. Pareiza attiecīgā dokumenta izpilde palīdzēs parauga uzvalkā.

Tiesas procesa elementu individualizēšana šķīrējtiesas procesā

Ir divi no tiem: prasības pamats un priekšmets. Tie sniedz iespēju konkretizēt gan pašu tiesas procesu, gan procesu attiecīgajā lietā, kā arī ļauj noteikt tiesas darbības raksturu, pazīmes, darbības jomu, virzienu.

Šķīrējtiesas procesa (kā arī civilā) priekšmets ir prasītāja norādītais tiesas likums, par kuru tiesa iesniedz pieteikumu lēmuma pieņemšanai. Tās var būt juridiskas attiecības kopumā vai īpašas intereses, kuras jo īpaši aizsargā likums.

Prasītāja prasība pret atbilstošo atbildētāju ir jāpamato ar faktiskajiem lietas apstākļiem (saskaņā ar Krievijas Federācijas APC). Tātad aizlieguma (piešķiršanas) prasības priekšmets var būt prasītāja prasība (pēc būtības) pret atbildētājiem attiecībā uz aizliegumu viņiem veikt vairākas darbības, kas pārkāpj viņa tiesības.

Prasības priekšmeta maiņa dažos gadījumos var izraisīt ievērojamas izmaiņas tās izskatā. Tās skaidrojums ir pieejams šīs lietas izskatīšanas laikā.

Prasības pamats šķīrējtiesas procesā ir šādi juridiski fakti, uz kuru pamata prasītājs formulē savas prasības (prasības) attiecībā uz atbildētāju. Mēs varam teikt, ka tas ir daudzšķautņains faktiskais sastāvs, kas dod pamatu prasītāja prasības plūsmai attiecībā pret atbildētāju.

Attiecīgā prasības elementa dažādība

Ir pieņemts izcelt šādus rīcības pamatus:

1. Juridiska (visi likuma, normatīvo aktu pārkāpumu veidi, kas ir par pamatu prasītāja prasības veidošanai attiecībā pret atbildētāju).
2. Fakti (vairāki juridiski fakti, faktiski apstākļi).

Prasības juridiskais pamats ir likuma (citu noteikumu) pārkāpums, kas ir norādīti attiecīgajā prasības pieteikumā un kas ir par pamatu prasītāja prasības veidošanai pret atbildētāju. Juridiski prasītājam ir skaidri jānorāda apstrīdētais pārkāpums, jāsniedz atsauce uz attiecīgo likumu (citiem normatīvajiem aktiem), uz konkrēto tiesību normu, kuru atbildētājs pārkāpis, pēc prasītāja domām.

Nepareiza prasības pamata noteikšana ir iemesls iepriekš pieņemta tiesas lēmuma atcelšanai. Katram pamatam jābūt balstītam uz īpašām tiesību normām.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas APC, prasītājs, izskatot attiecīgo lietu pirmās instances šķīrējtiesā, līdz galīgā tiesas akta pieņemšanai var mainīt prasības pamatu vai tā priekšmetu. Viņam ir arī tiesības tiesā palielināt (samazināt) prasību apmēru.

Civillietas: iesniegšanas procedūra

To var uzrādīt, sākot no attiecīgās krimināllietas ierosināšanas brīža un beidzot ar tiesas izmeklēšanas pabeigšanu tās izskatīšanas laikā pirmās instances tiesā. (Civilprasības) iesniegšana nozīmē, ka civilprasītājs ir pilnībā atbrīvots no valsts nodevas maksāšanas.

Civilprasītājs - fiziska vai juridiska persona, kas ir iesniegusi prasību par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu, ja ir pamats uzskatīt, ka kaitējumu tieši nodarīja noziegums. Viņš var ierosināt civilprasību par morālā kaitējuma kompensāciju. Izmeklēšanas pabeigšanas laikā civilajam prasītājam ir atļauts iepazīties ar dažiem šīs krimināllietas materiāliem, kas ir tieši saistīti ar izvirzīto prasību.

Situācijā, kad runa ir par pilnīgi vai daļēji nekompetentiem nepilngadīgiem vai citām personām, kuras nav spējīgas patstāvīgi aizstāvēt savas tiesības (likumīgās intereses) iesniegt prasību tiesā (civilā) varēs saviem likumīgajiem pārstāvjiem, bet no valsts - prokuroram.

Izmeklēšanas iestādēm ir tiesības veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu gan deklarēto, gan iespējamo (civilo) tiesas procesu. Tikai pēc prasītāja vai cietušā, viņu pārstāvju vai prokurora pieprasījuma tiesa var veikt atbilstošus pasākumus, lai nodrošinātu šo civilprasību (piemēram, mantas, vērtspapīru arests utt.). Civilā prasītāja piedalīšanās tiesas procesā nav nepieciešama, ja atbildētājs piekrīt visiem civilprasības punktiem.

Civilprocess: pamats

Šis civilās tiesas prāvas elements sastāv no juridiskiem faktiem, kas ir pamats prasītāja materiālajai prasībai attiecībā uz atbildētāju. Prasības pieteikuma saturā jānorāda apstākļi, kas ir par pamatu prasītāja prasības celšanai pret atbildētāju (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

Juridiskie fakti - apstākļi, kas rada, maina pušu tiesības, pienākumus vai novērš to rašanos.

Prasības pamats civilprocesā - argumenti, kas ir prasītāja prasības pamatā attiecībā uz atbildētāju.

Juridiskie fakti ietver:

• līguma noslēgšana;
• laulību reģistrācija;
• nodarot kaitējumu.

Parasti prasības pamatā ir sarežģītas juridiskas ievirzes daudzfaktoru kompozīcijas. Visi juridiski zināmie fakti veido civilās prasības faktisko pamatu. Piesakoties tiesā, viena puse (prasītājs) paļaujas uz savu subjektīvo tiesību aizsardzību. Bet, lai apmierinātu viņa prasību, ir nepieciešams, lai tā balstītos uz īpašu tiesību normu (tiek aizsargāta tikai prasība, kas balstīta uz likumu).Šajā sakarā mēs varam secināt, ka papildus juridiskiem faktiem ir vērts noteikt arī materiālo tiesību normu, kas atspoguļo civilprasības juridisko pamatu.

Tādējādi civilprocesā (kā arī iepriekš minētajā šķīrējtiesā) prasības pamats tiek sadalīts juridiskajā un faktiskajā. Un nepareizs iemesls var kalpot arī par tiesas lēmuma atcelšanas iemeslu.

Prasības cēloņu faktu klasifikācija

Ir ierasts izšķirt trīs grupas:

1. Fakti, kas tieši “rada” tiesības (pamats prasītāja prasībai). Piemēram, tiesas prāva par hipotēku atsavināšana Tas ir pamatots ar tādiem faktiem kā aizdevuma saistības esamība, nodrošinājums, šo līgumu pareiza izpilde un saturs, kreditora noteikto saistību izpilde attiecībā pret aizņēmēju utt.
2. Pasīvās, aktīvās leģitimācijas fakti (to noteikšana nosaka šķīrējtiesas procesa pušu atbilstošo raksturu). Aktīvās leģitimācijas fakti ir fakti, kas norāda uz prasītās prasības saistību ar pašu pieteikuma iesniedzēju, un pasīvā leģitimācija ir fakti, kas atspoguļo deklarētās saistības attiecības ar tās izpildītāju (atbildētāju).
3. Notikuma fakti attiecībā uz prasītāju ir fakti, kas norāda uz nepieciešamību piemērot piemērotu aizsardzību tiesā. Tātad, atsaucoties uz agrīnu piemēru, šis fakts ir aizņēmēja atteikums atmaksāt parādu vai kavēšanās nepieciešamo aizdevuma saistību izpildē.

Civilās prasības maiņa

Šī procedūra tiek veikta uz tās pamata un priekšmeta (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss). Šie elementi ir noteicošie jautājumā par deklarētās prasības prasības robežas noteikšanu. Viņi arī nosaka tiesas procesu, iezīmes un gaitu katram civilprocesam atsevišķi. Tātad jautājumam par prasības elementiem ir gan teorētiska, gan praktiska nozīme.

Civillietas (kā arī šķīrējtiesā iesniegtu tiesas procesu) veido 2 sastāvdaļas: priekšmets un pamats.

Prasības elementu konkretizēšanas grūtības

Pirmkārt, grūtības ir saistītas ar nepārprotamas un skaidras pieejas trūkumu prasības pamata un priekšmeta apzināšanā, ir tikai formāla šo elementu interpretācija. Tomēr diezgan bieži tiesas laikā tiek mēģināts tos precizēt, kas rada daudz pretrunu.

Tātad zemāka līmeņa tiesām ir ļoti šaura izpratne par izskatītajiem prasības elementiem (viņi redz atšķirību starp 2 līdzīgiem, no pirmā acu uzmetiena, prasījumiem), bet Augstākās šķīrējtiesas prezidija uzraudzības lēmumos ir tendence vispārināt viņu izpratni (visbiežāk priekšroka tiek dota identitātei) tiesas prāvas).

Otrkārt, vēl viena grūtība ir attiecīgo elementu neuztveršana kā norādes, kas tiek sniegtas daudzām līdzīgām lietām. Vairumā gadījumu iepriekšminētās pieejas pieeja ir atkarīga no vairākiem konkrēta strīda apstākļiem, kurus nevar saukt par universālu juridisko viedokli.

Pretenzijas elementu kļūdainas konkretizācijas sekas

Iepriekš minētās atšķirības atsevišķu tiesu pieejās var radīt ievērojamus riskus attiecībā uz prasītāju. Lai no tā izvairītos, ir vērts formulēt prasības prasības ar maksimālu precizitāti.

Kļūdaina savu tiesību aizsardzības metodes izvēle, kā likums, noved pie turpmākiem mēģinājumiem precizēt un papildināt prasības, kuras tiesa uzskata par izmaiņām tās priekšmetā un pamatos, un rezultātā atsakās precizēt.

Līdztekus tam, ja mēs koncentrējamies uz vispārinātu pieeju prasības elementu atzīšanai, ir svarīgi paredzēt visu aizsardzības veidu, lai aprakstītu visas strīda detaļas, kā arī kompetenti tos pamatot (gan no faktiskās, gan no juridiskās puses).Pretējā gadījumā vājās pozīcijas dēļ tas var būt par atteikumu iesniegt prasību, un nākamais mēģinājums novedīs pie neveiksmes. Visticamāk, tiesa ar vispārinātu pieeju darbības elementu izpratnei jauno tiesas procesu uztvers kā identisku jau izskatītajai.

Jēdziena “tiesības prasīt” interpretācija

Tas ir jāiegūst ieinteresētā persona kurš vēlas vērsties tiesā par tiesisko aizsardzību.

Tiesības prasīt (no procesuālā viedokļa) - ieinteresētās personas procesuālās tiesības (tīri subjektīvās), kas atrodas viņa iespējamā pārkāpuma (apstrīdēšanas) situācijā, vērsties tiesā ar prasību par atbilstošu aizsardzību. Mēs varam teikt, ka šīs ir tiesības uz taisnīgumu konkrētā civillietā.

Tās subjekti ir atsevišķi pilsoņi, mūsu valsts organizācijas, kā arī ārzemnieki ar pilsonību un bez tās. Tas rodas, ņemot vērā tā telpas, apstākļus, kuru esamība vai neesamība likumos ir saistīta ar konkrētas personas subjektīvo tiesību parādīšanos attiecīgajā lietā.

Tie var būt šādi:

• civiltiesiskais statuss;
• tiesas lēmuma (kam ir juridisks spēks) neesamība, kas jau ir pieņemts identiskā lietā;
• likumīgās intereses (šo tiesību subjekti ir tikai personas, kuras ir izteikušas vēlmi aizstāvēt savas tiesības vai likumā aizsargātās intereses; personas, kurām ir juridiskas pilnvaras attiecībā uz citu personu interešu tiesību aizsardzību);
• lietas jurisdikcija tiesai;
• šķīrējtiesas lēmuma neesamība (tas ir saistošs procesa dalībniekiem, kas pieņemti attiecībā uz to pašu dalībnieku strīdiem par to pašu priekšmetu un uz tiem pašiem norādītajiem pamatiem, izņemot situācijas, kad tiesa nav izdevusi izpildes rakstu šī lēmuma izpildei).

Pastāv arī īpašs priekšnoteikums - virkne apstākļu, kas prasa obligātu ievērošanu papildus vispārējiem. Piemēram, dažiem strīdiem, kas rodas no darba sfēras tiesiskajām attiecībām, komisijai galvenokārt ir jāapsver atbilstoša veida strīdi. Apsvērtās tiesības parādās tikai tad, ja, piemērojot iepriekšminēto komisiju, netiek sasniegts vēlamais rezultāts. Tas ietver arī prasību izpildes kārtību, iesniedzot prasību strīdos par dzelzceļa pārvadājumiem.

Priekšnoteikuma negatīvā rakstura esamība norāda uz minēto tiesību neesamību šīm personām, un šī fakta noskaidrošana prasības pieteikuma iesniegšanas laikā novedīs pie tā atteikuma un sekojošas tiesvedības uzsākšanas. Situācijā, kad šo tiesību neesamība ir parādījusies procesa laikā, tiesvedību izbeidz.

Prasības nodrošināšana: pasākumi

Tiem jābūt līdzvērtīgiem (proporcionāliem) prasītāja noteiktajām prasībām. Personai, kas piedalās lietā, ir tiesības iesniegt paziņojumu par ierosināto pasākumu aizstāšanu, lai nodrošinātu citas prasības. Tātad situācijā, kad tiek nodrošināta prasība par noteiktas naudas summas atgūšanu, vienai no pusēm (atbildētājam) ir tiesības šāda veida tiesas noteikto pasākumu vietā nepieciešamo summu nekavējoties iemaksāt kontā.

Jautājums par prasības atcelšanu tiek atrisināts tiesas procesa laikā. Šajā gadījumā iesaistītajām pusēm tiek paziņots par tās sanāksmes vietu un laiku. Viņu neierošanās nav šķērslis šī jautājuma izskatīšanai.

Iepriekš minētie pasākumi var būt šādi:

1. Visa atbildētājam piederošā īpašuma konfiskācija.
2. Aizliedz atbildētājam veikt īpašas darbības.
3. Citu personu aizliegums veikt īpašas darbības, kas attiecas uz strīda priekšmetu, ieskaitot īpašuma nodošanu atbildētājam.
4. Īpašuma pārdošanas apturēšana situācijā, kad tiek iesniegta prasība par viņa atbrīvošanu no aresta.
5. Parādu piedziņas apturēšana izsniegtā izpildes rakstā, ko parādnieks apstrīdējis tiesā.

Tiesas noteikto aizliegumu pārkāpšanas gadījumā vainīgajiem tiek uzlikts naudas sods, kas vienāds ar 10 minimālajām algām. Turklāt prasītājam ir tiesības tiesā tiesīgi iesniegt prasību par šo personu zaudējumiem, kas radušies tiesas nolēmuma par prasību neizpildes dēļ.