Tātad, šodien mūs interesēs māksla. 49 lauksaimniecības uzņēmējdarbība. Tas regulē dažus noteikumus un noteikumus prasības maiņai, kā arī izlīguma līguma noslēgšanai starp pusēm par administratīvo pārkāpumu izdarīšanu. Atcerieties to un nejaucieties ar noziedznieku. Atšķirība patiesībā ir milzīga. Tātad, kas ir sniegts šajā rakstā? Kādi galvenie punkti spēlē milzīgu lomu pilsoņiem un tiesai kopumā? Par visu to varat uzzināt zemāk.
Man ir tiesības
Uzreiz jāpiebilst, ka Art. 49 lauksaimniecības uzņēmējdarbība vairākās daļās. Katrs no tiem norāda tās vai citas normas un noteikumus, kas būs jāievēro, izskatot prasību. Bet nebaidieties, viss tiek atcerēts ārkārtīgi viegli.
Pirmā daļa norāda, ka, kamēr pirmās instances šķīrējtiesa izskata lietu, prasītājam ir tiesības ar tiesas procesu darīt visu, ko viņš vēlas. Tas ir, viņš spēj mainīt sūdzības priekšmetu vai tā pamatu. Tas var ietvert arī izmaiņas attiecībā uz sodu un pārsūdzības apmēru - jums ir tiesības samazināt vai palielināt to apmēru.
Vienkārši pievērsiet uzmanību - Art. 49 APC RF norāda, ka šīs izmaiņas un pielāgojumi notiek pirms tiesas atzinuma pieņemšanas. Citiem vārdiem sakot, kamēr lieta tiek izskatīta, prasība tiek koriģēta. Citādi nē.
Neveiksme
Bieži gadās, ka iesniegta sūdzība viena vai otra iemesla dēļ vairs nav būtiska. Un tas kaut kā ir jāatgādina. 2. daļa, Art. APK 49. pantā norādīts, ka līdz brīdim, kad šķīrējtiesa vai apelācijas tiesa ir pieņēmusi galīgo lēmumu par lietu, ir iespējams daļēji vai pilnībā noraidīt prasību.
Bet atkal ir jāpanāk panākumi, pirms tiesu vara pieņem lēmumu. Ieteicams arī būt gatavam pamatot, kāpēc noraidāt prasību. Galu galā, ja izrādās, ka tas nav personīgs lēmums, bet gan pieņemts uz kāda spiediena, atsaukšana nebūs iespējama. Tātad, jautājums turpināsies. Jā, un tas tiks apsvērts ar dažiem atbildību pastiprinošiem apstākļiem. Proti - spiediens uz prasītāju. Tas nav labs rezultāts.
Pirms laika
Tiesas prāvas neiesniegšana nav izplatīta parādība. Biežāk nekā nav, tas, kurš iesniedz sūdzību, ar visiem līdzekļiem cenšas novest lietu līdz beigām. Tāpēc nav vērts cerēt uz pārskatīšanu.
Tomēr dažreiz ir iespējama ātra atlaišana. Kā tieši? Mākslā 49 APC RF tiek regulēts, ka atbildētājs atzīst prasību. Pilnībā vai daļēji - tam nav nozīmes. Pirmajā gadījumā lieta tiks uzskatīta par slēgtu. Jūs apmierināsit prasītāja prasības, un tad varēsit būt brīvs. Otrajā gadījumā tiks paātrināta sūdzības izskatīšana, taču tā vēl kādu laiku turpināsies. Šobrīd jūs varat doties uz apmetni. Bet šādas parādības nav pārāk izplatītas.
Pasaule
Ko vēl var teikt par mūsu pašreizējiem tiesību aktiem? Piemēram, ka administratīvs pārkāpums ne vienmēr beidzas ar tiesas lēmumu. Dažos gadījumos jūs varat izbeigt debates ar tādu lietu kā izlīgums. Tas notiek starp prasītāju un atbildētāju tādā veidā, kā to paredz Krievijas Federācijas tiesību akti.
Piemēram, ir vērts atzīmēt (tas nav precizēts agrorūpnieciskā kompleksa 49. pantā) - lēmumam jābūt brīvprātīgam. Nevienam nav tiesību piespiest prasītāju, piemēram, noslēgt pasauli. Tas ir pretrunā ar likumu.Un, ja šāda parādība notiek, un pat tā ir pierādīta, tad jums vispār būs jāapsver prāva ar atbildību pastiprinošu apstākļu nosacījumu. Atbildētājam tā nav laba lieta.
Izlīgumā obligāti jāveic arī prasītāja prasījumi. Bez šīs klauzulas tiesai ir tiesības atteikties no lietas priekšlaicīgas izbeigšanas. Pirmkārt, pusēm savstarpēji jāvienojas par zaudējumiem, kā arī par labojumiem, pēc tam, kā liecina prakse, tiek ievēroti nosacījumi. Un tikai pēc tam, kad tiesa izpildīs pušu vienošanos.
Ja šī iespēja jums nav piemērota, mieru varat noslēgt tieši tiesā. Tiks sastādīts īpašs akts, saskaņā ar kuru atbildētājam būs pienākums noteiktā laikā izdarīt grozījumus prasītājam vienā vai otrā formā. Pretējā gadījumā jūs varat atkal sazināties ar tiesu iestādēm, lai sāktu tiesvedību. Un šajā situācijā, kā rāda prakse, parasti pušu samierināšanās vienkārši netiks atļauta. Galu galā atbildētājs vienreiz ir izvairījies no savām saistībām. Tas viss tiks ņemts vērā lietas izskatīšanā.
Tiesa neapstiprina
Ko vēl jūs varat pievērst uzmanību? Piemēram, tas, ka pieteikums saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas APC 49. pantu, kas atzīts par prasību, nevar grozīt, kā arī noteiktos apstākļos to var atsaukt vai atcelt izlīguma līguma dēļ. Parasti šādas izmaiņas un pielāgojumus parasti pieņem tiesa, taču izņēmumi tomēr pastāv.
Piemēram, tiesu varas atteikumu var iegūt tikai vienā gadījumā - kad izmaiņas ir pretrunā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem. Vai arī, ja tie pārkāpj citu tiesības un iespējas.
Kā lieta tiks izskatīta šādā situācijā? Parastā veidā, būtībā. Tas ir, jums būs pilnībā jāgaida visu lietas apstākļu izpēte un arī jāpieņem tiesas lēmums. Lietā vai tiesvedībā izmaiņas un pielāgojumus nevar veikt. To saka mūsu šodienas raksts.
Pamatne un priekšmets
Svarīga un būtiska informācija ar to nebeidzas. Ir jāpievērš uzmanība Art. 49 Krievijas Federācijas lauksaimniecības uzņēmējdarbība. Tie palīdzēs atšifrēt un izskaidrot dažus jautājumus attiecībā uz mūsu šodienas jautājumu.
Piemēram, īpaša uzmanība šeit tiek pievērsta tādiem jēdzieniem kā prasības pamats un tā priekšmets. Tas ir, kad un par ko sūdzēties. Turklāt šeit ir uzrakstītas arī izmaiņu definīcijas tajās. Tā, piemēram, prasības pamatā ir apstākļi, kādos radušies atsevišķi pārkāpumi. Ar izmaiņām šeit tiek domāts vai nu par esošo datu pievienošanu, vai arī par to izslēgšanu no lietas. Ir aizliegts radikāli mainīt rādījumus.
Bet prasības priekšmets ir materiāla rakstura prasība attiecībā uz likumpārkāpēju, ko izraisīja noteiktas šī pilsoņa darbības. Ar izmaiņām parasti tiek domāts par prasību aizstāšanu vai pielāgošanu. Nekas grūti saprotams, ja rūpīgi pārdomājat.
Neveiksmes funkcija
Vēl viens uzmanības vērts punkts ir prasības noraidīšanas īpatnības. Jau tika teikts, ka šāda iespēja pastāv. Bet tikai pirms tika pieņemts tiesas lēmums par izskatāmo lietu.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka pielāgojumi un izmaiņas tiesas prāvā ir iespējami tikai sākumā, taču atteikums ir iespējams visos gadījumos. Protams, pirms tiesa pieņēma sūdzību vai pasludināja to par spēkā neesošu.
Tas pats noteikums attiecas uz prasījuma atzīšanu, ko izdarījis derīgs atbildētājs. Viņam ir tiesības jebkurā laikā (ne tikai pirmajā instancē) piekrist prasītāja nosacījumu izpildei. Gan pilnībā, gan daļēji. Tādas normas un noteikumi ir noteikti Art. 49 lauksaimniecības uzņēmējdarbība.
Ne vienmēr
Pēdējais būtiski svarīgais punkts ir tas, ka ne visos gadījumos paziņojumu (prasību) var mainīt, kā arī atsaukt vai priekšlaicīgi apmierināt. Tādā pašā veidā kā pasaule nebūt nav iespējama.Kā jau minēts, tiesai noteiktos apstākļos ir tiesības atteikties no šīm korekcijām.
Kā jau minēts, ja izmaiņas nav iespējamas, lietu izskatīs pēc būtības. Tas ir, kā tika paziņots. Tajā pašā laikā jums nav tiesību atteikties veikt pielāgojumus, ja tie nepārkāpj valsts tiesību aktus, kā arī tiem nav nekādas saistības ar citu pilsoņu tiesībām un iespējām. To saka mūsdienu likumdošana.
Praksē, godīgi sakot, apgalvojumi bieži mainās. Turklāt pielāgojumos praktiski nav kļūdu. Bet apsūdzētie reti atzīst savu vainu un arī piekrīt pasaulei. Atcerieties, ka noteiktos apstākļos jūs varat vai nu atsaukt prasību, vai mainīt to, vai izbeigt lietu, izmantojot draudzīgu vienošanos. Jums, visticamāk, netiks atteikts.
