Šķīrējtiesas process jāsaprot kā tiesas darbības veids, kuru regulē agrorūpnieciskā kompleksa noteikumi. Normatīvie akti nosaka noteiktu procedūru secību, ko veic saistībā ar tiesvedību konkrētā gadījumā. 
Galvenās pazīmes
Starp sistēmas atšķirīgajām iezīmēm ir jānošķir:
- Šķīrējtiesa darbojas kā viena no lietām.
- Darbībām, kas tiek veiktas kā ražošanas daļa, ir likumīgs raksturs, un tās regulē agrorūpnieciskais komplekss.
- Procesa priekšmets ir strīdi, pakļauts šķīrējtiesai.
Apskatāmā sistēma ietver īpašu darbību kopumu. Atbilstoši viņu komisijas procesuālajam mērķim un saturam tie veido šķīrējtiesas procesa posmus.
Specifiskums
Procesa dalībnieki var veikt tikai darbības, kas noteiktas likumā. Noteikumi ir skaidri reglamentēti:
- Prasību apstrādes procedūra.
- Materiālu pieņemšana un sagatavošana tiesas sēdei.
- Noteikumi, saskaņā ar kuriem process un lietas izšķiršana.
- Noteikumi par lēmumu pārskatīšanu.
- Lēmumu izpildes kārtība.
Attiecības, kas rodas starp iestudējuma pusēm, nevar būt faktiskas, bet tikai tiesiskas. Apsvērtā tiesvedības forma subjektiem nodrošina vienādas iespējas aizstāvēties, sniegt pierādījumus, izmantot juridisko palīdzību, apstrīdēt lēmumus utt. 
Normatīvās metodes
Šķīrējtiesas procesa nozīmīgums slēpjas faktā, ka, stingri ievērojot likumā noteiktās prasības, šī tiesiskās procedūras forma garantē viņu tiesībām un interesēm aizsardzību un atjaunošanu ieinteresētajām pusēm. Tāpat kā jebkurā citā juridiskajā nozarē, arī attiecīgajā sistēmā tiek izmantots juridisko līdzekļu komplekss, kam ir normatīva ietekme uz sabiedriskajām attiecībām. Procesuālās metodes ietver imperatīvus elementus. Tas nozīmē, ka iestudējumā izmantotie standarti nodrošina tiesas īpašo statusu, piešķirot tai pilnvaras kontrolēt subjektu uzvedību, kā arī nosaka lietu izskatīšanas kārtību. Vienlaikus sistēmā ir arī dispozitīvi elementi. Tie sastāv no dalībnieku vienlīdzības, garantijām viņu tiesisko spēju īstenošanai.
Uzdevumi
Apsvērtās tiesvedības formas galvenās funkcijas ir:
- Aizsargā strīdīgas vai aizskarošas intereses subjektos, kas nodarbojas ar komerciālu vai citu saimniecisku darbību, tai skaitā valsti, reģionus, pašvaldības, valsts iestādes, vietējo pašpārvaldi, citas struktūras, kā arī amatpersonas, kas iesaistītas ekonomiskajās attiecībās.
- Tiesiskuma pieejamības nodrošināšana ikvienam.
- Neatkarīga un objektīva institūcija rīko godīgu un atklātu tiesas sēdi likumā noteiktajā termiņā.
- Pārkāpumu novēršana saimnieciskās darbības jomā, likuma varas stiprināšana.
- Nosacījumu izveidošana cieņpilnas attieksmes veidošanai pret tiesību normām un tiesu.
- Palīdzība partnerības biznesa attiecību nodibināšanā un uzlabošanā, ētikas un paražu attīstībā vienību ekonomiskās mijiedarbības ietvaros.
Pilsoņu un juridisko personu pārkāpto (aizskarto) interešu un tiesību aizsardzība uzņēmējdarbībā un citās saimnieciskās darbībās ir arbitrāžas procesa galvenais uzdevums. Tas tiek precizēts attiecībā uz katru strīdu un tiek īstenots visos likumos noteiktajos posmos, bet, pirmkārt, pirmās instances lēmumā. Faktiski tieši šis lēmums aizsargā tiešo procesa dalībnieku, kā arī trešo personu intereses, kas pauž neatkarīgas prasības pret procesa priekšmetu. Ja prasība tiek pilnībā apmierināta, uzvar prasītājs. Ar lēmumu tiek atjaunotas viņa tiesības, ko atbildētājs apstrīdējis vai pārkāpis. Ja atsakās apmierināt pieteikumu, prasītājs zaudē. Atbildētāja tiesības tiek atjaunotas saistībā ar pret viņu izvirzīto prasību maksātnespēju. Likums arī paredz daļēju prasītājas prasības apmierināšanu. 
Trešās puses šķīrējtiesas procesā
Viņi pieder tai pašai subjektu grupai kā atbildētājs un prasītājs. Viņu juridisko statusu raksturo tas, ka viņiem ir zināma interese par tiesvedības iznākumu. Agrorūpniecības komplekss nosaka trešo personu veidus arbitrāžas process. Viņi var pieprasīt vai nepretendēt uz neatkarīgām prasībām. Šādā veidā šķīrējtiesas procesā nodalot trešo personu jēdzienu, tiesību akti norāda uz materiālo un tiesisko interesi par lietas iznākumu.
Iezīme
Iepriekšminēto kategoriju civilās šķīrējtiesas procesa kopējās iezīmes, kas piemīt trešām personām, ietver faktu, ka sākta tiesvedība, ko uzsākušas citas vienības. Atšķirībā no atbildētāja un prasītāja, viņi nekad nav tiesvedības ierosinātāji. Šajā sakarā trešo personu dalība šķīrējtiesas procesā sākas pēc sākotnējo materiālo konfliktējošo attiecību veidošanās. Tikmēr strīdā tiek pieņemta šo subjektu klātbūtne. Kā atzīmē daži eksperti, jebkurai no iepriekšminētajām kategorijām trešajai pusei šķīrējtiesas procesā ir interese, kas saistīta ar tiesas lēmuma obligāto raksturu. Tas, savukārt, notiek tikai tad, ja šie subjekti ir iesaistīti procesā. 
Juridiskās iespējas
Normatīvie akti nosaka svarīgākās trešo personu tiesības. Šķīrējtiesas procesā viņi var aizstāvēt savas intereses citā tiesvedībā, apstrīdot faktus, kas konstatēti tiesas lēmumā, ja viņi nebūtu iesaistīti procesā. Šādu rīkojumu nosaka fakts, ka rezolūcijas saistošais raksturs neattiecas uz interesēm un juridiskajām iespējām, kas netiek izskatītas sanāksmēs. Aizspriedumi attiecas tikai uz subjektiem, kas apmeklē tiesas sēdi. Šis noteikums ir ietverts 5. pantā. 69 lauksaimniecības uzņēmējdarbība. Trešās personas iesaistīšana konkrēta ekonomiska strīda šķīrējtiesas procesā ievērojami veicina ātru un pienācīgu lietas izskatīšanu un atrisināšanu. Šajā gadījumā pieņemtais lēmums pilnīgāk aizsargā subjektu intereses. 
Priekšmetu kategorijas
Trešā persona šķīrējtiesas procesā, paziņojot par patstāvīgām prasībām attiecībā uz strīda priekšmetu, uzsāk procesu, jo uzskata sevi, nevis atbildētāju vai prasītāju, tā īpašnieku. Tas aizsargā savas intereses ražošanā. Šāda trešā persona apstrīd prasītāja izvirzītos prasījumus. Tas ir, vispirms viņam tiek nosūtītas prasības. Trešā puse šķīrējtiesas procesā, kas neizvirza prasības, rīkojas kopā ar prasītāju vai atbildētāju. Viņš ir iesaistīts iestudējumā, jo pieņemtais lēmums var ietekmēt viņa pienākumus vai intereses attiecībās ar vienu no strīda priekšmetiem. Šādas situācijas iemesls var būt regresa prasības vai citi apstākļi.No iepriekšminētā mēs varam iegūt šādu definīciju. Trešā persona šķīrējtiesas procesā ir šķietamais materiālo attiecību subjekts, kas ir savstarpēji saistīts ar strīda priekšmetu, uzsākot tiesvedību, ko sākotnējais atbildētājs un prasītājs uzsācis, lai aizsargātu savas intereses.
Iemesli iesaistīšanai
Īpaši svarīgi aplūkojamajā jautājumā ir apstākļi, kādos var iesaistīt trešo personu. Šķīrējtiesas procesā šī subjekta iesaistīšana ir saistīta ar procesa priekšmetu. Tie ir īpašs materiālais objekts, par kuru starp atbildētāju un prasītāju izcēlās strīds. Piemēram, tā var būt skaidra nauda, lietas, autortiesības un tā tālāk. Kā kritērijs, pēc kura tiek pieņemtas vienības, kurām ir neatkarīgas prasības tiesvedībā, tiek noteiktas tiesiskās attiecības ar strīda priekšmetu. Saskaņā ar Art. 50, 1. daļa no agrorūpnieciskā kompleksa, to izmantošana tiek nodrošināta pirms tiesas lēmuma pieņemšanas pirmajā instancē. Šī noteikuma izpratnē trešās personas, kas paziņo neatkarīgas prasības, iesaistās procesā pēc savas iniciatīvas. Tas tiek darīts, sastādot prasības paziņojumu atbilstoši visām prasībām, kas noteiktas agroindustriālajā kompleksā. No tā izriet, ka subjektam, kurš vēlas iesaistīties atbildētāja un prasītāja ierosinātajā strīdā, jābūt atbilstošām tiesiskajām iespējām un jāievēro likumā noteiktā kārtība. 
Diferenciācijas problēmas
Praktiski svarīgi ir nodalīt trešās puses, kuras iesniedz neatkarīgus apgalvojumus no kolēģiem. Pirmie vienmēr iesaistās jau sāktajos procesos. Neatkarīgās prasības, kas tiek izvirzītas, izriet no citiem vai līdzīgiem pamatiem, bet nav tādi paši kā prasītājam. Trešo personu prasījumi vienmēr daļēji vai pilnībā izslēdz sākotnēji noteiktās prasības. Prasītājs un persona, kas ierosina sākto tiesvedību, domājams, ir dažādu materiālo tiesisko attiecību subjekti, neskatoties uz to, ka tās ir radušās par vienu tēmu. Līdzstrādnieki, savukārt, ir vienas sarežģītas vai vairāku būtībā līdzīgu procesu iespējamās puses. Viņu izvirzītie apgalvojumi nav savstarpēji izslēdzoši.
Apstākļi, kas attiecas uz vienību uzņemšanu bez pretenzijām
Šādu personu dalība procesā tiek regulēta Art. 51 Agrobizness. Saskaņā ar normu subjekti var iesaistīties tiesvedībā paši vai pēc atbildētāja / prasītāja vai tiesas iniciatīvas. Šajā gadījumā trešajai pusei ir netiešāks sakars ar sākotnējiem procesa dalībniekiem. Nepieciešamība uzņemt subjektus tiesvedībā var būt dažādu iemeslu dēļ. Pirmkārt, var būt nepieciešama aizsardzība pret iespējamo gaidāmo regresa prasību. Turklāt ir iespējama situācija, kad tiek pārkāpts valsts aģentūras (atbildētāja) lēmums par labu uzņēmumam (ārējam subjektam) likumīgās intereses cits uzņēmums (prasītājs). Dažos gadījumos likumā ir skaidri paredzēts noteikums, ar kuru trešām personām tiek uzlikts pienākums iesaistīties procesā. Tātad, saskaņā ar Art. Saskaņā ar Civilkodeksa 462. pantu, ja subjekts iesniedz prasību pret preču pircēju, pamatojoties uz iemesliem, kas radušies pirms pirkuma līguma izpildes, pēdējam ir pienākums iesaistīt pārdevēju tiesvedībā, un viņam, savukārt, ir jārīkojas pircēja pusē.
Galvenie principi
Speciālisti piedāvā vairākus kritērijus uzņemšanai procesā:
- Iespējamās trešās puses klātbūtne noteiktām tiesiskām attiecībām ar jebkuru no strīdā iesaistītajām pusēm.
- Šīs mijiedarbības saistība ar konfliktu tiesā.
- Tiesai ir atbilde uz jautājumu par lēmuma tiešo ietekmi uz tiesvedības subjekta pienākumiem un tiesiskajām iespējām attiecībā uz prasītāju vai atbildētāju.
Secinājums
Tiesību aktos ir noteikta īpaša procedūra, saskaņā ar kuru trešā persona tiek iesaistīta šķīrējtiesas procesā. Pieteikuma paraugā ir iekļauta obligāta informācija, to apstākļu apraksts, uz kuru pamata lietā jāievieš jauna vienība. Turklāt viņam tiek paziņots par nepieciešamību noteiktā veidā apmeklēt sanāksmi. Trešās puses paskaidrojums šķīrējtiesas procesā (šī dokumenta paraugs nav reglamentēts likumos, tāpēc to var apkopot brīvā formā ar obligātām detaļām) var būt būtisks, lai tiesa pieņemtu objektīvu lēmumu. Jaunu priekšmetu iekļaušana procesā veicina ātrāku un visaptverošāku pārskatīšanu. ekonomiskie strīdi.
