Juridiskajā zinātnē pastāv termins "noilguma termiņš". Šī frāze attiecas uz laikposmu pirms kura beigām fiziskai vai juridiskai personai ir iespēja aizsargāt savas tiesības. Vai noilguma noteikšana ir drausmīga, ja pilsonim ir vēlme aizstāvēt savas tiesības tiesā?
Noilguma neesamības sekas
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. nodaļas normām, noilguma termiņš parasti ir 3 gadi no dienas, kad persona uzzināja vai varēja uzzināt par savu tiesību pārkāpumu. Tātad indivīds kaut kādu iemeslu dēļ nolēma aizstāvēt savas tiesības trīsarpus gadus pēc negadījuma. Protams, tiesas process tiks pieņemts tiesā, tiks iecelts tiesnesis. Tad var būt divas pilnīgi pretējas situācijas:
- Neviens nepretendē uz noilguma termiņa nokavēšanu, tāpēc lieta tiek uzskatīta par it kā šī fakta nav.
- Atbildētāja puse vērš uzmanību uz to, ka nav ievēroti visi likumā noteiktie termiņi. Šajā gadījumā jautājuma izskatīšana būtībā tiek apturēta līdz brīdim, kad var atjaunot noilguma termiņu.
Noilguma termiņa atjaunošana
Jā, jūs varat to izdarīt! Iekšā 205. pants Krievijas Federācijas Civilkodeksā norādīts, ka tiesu iestāde var atzīt par pamatotu iemeslu, kāpēc nav iesniegts termiņš pieteikuma iesniegšanai par personisko tiesību aizsardzību. Principā noilguma neesamības gadījumi ir reti. Būtībā cilvēki nolemj aizstāvēt savas intereses īsā laikā pēc tam, kad uzzina par pārkāpuma faktu. Ja persona nav iesniegusi iesniegums tiesā savlaicīgi tas notiek galvenokārt tāpēc, ka šobrīd nav iespējams rīkoties.
Atgūšanas procesa vispārējā koncepcija
Lai atjaunotu nokavēto noilguma termiņu, jums jāvēršas tiesā. Jāiesniedz atsevišķs prasības pieteikums, norādot iemeslus, kāpēc nav ievēroti likumā noteiktie pieteikuma iesniegšanas termiņi. Faktiski tas izrādās atsevišķi tiesas prāva kas notiek pirms galvenā jautājuma izskatīšanas pēc būtības.
Iesniedzot prasības pieteikumu ar lūgumu atjaunot noilguma termiņu, prasītājs nekad nevar būt pārliecināts par pozitīvu tiesas lēmumu par tā izdošanu. Kāpēc? Analizējot mākslas normas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 205, mēs redzam, ka tur nav skaidri norādīts notikumu saraksts, kura klātbūtnē prasītājs nevarēja iesniegt pieteikumu tiesā. Protams, mēs redzēsim noteiktu dzīves situāciju pieminēšanu, taču, dziļi analizējot šos punktus, jūs varat saprast, ka viss rakstā norādītais ir relatīvs. Katrs tiesas lēmums par noilgumu ir subjektīvs un faktiski atkarīgs no tiesneša labas gribas.
Kas ir teikts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 205. pantā?
Pirmkārt, tiek norādīts, ka tiesa izņēmuma gadījumos var apmierināt noilguma termiņa pagarināšanas lūgumu. Tieši šis noteikums dod tiesnešiem tiesības bieži atteikt prasītājiem. Kādi gadījumi ir paredzēti šajā rakstā? Slimības, smags un bezpalīdzīgs stāvoklis, analfabētisms un citi. Piekrītiet, ka iespējamo termiņu nokavēšanas iemeslu saraksts nebūt nav pilnīgs un nav pārāk skaidrs. Piemēram, analfabētisms. Cilvēks, kurš nezina burtus pieaugušā vecumā, nemācīsies pēc dažiem gadiem. Maz ticams, ka viņš kaut kur oficiāli strādā vai pieder privātīpašums.Mūsdienās ir ļoti reti cilvēki, kuri pat nevar parakstīties, tāpēc diez vai ir loģiski paļauties uz analfabētismu kā labu iemeslu, lai nokavētu prasības pieteikuma iesniegšanas termiņu.
Civillikuma noilgums
Mums uzreiz jāsaka, ka ir absolūti reāli atjaunot noilgumu civillietās. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 11. panta 1. daļa norāda, ka fiziskām un juridiskām personām ir tiesības aizsargāt savas pārkāptās tiesības un atjaunot taisnīgumu. Šajā nolūkā strādā tiesu iestādes, kuru uzdevums ir pieņemt taisnīgus lēmumus. Lai pieņemtu pareizu lēmumu, tiesai ir jāsniedz objektīvi un reāli pierādījumi, dokumenti utt. Tas attiecas gan uz fiziskām, gan juridiskām personām.
Jebkurā sociālajā procesā (kas nozīmē ne tikai tiesas pārbaudi, bet arī visas sabiedrības dzīvi) ir noteikti ierobežojumi. Juridiskajā praksē šāds noilgums ir noilguma termiņš. Pēc noilguma termiņa beigām persona vai organizācija zaudē tiesības uz savu tiesību tiesisku aizsardzību konkrētā gadījumā. Ja mēs runājam par visvairāk tiesiskais process neviens neatsauc tiesības iesniegt prasību pat pēc noilguma termiņa. Atšķirībā no ārvalstu tiesību aktiem, Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka, ka tiesai ir jāpieņem jebkura prasība izskatīšanai. Noilgums stājas spēkā tikai tad, ja atbildētāja puse skaidri nosaka termiņu tiesā.
Noilgums juridiskām personām
Likums nosaka, ka mūsu valstī likuma priekšā visi ir vienlīdzīgi. Bet izrādās, ka pastāv dažas atšķirības. Piemēram, juridiskām un fiziskām personām - privātiem uzņēmējiem noilguma termiņa atjaunošana nav paredzēta. Vai tas ir godīgi? Saistībā ar juridiskām personām - absolūti. Analizējot noilguma atjaunošanas objektīvos iemeslus, mēs varam saprast, ka slimība, nopietns finansiālais stāvoklis utt. to ir grūti piemērot juridiskām personām.
Juridiska persona ir uzņēmums vai organizācija, kurā strādā vismaz daži cilvēki. Pieņemsim, ka direktors atradās slimības atvaļinājumā vai atvaļinājumā brīdī, kad tika izdarīti kādi pārkāpumi saistībā ar uzņēmumu. Bet vienmēr paliek vietnieks vai vienkārši persona, kurai uzticēti vecākā pienākumi. Tāpēc nav iespējams pierādīt pamatota iemesla esamību, lai tiesai būtu pamats atjaunot noilguma termiņu.
Uzņēmējiem tas ir nedaudz negodīgi, jo patiesībā tie ir vienkārši cilvēki, kas strādā sev. Viņi var arī saslimt, ne uzreiz uzzina par savu tiesību pārkāpšanu vai nodarīšanu. Uzņēmēju pielīdzināšana šajā jautājumā ar juridiskām personām būtu jāuzskata par vienu no tiesību aktu kļūdām, kas jālabo.
Procesuālie datumi darba tiesībās
Darba likumos jēdziens "noilguma termiņš" neeksistē. Bet būtība, kas izriet no šī termina, protams, ir. Piemēram, Krievijas Federācijas Darba kodeksa 392. pantā ir noteikti termiņi, līdz kuriem indivīds var vērsties tiesā, lai atrisinātu individuālu darba strīdu. Tas izklausās savādāk, bet būtība ir tāda pati!
Likumdevējs uzskata, ka darbinieki, kuri ir pārliecināti par savas atlaišanas nelikumību vai uzliek viņiem atbildību, var iesniegt prasību tiesā līdz 3 mēnešiem. Daudzi juristi ir pārliecināti, ka to ir ļoti maz. Kāpēc? Noilguma termiņu atjaunošanas prakse rāda, ka tiesas ne vienmēr tiekas ar prasītājiem.
Kā šādi termini ir labvēlīgi darba devējiem?
Šādi noteikumi ir izdevīgi darba devējiem, jo tūlīt pēc darbinieka atlaišanas viņi viņa vietā ieņem jaunu cilvēku. Pieņemsim, ka atlaistais darbinieks iesniedza prasību tiesā 3 mēnešus un vienu dienu pēc rīkojuma par atlaišanu izdošanas.Kompānija tiesnesim noteikti atgādinās par nokavēto termiņu, jo pēc bijušā darbinieka atjaunošanas jaunieņemtā persona būs jāatlaiž. Ir skaidrs, ka šī atlaišana būs absolūti nelikumīga, un uzņēmums gaida vēl vienu tiesas procesu. Kam tas vajadzīgs?
Atgūšana noilguma termiņš darba strīdiem to atļauj Art. Krievijas Federācijas Darba kodeksa 392. Pēc analoģijas ar to pašu procesu civillikumā prasītājam jāpierāda, ka viņam bija patiešām labs iemesls termiņa nokavēšanai.
Noilguma termiņa atjaunošanas prakse
Bērniem, kuri internātā tika audzēti līdz 23 gadu vecumam, ir bāreņa statuss. Šajā bērnu kategorijā māte un tēvs lielākoties nav dzīvi. Pēc vecāku nāves dažreiz ir lieli zemes gabali, par kuriem dokumenti nav pilnībā noformēti. Protams, kad bērni mācās internātskolā, viņi mazākuma dēļ nevar iesniegt prasību tiesā. Pēc 18 gadu vecuma viņi sāk risināt zemes jautājumu, lai gan internātskolu juristiem visas problēmas ir jāatrisina uzreiz. Ir skaidrs, ka tiesa noilguma atjaunošanas iemeslus uzskatīs par pamatotiem. Pēc šī tiesas lēmuma pieņemšanas bērni sagatavo jaunas tiesas prāvas un atrisina visas viņu problēmas ar zemi.
Šis piemērs skaidri parāda, cik svarīgi ir atjaunot noilgumu. Personai vienmēr vajadzētu būt iespējai atjaunot savas tiesības uz īpašumu vai citiem labumiem, piemēram, strādāt.
Saistītās pretenzijas
Šeit ir daži pretenziju piemēri, lai būtu skaidrs: noilguma termiņu var atjaunot. Piemēram, pieteikumu iesniegs no civiltiesību nozares.
Uz Kulundinskas rajona tiesu
Altaja teritorija
Prasītājs: vārds, uzvārds, adrese
Paziņojums par noilguma termiņa atjaunošanu
Es, pilns vārds, es kā apelācijas sūdzības iesniedzējs pārsūdzēju lietu, kas no manis iekasē nelikumīgi uzkrātu parādu par sabiedriskajiem pakalpojumiem. Fakts ir tāds, ka es ilgi neesmu bijis pilsētā, jo oficiāli dzīvoju Maskavā. Pilsētā ... Man ir dzīvoklis privātīpašumā, man tiek sastādīti personīgie konti. Es ierados pilsētā ... pirms trim mēnešiem. Tūlīt es vērsos pie komunālajiem pakalpojumiem, lai pārliecinātos, ka man nav parādu par komunālajiem pakalpojumiem. Bet izrādījās, ka man par nelegālu rēķinu tika iekasēts parāds par apkuri. Es iesniedzu prasību tiesā pret komunālo pakalpojumu uzņēmumu, bet tiesa noraidīja prasību pēc atbildētāja pieprasījuma sakarā ar to, ka prasības tika celtas pirms trīsarpus gadiem.
Es neparakstīju oficiālus paziņojumus par parādu, jo gadu gaitā nekad neesmu bijis pilsētā. Pievienoti apliecinošie dokumenti, ka man nebija laika ierasties pilsētā pastāvīgo komandējumu uz ārzemēm dēļ.
Balstoties uz iepriekš minēto
LŪDZU:
- Pagarināt termiņu, kurā man ir iespējams pārsūdzēt nelikumīgi uzkrāto parādu, uz laiku, kas ir pietiekams, lai iesniegtu prasību tiesā.
Pielietojums:
- Dokumenti, kas apliecina, ka šajā laikā es neizmantoju atvaļinājumu.
- Dokumenti, kas apliecina, ka es bieži dodos komandējumos uz ārzemēm.
Tātad mēs pārbaudījām, kā atjaunot noilgumu. Tiesu prakse attiecībā uz šo parādību ir diezgan plaša.
Secinājums
Noilguma termiņa atjaunošana bieži ir pamatota. Mūsu valstī vienmēr ir jābūt cilvēktiesību aizsardzībai pret dažādu personu un organizāciju nelikumīgu aizskaršanu. Prasības paziņojumā ir ļoti svarīgi pareizi norādīt noilguma atjaunošanas iemeslus.
