Izlīgums tiesā ir līgums, kas izbeidz strīdu vai novērš tiesisko attiecību nenoteiktību. Vienprātību panāk ar savstarpēju piekāpšanos. Tālāk apsvērsim izlīguma paraugu. 
Vispārīga informācija
Izlīguma līguma noslēgšana nozīmē iepriekšējo pienākumu un tiesību izbeigšanu atkarībā no dalībnieku gribas. Pēc šī līguma apstiprināšanas tiek pabeigta lietas izskatīšana lietā. Izlīguma procesā strīda puses, savstarpēji vienojoties, formulē jaunus tiesisko attiecību nosacījumus. Kopumā šis līgums apvieno maksājumus, jauninājumus un kompensācijas.
Izlases vienošanās: saturs
Līgumā starp strīdā iesaistītajām pusēm jāiekļauj noteikumi par izmaksu sadalījumu, ieskaitot juridisko palīdzību, nodevu samaksu un tā tālāk. Piemēram, izlīguma vienošanās paraugs maksājamā lietā satur prasītājam un atbildētājam pieņemamu saistību atmaksas kārtību un nosacījumus.
Tas var arī paredzēt izmaiņas maksājumos. Jaunā kārtība un nosacījumi nedrīkst būt pretrunā ar likumu.
Obligāti elementi
Norēķinu līguma paraugs ietver:
- Tās tiesas nosaukums, kurā strīds tiek izskatīts.
- Sīkāka informācija par prasību.
- F. I. O. un dalībnieku un pārstāvju (ja tādi ir) kontaktinformācija.
- Pretenziju un pretprasību (ja tādas ir) saraksts.
- Laika grafiks, kurā tika pieņemts lēmums par prasību.
- Izdevumu summa, to sadalīšanas kārtība starp dalībniekiem.
- Lūgums par izlīguma līguma pieņemšanu un tiesvedības pabeigšanu.
Līgumā nevajadzētu būt norādei par saistībām, kas nav saistītas ar strīda priekšmetu. Dokumentā iekļauti arī noteikumi, kas dalībniekiem izskaidro tā noslēgšanas sekas. Norēķinu līguma paraugs satur prasību sarakstu, kurām dalībnieki piekrīt, darbību sarakstu, kas viņiem jāveic un kad.
Īpašības
Izlīgumu starp pusēm var noslēgt ne tikai tieši procesa laikā. Līgums tiek noslēgts citos posmos. Piemēram, apsverot strīdu kasācijas instancē lēmuma izpildē. Dažos gadījumos izlīgumu kļūdaini identificē ar pirmstiesas izlīgumu. Bet šis nolīgums faktiski darbojas kā strīda risinājums. Vienošanās jāapstiprina tiesnesim. Gatavojoties tiesvedībai, kļūst skaidra viņa secinājuma iespēja.
Svarīgs punkts
Kontrole par līguma likumību ir tiesas ziņā. Vienošanos var apstiprināt, ja tā nav pretrunā ar tiesību normām un neierobežo procesa dalībnieku intereses un tiesības. Vienošanos var noslēgt rakstveidā. Tomēr likums pieļauj līguma mutvārdu formu. Šajā gadījumā tās nosacījumi ir iekļauti sanāksmes protokolā un tos paraksta dalībnieki. Lietai ir pievienots rakstisks līgums. Ja tas tiek apstiprināts, izdod lēmumu par tiesvedības izbeigšanu. 
Izpilde
Izlīgums stājas spēkā tūlīt pēc tā pieņemšanas. Dalībnieki to nekavējoties izpilda. Lēmumu par tiesvedības izbeigšanu nevar pārsūdzēt apelācijas kārtībā. Likums to atļauj apstrīdēt kasācijas instances šķīrējtiesā. Dalībnieki vienošanos izpilda brīvprātīgi laikā un tā noteiktajā kārtībā.Gadījumā, ja tas netiek veikts brīvprātīgi, lēmumu izpilda. Par pamatu tam ir izpildraksts, kas izdots pēc lietas dalībnieka pieprasījuma.
Šķīrējtiesas bankrots
Tiesa var neapstiprināt izlīgumu vairāku iemeslu dēļ. Šajā gadījumā tiek uzskatīts, ka tas nav noslēgts. Turklāt atteikums neizslēdz jauna līguma sastādīšanu. Lēmumu par vienošanās apstiprināšanu var pārskatīt apstākļu dēļ, kas radušies, ja pieteikuma iesniedzējs nezināja par tiem un nebija iespējams uzzināt laikā, kad tika panākta vienošanās par jaunajiem nosacījumiem, vai ja persona nepiedalījās sanāksmē, bet viņa intereses un tiesības tika pārkāptas ar apstiprināto dokumentu. 
Bankrota lieta
Ja atsāk tiesvedību pret parādnieku, tiesa ievieš kārtību, kādā tika noslēgts līgums. Ja tiek atcelts lēmums apstiprināt vienošanos par jaunu bankrota procesu, pilnvarotās iestādes un bankrota kreditori var pieteikt prasības jaunajā lietā. Nav atļauts izbeigt līgumu, vienojoties starp parādnieku un atsevišķiem kreditoriem.
Secinājums
Izlīgums tiek uzskatīts par vienu no efektīvākajiem veidiem, kā atrisināt domstarpības. Tas ir saistīts ar faktu, ka šis dokuments pilnībā atbilst dalībnieku prasībām. Šī ir brīvprātīga vienošanās - puses pašas vienojas, dodot viena otrai piekāpšanos. Tiesību akti nosaka noteiktas prasības dokumenta saturam.
Tam vajadzētu ne tikai atspoguļot pušu nostāju, bet arī būt saskaņotam ar trešo personu interesēm, kā arī likuma varu. Pretējā gadījumā tiesa atsakās to apstiprināt. Tā kā līgums tiek noslēgts, savstarpēji vienojoties, to nav iespējams apstrīdēt apelācijas kārtībā. Šajā sakarā pirms dokumenta apstiprināšanas dalībniekiem jānovērtē sekas, kas notiks pēc pieņemšanas. Ja vienošanos apstiprina tiesa, pusēm nav tiesību iesniegt atkārtotas prasības saistībā ar izlīgumu.
