Nozīmīga loma vienprātības panākšanā starp strīdā iesaistītajām pusēm ir dažāda veida procedūrām šķīrējtiesas procesā. Izlīgumu izlīgumu parasti uzskata par vienu no tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Tam ir sava specifika noteiktu attiecību ietvaros, kas parādās dažādās civilās aprites jomās. Tālāk mēs sīkāk apsveram, kas ir izlīgums šķīrējtiesas procesā. Rakstā tiks prezentēti arī dokumentu paraugi. 
Vispārīga informācija
Nav pilnīgi taisnība, ja izlīgumu uzskata par parastu civilu darījumu Art. 153 GK. Neatbilstība galvenokārt izpaužas realitātē. Tādējādi civiltiesisko darījumu realitāti nosaka civiltiesības, bet izlīgumu - procesuālās tiesības.
Īss apraksts
Izlīgums šķīrējtiesas procesā, kura noslēgšana tiek veikta saskaņā ar likuma prasībām, attiecas uz administratīvām darbībām. Tāpat kā jebkuru citu līdzīgu aktu, to kontrolē iestāde, kas pilnvarota izskatīt šādus gadījumus. Pusēm jāpārbauda, vai pušu iesniegtais izlīguma līgums atbilst likumiem vai citiem standartiem. Iekšā arbitrāžas process tā kā citos tiesvedības procesos tomēr nedrīkst tikt pārkāptas lietas dalībnieku intereses un brīvības. Piedaloties šī līguma izstrādē, pilnvarotajai iestādei ir jāpaskaidro dalībniekiem visas sekas, jāapstiprina tā vai jāatsakās to pieņemt. 
Pretrunīgs brīdis
Likumdošanas līmenī tradicionāli ir pieņemts noteikums par iespēju konflikta risināšanai izmantot izlīguma vienošanos. Šķīrējtiesas procesā tas ir pieļaujams jebkurā posmā. Tikmēr šī situācija praksē bieži rada vairākas grūtības. Grūtības rodas, jo trūkst piemērota procesa posma.
Izpildvaras produkcija
Jebkurš šķīrējtiesas procesa posms sākas ar atbilstošu noteikšanu. Šajā gadījumā izpildes process nav izņēmums. Šis posms sākas ar brīdi, kad tiek izdots attiecīgais tiesu izpildītāju dekrēts. Jautājums par iespēju izmantot izlīguma vienošanos šķīrējtiesas procesā laikā, kad stājas spēkā pilnvarotās iestādes lēmums, vai pēc tā, ja izpildraksts nav iesniegts izpildei, netiek atrisināts. 
Specifiskums
Vienošanās sastādīšanai izpildes procesa posmā ir vairākas iezīmes. Pirmkārt, jāatzīmē mācību priekšmeta kompozīcijas specifika. Tiesu izpildītājs darbojas kā viens no izpildes procesa dalībniekiem. Ja šķīrējtiesā ir panākta vienošanās pēc brīvprātīgas izpildes termiņa beigām, parādniekam ir pienākums samaksāt izpildes maksu. Arī šis apstāklis neglābj atbildētāju no soda naudas samaksas, kas uzliktas ar tiesu izpildītāja rīkojumu, izdevumu atlīdzināšanas, lai pēdējais veiktu darbības, kas nodrošina pilnvarotās iestādes lēmuma izpildi. 
Sastādīšanas procedūra
Ar definīciju tiek apstiprināts izlīguma līgums šķīrējtiesas procesā, kura forma ir jāraksta, jāizstrādā kā daļa no izpildes procesa posma, kurš tika izveidots saskaņā ar izpildrakstu. Šajā gadījumā procedūra ir tāda pati kā civiltiesību darījumiem. Mēs runājam par pušu gribas vienlīdzības un brīvprātības principiem. Tas pats attiecas uz izlīguma līgumiem. Tikai šajā gadījumā attiecīgais koeficients tiek iekļauts posma gaitā.Personai, kas paraksta izlīgumu administratīvās instances šķīrējtiesas procesā, izņemot gribu, ir atbilstošs lēmums, kas ir šīs darbības pamatā. 
Pamatnosacījumi
Vienošanos var noslēgt jebkurā gadījumā, izņemot tos, kas saistīti ar jebkādas juridiskas vērtības faktu konstatēšanu. Šo rīku var tieši izmantot puses - lietas dalībnieki, kā arī trešā persona, kas izvirza neatkarīgas prasības attiecībā uz strīda priekšmetu. Šajā gadījumā prasītājam ir visas prasītāja tiesības.
Visas pārējās personas, prokurors un citas personas, kurām nav patstāvīgu prasību, nevar piedalīties izlīgumā. Tajā pašā laikā agroindustriālais komplekss neaizliedz iesaistīt juridiskas personas un pilsoņus, kuri var uzņemties kādas saistības sev (piemēram, samaksāt prasītājam naudas summu), kā arī darboties kā galvotāji vai galvotāji. Tomēr galvenās puses šajā gadījumā joprojām ir atbildētājs un prasītājs. Šajā gadījumā pirmais uzņemas pamata saistības. 
Atļautie posmi
“Pasauli” var noslēgt jebkurā procesa posmā: sagatavošanās, tiesas procesa, apelācijas un kasācijas laikā. Izņēmums ir tiešas ražošanas uzsākšanas posms. Pēc lēmuma pieņemšanas vienošanos nevar noslēgt, ja prasītājs nav iesniedzis izpildes rakstu izpildei, tas ir, pats arbitrāžas process ir beidzies un lēmuma izpilde nav sākusies. Šajā gadījumā līgums starp pusēm darbosies kā parasts darījums. ĀS tas nav jāapstiprina.
Izlīgums (arbitrāžas process): paraugs
Līgumā paredzētie nosacījumi nedrīkst aizskart ne tikai strīdā iesaistīto pušu, bet arī citu personu intereses un brīvības, kā arī ir pretrunā ar likuma normām. Tā, piemēram, tiek parakstīts izlīgums ar atbildētāju-galvotāju, kura saistības ir beigušās termiņa beigās. Tās būtība var būt tāda, ka atbildētājs pilda galvotāja pienākumus. Šajā gadījumā pilnvarotajai iestādei tas nebūtu jāapstiprina, ja vien puses iepriekš nav noslēgušas jaunu galvojuma līgumu vai pagarinājušas iepriekšējo. Tas ir saistīts ar faktu, ka atbildētājs ir izbeidzis savu pienākumu, un prasītājam nav subjektīvo tiesību. 
Apstiprināšanas noteikumi
Izlīgums tiek izlemts tikai tad, ja ir atbilstoša definīcija. Ja dokuments netika iesniegts apstiprināšanai vai pilnvarotā institūcija atteicās no pusēm, tas iegūst parastā līguma statusu. Agroindustriālajā kompleksā ir noteikti noteikumi:
- Mierizlīgumu apstiprināšanu veic šķīrējtiesas institūcija, kurā lietas tiek izskatītas: attiecīgi apelācijas, kasācijas un pirmās instances tiesa. Tikai pēdējais pieņem līgumu, kas sastādīts izpildes posmā. Jautājums par līguma apstiprināšanu šajā gadījumā tiek izskatīts ne ilgāk kā mēnesi no attiecīgā pieteikuma saņemšanas dienas.
- Faktu lietas notiek tieši sanāksmē. Tā var būt iepriekšēja, galvenā vai īpaši iecelta uzklausīšana.
- Ja dalībnieku nav, izlīguma līguma apstiprināšanas jautājuma izskatīšana ir atļauta tikai tad, ja puses ir paziņojušas, ka lieta jāizskata bez viņu tiešas līdzdalības.
Definīcija
Atbilstoši līguma izskatīšanas rezultātiem tiek pieņemts lēmums to apstiprināt vai atteikties to pieņemt. Pirmajā gadījumā turpmāka tiesvedība zaudē savu nozīmi, un tāpēc tiesvedība tiek izbeigta. Gadījumā, ja tiesa atsakās apstiprināt lietu, lietu izskata pēc būtības. Vairākās publikācijās pausts viedoklis, ka lēmums par ražošanas izbeigšanu jāveic kā atsevišķs akts.Tomēr praksē abi lēmumi - par tiesvedības pabeigšanu un līguma apstiprināšanu - ir iekļauti vienā dokumentā. 
Apelācija
Lēmuma par atteikumu apstrīdēšana notiek vispārīgā veidā. Parasti lēmumus izbeigt tiesvedību izlīguma apstiprināšanas rezultātā parasti nevar pārsūdzēt. Tomēr agrorūpniecības komplekss sniedza šādu iespēju. Tātad lēmumu var apstrīdēt trešās personas, prokurors (ja tas ir iesaistīts), kā arī strīdā iesaistītās puses, ja tās maina savu nostāju. Lēmums apstiprināt izlīguma līgumu paredz tūlītēju izpildi, un to nevar pārsūdzēt apelācijas institūcijā. Viņu mēnesi var apstrīdēt kasācijas instances šķīrējtiesā.
