Krievijas konstitūcija, kā arī Civilprocesa kodekss nosaka pilsoņu tiesības uz tiesas aizsardzību. Jebkura pārkāpuma vai apstrīdēšanas gadījumā ieinteresētā persona var būt nepieciešami tiesiski aizsardzības pasākumi. Šīs aizsardzības galvenā forma ir prāva. Apsveriet šo procesu sīkāk.
Vispārīga informācija
Prasības process veido lielāko daļu strīdu, kurus izskata vispārējās jurisdikcijas tiesās. Tās rodas no darba, ģimenes un citām tiesiskajām attiecībām. Kā liecina prakse, tiesas prāvas tiek uzskatītas par galveno strīdu izšķiršanas veidu civiltiesību ietvaros un nosaka vispārīgākos procesa principus.
Atšķirīgās pazīmes
Civilprocesa tiesvedībā ir noteikts pārsūdzības līdzeklis juridiskai iestādei. Tas ir tiesvedības uzsākšanas pamatnosacījums. Īpašajā prāvā nav juridisku strīdu. Tā rezultātā nav nevienas puses, kas pauž pretējas intereses. Jebkura indivīda tiesību pārkāpšana vai neizpilde sāk prasību civilprocesā. Šajā gadījumā persona ir spiesta pagriezties uz trešo, objektīvo pusi. Viņai jāsakārto arguments. Puses un juridiskā vara, kas darbojas kā savstarpēji korelējoši elementi, veido tiesas procesa būtību. Šajā gadījumā vienas personas klātbūtne nodrošina otrās klātbūtni, veicot pretēju uzdevumu.
Pretrunīgs stāvoklis
Tiesas prāvas jēdziens ietver vismaz divu strīdīgo pušu klātbūtni. Tajā pašā laikā viens izvirza prasības, bet otrs uz tām atbild. Attiecīgi pirmais darbojas kā prasītājs, bet otrais - kā atbildētājs. Tiesas process ir pretrunīgs. Tas ir saistīts ar domstarpību par likumu (likumu) esamību.
Tiesas process paredz dažādus tiesvedības iznākumus. Jo īpaši tie ietver izlīgumu, prasību samazinājumu vai pieaugumu, iespēju iesniegt pret sūdzību utt. Procesa izpilde tiek veikta uz attiecīgās iestādes rēķina. Par to runā Art. 139. lpp GPC. Proti, tajā teikts, ka tiesnesis (tiesa) pēc strīdā iesaistīto personu pieprasījuma vai pēc savas iniciatīvas var veikt prasības nodrošināšanas pasākumus. Šī juridiskā institūta klātbūtne galvenokārt garantē iespēju realizēt tiesības uz aizstāvību.
Darbības pazīmes
Tās veido skaidras atšķirības starp šāda veida procesiem un citiem. Tie ietver:
- Obligātas dalības klātbūtne. Tajā ietilpst puses (atbildētājs un prasītājs), kurām ir pretējas likumīgas intereses.
- Pamatprasību esamība. Tas izriet no vienas puses apstrīdētajām vai pārkāptajām tiesībām. Šajā gadījumā pieprasījums tiek izskatīts, izmantojot īpašu veidlapu - prasību.
- Strīda esamība par subjektīvām tiesībām vai ar likumu aizsargātām interesēm.
- Sniegt noteiktas garantijas strīdā iesaistītajām pusēm. Turklāt tiesvedības laikā viņi ir vienlīdzīgi.
- Iespēja iesniegt pretprasību, kas darbojas kā strīdīgu / pārkāptu tiesību vai ar likumu aizsargātu interešu aizsardzības pasākums.
- Par strīda izšķiršanas pretrunīgu raksturu.Turklāt tiesvedības pamatā ir dispozitivitātes princips.
- Spēja rīkoties ar procesā iesaistītajām materiālajām tiesībām. Šā punkta ieviešanu veic, noslēdzot izlīgumu, samazinot vai palielinot prasības. Tāpat kā apstrīdēto likumu realizēšanas metode tiek ierosināta tiesas procesa izbeigšana. To var izraisīt atteikšanās no prasībām.
Funkcijas
Savlaicīga un pareiza strīdu izskatīšana, to risināšana, lai nodrošinātu apstrīdēto vai aizskarošo tiesību aizsardzību, likumīgas intereses personas, organizācijas, valsts, tās subjektu, pašvaldību un citu darba, ģimenes un citu tiesisko attiecību dalībnieku brīvības ir galvenie uzdevumi, kas tiesas prāvai jāizpilda.
Tāpēc GIC pants kā nozīmīgākais un pamatmērķis šāda veida tiesvedībā ir likumā aizsargāto personu un organizāciju tiesību un interešu aizsardzība. Veicot savas funkcijas, juridiskās iestādes veicina pareizu normu izpratni un ieviešanu, juridiskās prakses virziena veidošanu. Lēmums par strīdu darbojas kā taisnīgums. To izsniedz attiecīgā iestāde valsts vārdā.
Labot
Pieprasījums tieši darbojas kā tas - prasība. Apsvērtā interešu un tiesību aizsardzības forma tiek uzskatīta par vispiemērotāko, lai pienācīgi izskatītu un atrisinātu strīdus ar lēmumu pieņemšanu. Saskaņā ar statistikas datiem starp citiem veidiem dominē tiesas prāvas. Izmantojot tajā izmantotos aizsardzības līdzekļus, tiek nodrošināta dažādu sabiedrības aspektu drošība. Jo īpaši tas attiecas uz attiecībām starp patērētājiem un personām, kas veic darbu (pakalpojumu), nemateriālās preces (gods, reputācija, cieņa) un citas lietas. Kā šo tiesisko attiecību dalībnieks vienmēr rīkojas kā pilsonis - parasts indivīds. Bieži vien tai nav atbilstoša līmeņa juridisko zināšanu, kas tai ļautu patstāvīgi aizsargāt un nodrošināt savu interešu un tiesību drošību.
Pretenzijas procedūra
Juridiskās disciplīnas ietvaros ir diezgan pilnībā izpētītas apsvērtās interešu un tiesību nodrošināšanas un aizsardzības formas pazīmes. Šajā sakarā ir izstrādāti noteikti rīcības noteikumi. Tos secīgi nosaka likums. Jo īpaši tiek noteikts, ka strīda puses var patstāvīgi vai ar savu likumīgo pārstāvju starpniecību piedalīties prasību izskatīšanā tiesas zālē. Tajā pašā laikā viņiem tika nodrošināts pietiekams juridiskais pamats, lai ietekmētu tiesvedības gaitu un prasības juridiski pareizam lēmumam. Pēc strīda izskatīšanas sākas paziņojuma par ražošanu pieņemšana.
Tādējādi puse, kuras tiesības vai intereses ir ierobežotas vai pārkāptas, iesniedz savas prasības. Pieteikuma sagatavošana tiek veikta saskaņā ar likumā noteikto paraugu. Noteiktā laika posmā juridiskā iestāde pārbauda iesniegtos dokumentus, pārbauda to autentiskumu. Nosakot visu materiālu autentiskumu, ievērojot likuma burta prasības, tiek iecelta pirmā sanāksme. Ir strīdīgās puses. Dalībnieki tiek izsaukti, nosūtot pavēsti.
Sanāksmes laikā prasītājs iepazīstina un pamato savas prasības. Pārskatīšanas beigās tiesa pieņem lēmumu. Tiesnesis var izpildīt prasības vai atteikties tās izpildīt. Pusēm ir tiesības pārsūdzēt lēmumu augstākai iestādei. Nepietiekamu materiālu vai jaunu parādīšanās gadījumā tiesai ir tiesības atlikt sanāksmi, lai detalizētāk izpētītu tikko saņemto informāciju. Puses var arī noslēgt miera vienošanos.Šajā gadījumā prasības tiks daļēji izpildītas.
Pārskatīšanas laiks
Prāvas termiņš ir atšķirīgs. Tomēr likums nosaka noteiktus termiņus prasību pieņemšanai, materiālu izskatīšanai, uzklausīšanai, lēmumu pieņemšanai, kā arī to spēkā stāšanās termiņiem. Procesa noilgums nosaka robežas, kurās viena no pusēm (vai abas puses) var pārsūdzēt lēmumu, iesniegt pretprasības, noraidīt tos vai mainīt. Pēc šī perioda pārskatīšana netiks atsākta, kas liecina par jauna izmēģinājuma sākumu.
Prasīt
Tas tiek veikts tiesas prāvā. Tas ir noteikts, juridiski un objektīvi pareizs apgalvojums, kas adresēts valstij izpildinstitūcijas personā. Tādējādi, vēršoties tiesā ar lūgumu nodrošināt viņu tiesību un interešu aizsardzību, prasītājs tādējādi nepiekrīt atbildētāja darbībām. Šajā gadījumā daudziem cilvēkiem ir loģisks jautājums: "Kam tomēr tiek adresētas prasības?"
"Prasības" doktrīna
Prasības jēdziens kā tāds ir zināms kopš Romas tiesību aktiem. Līdztekus tam tika saglabāta senatnē sniegtā norādes definīcija, kas mūsdienās tiek plaši izmantota. Prasības saturs ir subjekta tiesības ar tiesiskās kārtības palīdzību realizēt savu prasību, gribu, vēlmi. Tomēr pašmāju pētnieki 19. gadsimta beigās norāda uz divu nozīmju esamību.
Jo īpaši tiesas prāva ir iespēja juridiski aizsargāt spēkā esošās civiltiesības ar tiesu palīdzību. Saskaņā ar otro nozīmi prasība šādā formā atspoguļo noteiktu personas rīcību, kura ir vērsusies pie izpildinstitūcijas, lai tā, savukārt, uzliek atbildētājam pienākumu izpildīt to, kas viņam ir piemērots, vai atzīst cietušās puses tiesības. Ilgu laiku padomju procesuālajā praksē tika izmantota pieeja, uz kuras pamata tiesas process tika uzskatīts par neatņemamu elementu ar materiāliem un juridiskiem aspektiem. Mūsdienās visizplatītākā ir definīcija, saskaņā ar kuru šī forma atspoguļo vienas personas prasību otrai aizsargāt aizsargātas intereses vai iespēju. Lai iesniegtu prasību, prasītājs vēršas pie pirmās instances tiesa.
Pētnieku atzinumi
Čečots, Ivanova, Dobrovolskis un citi speciālisti ievēroja viedokli, ka prasība aizsargāt materiālās tiesības un intereses attiecas uz materiālajām tiesībām un ka indivīds vēršas tiesā ar lūgumu saglabāt savas tiesības uz procesuāli juridisko pusi. Cita zinātnieku asociācija aizstāvēja ideju par divām prasībai piemītošajām nozīmēm.
Jo īpaši tādi pētnieki kā Pjatiletovs, Bonners, Šakariāns, Gurvičs un citi iebilda, ka prasības jēdziens ir jāapsver gan no materiālās, gan procesuālās puses. Pirmajā gadījumā mēs runājam par tiesībām pašiem apmierināt prasības, otrajā - par sazināšanos ar pirmās instances iestādi ar lūgumu par aizsardzību. Vēl viena speciālistu grupa tiesvedību uzskatīja par procesuālo civiltiesību kategoriju. Šī ideja piederēja Komissarovam, Semenovam, Judelsonam. Tiesas process ir provocējošs faktors procesa sākumam, jo tas nodod strīdu kompetentajai iestādei.
Vērtības definīcijas
Daudzi uzskata, ka tādi jēdzieni kā “tiesas prāva” un “prasības pieteikums” ir līdzvērtīgi. Tomēr, veicot pat virspusēju analīzi, kļūst skaidrs pretējais. Prasības paziņojums ir iesniegts kā statiskāks (konservatīvs) elements. Viņš darbojas kā "forma". Prasība tieši ir prasības saturs. Tam ir dinamisks (reformācijas) raksturs.Ja saturā tiek mainīts, aizstājot elementus vai precizējot, pretenzijas paziņojums paliek nemainīgs līdz brīdim, kad izmaiņas vienā pretenzijā nozīmē jaunas prasības sagatavošanu tās vietā.
Analizējot formas un būtības attiecības, ir jāatceras šo komponentu relatīvā neatkarība. Uz to norāda procesuālo noteikumu novērtējums, kas iestādēm nodrošina prasību satura atzīšanu, nodrošināšanu, nošķiršanu un apvienošanu. Pēdējie tiek uzskatīti par visspilgtāko piemēru, apstiprinot tēzi par formas un satura relatīvo neatkarību. Tas, savukārt, ļauj pamatot prasību veikt prasību elementus objektīvā nozīmē, nevis no subjektīva stāvokļa, kas vērsts uz ieinteresētās puses darbībām.
Tiesības noteikt prasības
Tas pieder tikai prasītājam. Turklāt bez viņa piekrišanas nevar veikt pielāgojumus prasību pamatā un priekšmetā. Pareizai lēmumu pieņemšanai īpaša nozīme ir precīzai to apstākļu norādei, uz kuru pamata prasītājs izvirza savas prasības. It īpaši tas attiecas uz juridiskiem faktiem, kas veido tiesas prāvas būtību. Šajā gadījumā ir jānorāda svarīgi apstākļi, kas tiks attiecināti uz izskatāmo pierādījumu priekšmetu. Papildus faktiskajiem apstākļiem šīm prasībām ir arī juridiskais pamats. Tiesas process šķīrējtiesā pieprasa cietušajai pusei atsaukties uz šo likuma normu, kas nodrošina pārkāpušo interešu drošību.
GIC neparedz šādu vajadzību. Tomēr tiesas prāva sniedz norādes par tiesībām, kuras ieinteresētajai pusei ir nepieciešama aizsardzība. Ja prasību iesniedz jurists, prokurors, juridiskais konsultants, tad viņiem vajadzētu juridiski noteikt strīdīgās tiesiskās attiecības, norādīt uz pārkāpto tiesību normu.
Satura elementi
Tiesas prāva ir strukturāli sarežģīta juridiska persona. Šajā sakarā īpaša nozīme ir tā sastāvdaļu izpētei. Elementu izcelšanas nozīme, pirmkārt, ir tajā, ka tie darbojas kā galvenais kritērijs, lai noteiktu prasību identitāti, kas, savukārt, atspoguļo prasības priekšmeta, pušu un prasības pamata sakritību. Turklāt pirmais tiek uzskatīts par attaisnojumu prasību klasifikācijai atbilstoši procesuālajām un juridiskajām īpašībām. Pamats un priekšmets veido pierādījumu robežas, tiesas procesu. 19. gadsimta nacionālajās tiesībās tika izdalītas 3 sastāvdaļas:
- Juridiskais pamats.
- Prasības saturs (priekšmets).
- Faktiskais pamats.
Mūsdienās daži autori izceļ šādus elementus:
- Saturs
- Priekšmets.
- Fonds.
- Juridiskā kvalifikācija.
- Ballītes.
Tomēr daudzi eksperti ievēro dalīšanu divās daļās: prasības pamatā un pamatā. Apsvērsim tos sīkāk.
Prasību priekšmets
Tas sastāv no būtiskām domstarpībām ar atbildētāja rīcību. Prasības raksturu nosaka strīdīgo attiecību raksturojums. No tā faktiski izriet prasība. Šādi realizēts prasītāja pieprasījums būtībā veido prasības pieteikuma elementu. Prasības formulējuma skaidrība noteiks, kā izpildinstitūcija saprot upura stāvokli. Pēc Osokina teiktā, prasības priekšmets, darbojoties kā tās satura elements, viņu raksturo ar īpašām nesaskaņām. Prasība nav subjektīvās tiesības tikt aizsargātam, bet gan metode, kas to nodrošina. Paziņojumā jāiekļauj pierādījumi, kas apstiprina apstākļus, kādos radās strīds. Tomēr tiesa nevar atteikties pieņemt prasību sakarā ar viņu prombūtni.
Juridiskā kvalifikācija
Šo elementu izceļas Amosovs - viens no sistēmas pētniekiem.Tomēr, pēc Osokina teiktā, juridiskās kvalifikācijas piešķiršana tikai sarežģī tiesas procesu. Tomēr, lai palielinātu tiesiskās aizsardzības efektivitāti, ņemot vērā pastāvošās juridiskās prakses realitāti, uz kuru Amosovs diezgan pārliecinoši norādīja, iespējams, būtu lietderīgi pievienot papildu neatkarīgu elementu. Tas var kļūt īpaši būtisks vēlāk, kad tiek pieņemts, ka ir sagaidāma arbitrāžas un civilo procesu tuvināšanās un to savstarpēja bagātināšana.
