Īpaša tiesvedība civilprocesā ietver īpašu pieteikumu izskatīšanu. Šī procesa mērķi ir saistīti ar noteiktu apstākļu identificēšanu un atzīšanu, uz kuru pamata radās, mainījās vai izbeidzās noteiktas saistības un tiesības. Iestāde, kas izskata šādas apelācijas, ir tiesa. Īpašajai produkcijai ir īpašas iezīmes. Apsveriet tos vēlāk rakstā. 
Iezīme
Īpašajai produkcijai civilprocesā ir šādas īpašības:
- Izskatīšanas priekšmets ir likumīgas intereses.
- Aizsardzības metode ir īpašu nosacījumu un juridiski nozīmīgu faktu noteikšana.
- Īpašās procedūras procedūra neparedz iespēju strīdam par izskatīšanā iesaistīto pušu tiesiskajām attiecībām.
- Procesa mērķis ir aizsargāt īpašas intereses.
- Lietas ierosināšana tiek veikta, iesniedzot pieteikumu, kurā nedrīkstētu būt būtiskas prasības pret otru tiesisko attiecību pusi.
- Procesa dalībnieki ar savām interesēm tieši neiebilst viens pret otru.
- Lietu atrisināšana tiek veikta saskaņā ar civiltiesiskās sfēras materiālajiem noteikumiem.
Galvenās kategorijas
Tie ir definēti Art. Civilprocesa kodeksa 262. panta 1. daļa. Īpašos gadījumos tiek nodoti šādi gadījumi:
- Par adopciju (adopciju).
- Par pilsoņa atzīšanu par bezvēsts pazušanu vai paziņošanu par mirušu.
- Par juridiski nozīmīgu nosacījumu un faktu noteikšanu.
- Par emancipāciju (nepilngadīgas personas atzīšana par absolūti kompetentu).
- Par kustamās mantas atzīšanu par bezsaimnieku un īpašuma (pašvaldības) nodošanu tai.
- Veicot izmaiņas vai labojumus civilstāvokļa aktu reģistrā.
- Par garantijas vai pazaudēto vērtspapīru tiesību atjaunošanu.
- Par personas obligātu hospitalizāciju psihiatriskajā slimnīcā un medicīnisko pārbaudi.
- Par apņemšanos notariālie akti vai to noraidīšana.
- Par zaudētās tiesvedības atjaunošanu.
Tomēr citēts no Art. 262, 1. daļa, saraksts netiek uzskatīts par izsmeļošu. Šī panta otrajā daļā ir skaidri noteikts, ka saskaņā ar federālajiem likumiem īpašu tiesvedību var piemērot arī citiem pieteikumiem. Jo īpaši tie ietver atcelšanas apelācijas invaliditāte (saskaņā ar 268. panta 1. daļu) un tā atzīšana (268. panta 2. daļa).
Galvenā iezīme
Kā zinātnē tradicionāli atzīst, strīda par likumu neesamība. Šī ir galvenā iezīme, ar kuru īpašs iestudējums atšķiras no citiem. Šis noteikums tika ietverts 4. pantā. 246, 3. daļa, Civilprocesa kodekss 1964. gadā. Pašlaik šī norma ir ietverta agrorūpniecības kompleksā un mūsdienu Civilprocesa kodeksā. Kā teikts Art. Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 263. pantu, ja iesniegts pieteikums atklāj strīdu par tiesībām, pilnvarotā institūcija pieņem lēmumu atstāt apelāciju bez izskatīšanas. Tiesa savā lēmumā gan iesniedzējam, gan citām ieinteresētajām personām izskaidro viņu tiesības atrisināt šo domstarpību laikā darbības tiesvedība. Tiesībaizsardzības praksē šie noteikumi tiek izmantoti diezgan plaši. 
Priekšmeta sastāvs
Tam ir arī sava specifika. Īpaša ražošana ir saistīta ar īpaša aizsardzības līdzekļa izmantošanu. Jo īpaši viņa amats ir paziņojums. Šajā sakarā dalībnieku, kas iesniedz apelāciju, sauc par pieteikuma iesniedzēju. Visas pārējās partijas rīkojas kā ieinteresētās puses. Īpašs process neparedz prasītāju, atbildētāju vai trešās personas. Tas, savukārt, nozīmē, ka nav iespējas izmantot tiesas institūtus.
Procesa konkrētais mērķis
Dažās īpašās tiesvedības lietu kategorijās mērķis ir noteikt nevis pieteikuma iesniedzēju, bet citas personas īpašo juridisko statusu. Tas jo īpaši attiecas uz lūgumraksta par rīcībspējas atzīšanu izskatīšanu. Turklāt ir jāsaka, ka tiesvedībās, kas tiek veiktas īpašā procesā, jautājumi, kas apstiprina pieteikuma iesniedzēju subjektīvo rīcībspēju, netiek izskatīti. Tos atrisina saskaņā ar materiālajām tiesībām, kas nosaka to rašanos saskaņā ar īpašiem apstākļiem.
Viņu prombūtne vai klātbūtne ir jānosaka ar tiesas nolēmumu, kas pieņemts īpašas procedūras laikā. Jāatzīmē arī, ka daudzās kategorijās likumīgo interešu aizsardzība nedarbojas kā procesa mērķis. Jo īpaši tas attiecas uz gadījumiem, kas saistīti ar pilsoņu piespiedu hospitalizāciju psihiatriskajās slimnīcās un atbilstošo pārbaudi. Šajos gadījumos ārstu, kas darbojas kā pieteikuma iesniedzēji, likumīgās intereses ir mazāk skartas nekā iesaistīto personu intereses. Tādējādi apelācija ir iesniegta par tieši hospitalizētu vai pārbaudītu pilsoņu aizsardzību. 
Atšķirības no sabiedrisko attiecību pieteikumu izskatīšanas
Tās ir līdzīgas tām, kas notiek starp īpašas tiesvedības kategorijas lietām un apelācijas tiesvedības laikā. Tas ir saistīts ar vienas nozīmīgas atšķirības pazīmes pastāvēšanu starp pēdējiem un paziņojumiem sabiedriskajās attiecībās. Atšķirība ir materiālo tiesību normas, saskaņā ar kurām tiesvedība notiek šāda veida civilprocesā. Tomēr šī īpašība nav pamats noteiktu kategoriju apvienošanai atsevišķā grupā.
Svarīgs punkts
Īpašajam procesam, kā arī pārējiem diviem tradicionālās civilprocesu veidiem, kas saistīti ar publisko tiesisko attiecību lietām un prasībām, ir raksturīga iespēja izskatīt apelācijas kategorijas, kas saistītas ar strīdu starp procesa pusēm. Tas var notikt visos trīs gadījumos. Strīds var būt saistīts ar apstākļiem un faktiem, kurus reglamentē materiālās tiesības. Tomēr īpašā tiesvedībā tas nevar būt saistīts ar procesā iesaistīto pušu pienākumiem un tiesībām attiecībā pret otru vai personām, kuru interesēs viņi rīkojas procesā. Tieši šis apstāklis ļauj secināt, vai aprakstītā procesa ietvaros ir iespējams izskatīt konkrētu apelāciju, vai arī tā būtu jāatrisina prasības izskatīšanas ietvaros vai strīdos par publiskajām tiesiskajām attiecībām. 
Zinātnieku atzinumi
Jāatzīmē, ka īpašās publikācijās notiek diskusija par aizsardzības tēmu tiesvedībā īpaša procesa ietvaros. Pirmās pieejas šī jautājuma izpratnei sāka veidoties 20. gadsimta 60. gadu vidū. Tātad profesors Zeiders atzīmēja, ka tiesību aktos visas procedūras, kas tiek veiktas īpaša procesa ietvaros, tiek klasificētas kā lietas, kas tiek uzsāktas saistībā ar interešu aizsardzību. Šajā sakarā šādu apsvērumu priekšmets kļūst skaidrs. Tā kā tas loģiski rīkojas ar likumīgām interesēm, nevis ar subjektīviem likumiem. Tajā pašā laikā tika izvirzīts un argumentēts atšķirīgs viedoklis.
Tā, piemēram, Ghukasjans sacīja, ka gadījumos, kas tiek izskatīti īpašas procedūras ietvaros, parasti tas tiešām ir par likumīgu interešu aizsardzību. Bet dažos gadījumos materiālais subjektīvais likums darbojas arī kā objekts.Par piemēru var uzskatīt gadījumus, kad īpašums tiek atzīts par bezsaimnieku un tā nodošana pašvaldības īpašumā. Šajos gadījumos tiesa ne tikai konstatē faktu, bet arī izlemj īpašuma tālāko tiesisko likteni. Šis viedoklis ir pamatots ar tiesvedības sadalījumu attiecīgās jomas ietvaros. Īpaši pastāv tādi īpašas produkcijas veidi kā:
- Juridiska fakta konstatēšana.
- Apliecinājums par pieteikuma iesniedzēja subjektīvo neapstrīdamo tiesību neesamību vai esamību.
Otrajā kategorijā ietilpst lietas, kas saistītas ar īpašuma tiesību uz ēku konstatēšanu ar īpašuma tiesībām un īpašuma atzīšanu par īpašnieku. 
Secinājumi
Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs noteikti varam apgalvot, ka aizsardzības objekta noteikšanai gadījumos, kas tiek apskatīti īpašas produkcijas ietvaros, ir divējāda zinātniska pieeja - šaura un plaša. Zinātnieki, kuriem ir otrais viedoklis, secina, ka visi jautājumi, kas saistīti ar interešu aizsardzību, tiek klasificēti kā īpašas procedūras. Šaura pieeja jautājumam paredz lielāku precizēšanu. Šim viedoklim ir raksturīgāk aizsardzības priekšmetu izskatīt īpašā tiesvedībā attiecībā uz noteiktām civillietu kategorijām, kad tas (tiesiskās intereses vai materiālās subjektīvās tiesības) ir noteikts saistībā ar lēmumu par īpaša veida strīdu.
Īpašas izpildes procedūras
Šī virziena ietvaros tiek veikta lēmumu un pilnvaroto institūciju lēmumu īstenošana. Īpašu izpildes procesu tiesu izpildītāji ir kompetenti un atbildīgi ierēdņi šajā jomā. Tomēr visiem nav skaidrs, kuri lēmumi un lēmumi būtu jāpiešķir šai kategorijai. Saskaņā ar federālajiem likumiem, kā arī pamatojoties uz Tieslietu ministrijas rīkojumu, Īpašās izpildes procesa departaments veic darbības, lai nodrošinātu:
1. Šķīrējtiesas un vispārējās jurisdikcijas institūciju lēmumi par pieteikumiem:
- Par pasākumu veikšanu, lai izpildītu prasību vismaz 50 miljonu rubļu apmērā.
- Par ķīlas priekšmetu (mantu) slēgšanu 50 vai vairāk miljonu rubļu apjomā.
2. Muitas un nodokļu struktūru lēmumi, kā arī citu pilnvaroto institūciju akti, ja par tiem kompensācijas summa ir vienāda vai lielāka par 100 miljoniem rubļu. 
Pēc izvēles
Saskaņā ar izpilddokumentiem, kas tiek apvienoti kopsavilkuma procedūrās ar piedziņas summu 50 vai vairāk miljonu rubļu apjomā, atbilstošās kompetences nodošana no citas vienības tiesu izpildītāju starprajonu filiālei, vienojoties ar vietnieku. UFS dienesta vadītājs tiesu izpildītāji.
