Mūsdienu tiesiskās attiecības civiltiesību jomā ir vienkārši neiespējami iedomāties bez līgumsaistību iestāšanās. Šis apņemšanās avots bija zināms jau Senajā Romā. Tā laika juristi šai institūcijai pievērsa lielu uzmanību. Jāatzīmē, ka sakarā ar seno romiešu zinātnieku darbību jurisprudences jomā izveidojās līgumattiecību institūcija, kas ļāva to ieviest Krievijas Federācijas likumdošanā.
Šī institūcija ir tik liela, ka dažus jēdzienus, kas raksturo vairākus noteiktus juridiskos aspektus, pat profesionāli juristi neviennozīmīgi novērtē. Tādējādi ir kļūda, izprotot šo vai citu jēdzienu. Līdzīga situācija šodien raksturīga terminiem “līgums” un “līgums”. No vienas puses, tie ir sinonīmi, no otras puses, pilnīgi atšķirīgi jēdzieni, kuriem raksturīgi dažādi aspekti. Rakstā mēs centīsimies noskaidrot šo divu mūsdienu Krievijas civiltiesību juridisko kategoriju galvenās atšķirīgās iezīmes.
Līguma un līguma jēdziens Romas privātajās tiesībās
Lai atbildētu uz jautājumu par to, kā līgums atšķiras no līguma, jums jāgriežas civiltiesību vēsturē, kas iet atpakaļ uz seno Romas juristu darbiem. Saistību likums vienmēr ir pastāvējis, un līgumsaistību institūcija sāka strauji attīstīties pēc tabulu XII likuma izveidošanas.
Romiešu privātajās tiesībās līgums bija vienošanās starp divām vai vairāk pusēm, kuru mērķis bija savstarpēji nodibināt saistošas attiecības. Tādējādi līgums romiešu tiesībās ir līguma sinonīms un diezgan tuvu. Līgumi tolaik bija visizplatītākais saistību avots. Interesants fakts ir tas, ka vārda "līgums" praktiski nebija. Līgumi tika uztverti kā līgumi. Turklāt nebija īpašu prasību attiecībā uz līgumu formu. Viņu secinājums tika samazināts līdz noteikta rituāla ievērošanai, nevis tiesiskiem noteikumiem. Šajā gadījumā ir grūti saprast, kā līgums atšķiras no līguma romiešu privāttiesībās, jo šīs divas kategorijas bija viens veselums.
Līguma jēdziens, mūsdienīga interpretācija
Ja jūs nedaudz attālinaties no klasisko romiešu tiesību kanoniem un pievēršat uzmanību mūsdienu likumdošanai, tad Krievijas Federācijas Civilkodeksa 420. pantā ir aprakstīts termins “līgums”. Saskaņā ar šo pantu nolīgums attiecas uz noteikta skaita personu vienošanos, ar kuras palīdzību viņi nosaka, groza vai izbeidz civilās tiesības un pienākumus.
Turklāt ir prasības attiecībā uz pušu priekšmetu sastāvu, vienošanās formu un citiem aspektiem. Slēdzot līgumu, parasti tiekas abu pušu savstarpējās intereses. Arī līguma jēdziens var parādīties tiesisko attiecību, dokumenta, saistību un juridisks fakts. Lai sīkāk saprastu, kā līgums atšķiras no līguma, jums jāapsver pēdējās īpatnības.
Līguma iezīmes
Ņemot vērā līgumattiecību institūta bagāto vēsturi, ir jāuzsver galvenās līguma kā saistību avota iezīmes mūsdienu Krievijas civiltiesībās. Analizējot Krievijas Federācijas Civilkodeksa normas, tiek izvirzīti šādi tikai līgumam raksturīgi aspekti:
- daudzpusība (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 420. panta 2. klauzula);
- tiesisko attiecību regulēšanas brīvība (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 421. pants);
- rakstīšanas un rakstīšanas iespēja;
- bezmaksas priekšmeta kompozīcija;
- nozīmīgi apstākļi;
- jaunu tiesisko attiecību izveidošana, maiņa un nodibināšana starp pusēm.
Šis saraksts nav pilnīgs, jo pasaule nestāv uz vietas, un cilvēki izveido jaunu savas pastāvēšanas sistēmu, kuru viņi var regulēt ar līgumu. Tieši līguma brīvības klātbūtne, kas nostiprināta civiltiesību principā, ļauj mums redzēt, kā līgums atšķiras no līguma.
Līguma jēdziens
Ikdienā visi bieži dzird vārdu "līgums", bet pilnībā nesaprot tā nozīmi, identificējot termiņu ar līguma jēdzienu. Jāatzīmē, ka līguma un līguma jēdzieni patiešām ir līdzīgi, taču to juridiskais raksturs ir pilnīgi atšķirīgs. Likumdevējs nav iestiprinājis termina “līgums” dekodēšanu nevienā normatīvajā aktā, kaut arī tas to izmanto dažos federālajos likumos, kas tiks norādīti vēlāk. Romiešu privātajās tiesībās līgumu izmantoja kā līguma, vienošanās sinonīmu. Bet, ņemot vērā biznesa apgrozījuma principus mūsdienu Krievijas Federācijā, līgums ir ieguvis atšķirīgu nozīmi. Līdz šim to parasti uzskata par vienošanos, kurai ir noteikts priekšmeta sastāvs un obligāta prasība rakstīt. No tā izriet, ka līgums ir plašāks jēdziens nekā līgums.
Līguma pazīmes, pamatojoties uz Federālā likuma Nr. 44 noteikumiem
Pietiekamu skaidrību par līguma un vienošanās atšķirīgajiem aspektiem sniedz Federālais likums “Par līgumu sistēmu preču, darbu, pakalpojumu iepirkuma jomā, lai nodrošinātu valsts un pašvaldību vajadzības”. Balstoties uz šī normatīvā akta normām, ir iespējams diferencēt līguma un līguma jēdzienu. Analizējot šo tiesību aktu, secinājums pats par sevi liek domāt, ka līgums ir īpašs līguma veids, kas regulē pušu attiecības piegādes un pakalpojumu sniegšanas jomā valsts un pašvaldību institūcijām. Pateicoties šai interpretācijai, jūs varat redzēt, kā līgums atšķiras no pakalpojumu līguma. Līgums ir attiecību regulētājs starp valsti un tās pilsoņiem, pamatojoties uz civiltiesībām. Piedāvātie aspekti atšķir līgumu no līguma saskaņā ar 44 federālajiem likumiem.
Līgumattiecības darba tiesībās
Darba likumdošana sniedz visaptverošu atbildi uz jautājumu par to, kā līgums atšķiras no līguma. Visbiežāk šis dokuments tiek noslēgts starp darba devēju un darbinieku uz noteiktu laiku. Šajā gadījumā līgumam vienmēr jābūt rakstveida. Tas ietver pušu tiesības un pienākumus, pagarināšanas nosacījumus, kaitējuma kompensāciju utt. Galvenā atšķirība no līguma ir tā, ka līgumu var atdalīt jebkura no pusēm, bet līgumu - vienīgi darba devējs. Mūsdienās darba līgumi ir vispopulārākais darba attiecību regulators starp uzņēmumu, kuru pārstāv darba devējs, un darbinieku. Šī ir īpašība, kas skaidri parāda, kā līgums atšķiras no juridisko personu līguma.
Atsevišķi līgumu veidi
Atgriezīsimies pie attiecību regulēšanas sfēras starp valsti un pilsoņiem. Šeit nekavējoties rodas virkne jautājumu, piemēram, par to, kā līgums atšķiras no piegādes līguma.
Patiešām, abu tiesisko attiecību avotu juridiskais raksturs ir vienāds. Bet reglamentēto jautājumu loks ir pilnīgi atšķirīgs. Piegādes līgumu ar vispārīgiem noteikumiem var noslēgt jebkurš Civillikuma subjekts, un līgumā vienmēr ir obligāta puse - valsts. Tie paši aspekti attiecas uz mēģinājumiem noskaidrot, kā līgums atšķiras no pirkuma līguma.Saskaņā ar līgumattiecībām pārdošana tiks veikta, lai apmierinātu pašvaldību vai valsts intereses. Un ar līguma starpniecību jebkurai vienībai ir tiesības kaut ko pirkt vai pārdot.
Līguma kā saistību avota iezīmes
Ņemot vērā visus iepriekš minētos aspektus, mēs varam atšķirt acīmredzamākās līguma iezīmes, proti:
- viens no priekšmetiem vienmēr būs valsts vai pašvaldība;
- vienmēr ir noteikts derīguma termiņš;
- izbeigšana notiek tikai pēc vienas puses gribas;
- vienmēr sastāv rakstiski, bez kura tas nav derīgs;
- puse, kuru skar līguma pārtraukšana, vienmēr saņem kompensāciju;
Tāpat kā līgumā, šīs pazīmes nav izsmeļošas, jo sociālās attiecības sabiedrībā pastāvīgi attīstās un attīstās. Pateicoties līgumiem, ir iespējams sīkāk regulēt saistību rašanos mijiedarbības jomā starp valsti un pilsoņiem.
Secinājums
Tātad, visi uzrādītie aspekti un raksturīgās iezīmes ļauj mums uzzināt, kā līgums atšķiras no līguma. Šo jēdzienu ievērojamā līdzība nepadara tos pilnīgi identiskus, jo regulēto tiesisko attiecību juridiskais raksturs un darbības joma ir pilnīgi atšķirīga.
