Aģentūras līgums ir ērts un tāpēc plaši izplatīts instruments juridisko attiecību noformēšanai starpniecības pakalpojumu jomā Krievijā. Šim līguma veidam ir raksturīgas vairākas pazīmes, kuru dēļ dažos gadījumos to izmantošana ir labāka nekā, piemēram, komisijas līgumu vai pārstāvniecību izmantošana. Kāds tam iemesls? Kāda ir izskatāmo līgumu veida specifika?
Aģentūras līgums kā starpnieka darījuma veids
Pārstāvniecības līgums ir viens no iespējamiem starpnieku darījumu veidiem, ko paredz Krievijas Federācijas tiesību akti, kā arī komisijas un komisijas līgums. Visiem trim līgumu veidiem ir kopīgs kritērijs: viena persona pārstāv citas intereses, slēdzot līgumus ar trešo personu vai veicot citas juridiski nozīmīgas darbības. Apsveriet katra mūsu norādītā līguma veida specifiku un izceliet aģentūras iezīmes.
Starpnieku darījumu klasifikācija
Starp izplatītākajiem starpnieku darījumu veidiem ir komisijas līgums. Saskaņā ar attiecīgo līgumu viena puse, kas darbojas kā komisārs, saskaņā ar vienošanos ar otru (galveno) veic noteiktus darījumus tās vārdā par maksu. Tas ir, komisijas pārstāvis šīs shēmas ietvaros ir neatkarīga persona. Viņš var darboties kā pilnvarota un atbildīga puse līgumos, kas noslēgti ar trešām personām (un otrādi).
Nākamais darījuma veids ir pasūtījuma līgums. Saskaņā ar tiem vienai pusei, kas darbojas kā advokāts, ir jāveic dažas juridiskas darbības otras puses - pilnvarotāja - vārdā saziņā ar trešajām personām. Galvenā atšķirība starp šāda veida līgumiem un komisijas līgumiem ir tā, ka advokāts, kurš pilda savas saistības, sava pilnvarotāja vārdā veic juridiski nozīmīgas darbības. Turklāt, kā izriet no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 971. panta, tiesības un pienākumi attiecībā uz advokāta noslēgtu darījumu rodas tikai pilnvarniekam. Runājot par trešo personu, tās kļūst pilnvarotas vai saistošas attiecībā pret pēdējo.
Aģentūru līgumu specifika
Aģentūras līgums - darījuma veids, kuru regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1005. panta noteikumi. Saskaņā ar likumu attiecīgajā līgumā ir pieņemts, ka viena no pusēm, darbojoties kā pārstāvis, otra pilnvarotāja vārdā var veikt juridiski nozīmīgas darbības viņas vārdā vai viņas vārdā. Jā, tas ir attiecīgo līgumu "divkāršais" raksturs. Šī ir galvenā atšķirība starp aplūkojamo līgumu veidu no diviem iepriekšējiem. Tāda ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumu specifika.
Kodeksā teikts, ka darījums, ko aģents noslēdza ar trešo personu viņa vārdā (bet uz galvenā pasūtītāja rēķina), nosaka viņa tiesību un pienākumu iegūšanu, neskatoties uz to, ka darījuma dokumentos ir norādīts, ka persona, kas viņam deleģēja tiesības sadarboties ar darbuzņēmējiem. Savukārt, ja pārstāvis pilnvarotāja vārdā parakstīja līgumu ar trešo personu, tad viss tiesību un pienākumu loks tiek noteikts attiecībā uz vienību, kas ir deleģējusi attiecīgās tiesības.
Lai atklātu sīkāku informāciju par saziņu starp pilnvarotāju un viņa pārstāvi, var noslēgt papildu vienošanos par pārstāvības līgumu. Tas var noteikt noteiktus nosacījumus, kas ir pakļauti izpildei, atkarībā no kritērijiem, kas noteikti galvenā līguma noteikumos. Bieži vien pievieno.vienošanās par pārstāvības līgumu satur informāciju par izmaiņām maksas noteikumos. Piemēram, tas var būt saistīts ar valūtas maiņas kursa izmaiņām - un tas, piemēram, būs būtisks faktors tūrisma nozarē.
Pārstāvniecības līgumu bieži izmanto, ja nav nepieciešams piešķirt darījumiem īpašumus, kas rada juridiskas sekas pārstāvim. Visas saistības, noslēdzot darījumus ar trešajām personām, sedz pilnvarnieks, viņš arī iegūst dažādas tiesības. Tāpat šāda veida līgumus var izmantot, ja ir nepieciešams piešķirt noteiktu aģenta tiesību spektru, kā arī iepriekš noteikt viņa pienākumu rašanos.
Ievērības cienīgs fakts: neskatoties uz to, ka pārstāvniecības līgumu uzskata par neatkarīgu juridisko kategoriju, tas var apvienot komisijas un komisijas līguma pazīmes. Var atzīmēt, ka Civilkodeksa 1011. pantā ir noteikums, saskaņā ar kuru īpašus paziņojumiem paredzētos noteikumus, kas paredzēti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 49. nodaļā, kas regulē instrukcijas vai 51. nodaļu, var piemērot noteiktām tiesiskām attiecībām, kuras nodibina pārstāvības līgums , kas nosaka komisiju noteikumus. Protams, ja attiecīgie noteikumi nav pretrunā ar paša pārstāvības līguma būtību vai, piemēram, Kodeksa noteikumiem, kas attiecas uz pārstāvniecības jautājumiem.
Vēl viens kritērijs, kas apvieno komisijas līgumus, pārstāvniecības līgumus un cesijas līgumus: īpašums, ar kuru pārstāvis (pārstāvis, komisijas pārstāvis) veic operācijas, nepieder viņam uz īpašuma pamata. Tas nosaka nodokļu un grāmatvedības specifiku šādiem darījumiem.
Kāda ir pārstāvniecības līgumu lietderība
Kādiem konkrētiem mērķiem pārstāvniecības līgums var būt noderīgs, ja, šķiet, jūs varat iztikt ar cita veida līgumiem, kurus paredz Krievijas Federācijas Civilkodekss? Aplūkojamo darījumu veida galvenā priekšrocība ir tā, ka tā ietvaros ir iespējams noteikt pārstāvja darbības, kurām var būt gan juridiska nozīme, gan aizliegt pārstāvim veikt darbības, kurām ir juridiskas sekas.
Parasti šāda saziņa ir raksturīga darījumiem ar sarežģītu subjekta struktūru. Piemēram, bieži gadās, ka konkrēts veikals, kas pārdod preces kā tirgotājs, sniedz papildu pakalpojumus darījuma partnerim - reklāmas atbalstu, mārketinga pētījumus utt. Šajā gadījumā ir diezgan grūti sastādīt pareizu noteikumu klāstu komisijas vai komisijas līgumā, kas atspoguļotu saziņu starp abām organizācijām. Tādējādi var tikt noslēgts tirdzniecības aģentūras līgums, kura priekšmets ir dažādas pārstāvja darbības, kas var iepriekš noteikt viņa tiesību un pienākumu rašanos.
Aģentūru līgumu nozares specifika: Tūrisms
Aplūkojamais starpniecības darījuma veids ir tik noderīgs, ka to var izmantot daudzās uzņēmējdarbības nozarēs. Īpaši aģentūru līgumu tūrismā raksturo augsta izplatība. Apsveriet, kādas ir tā izmantošanas iespējas šajā jomā.
Tūrisma operatora (zīmola īpašnieka) un ceļojumu aģenta juridiskās attiecības var veidot, izmantojot jebkuru no trim iepriekš aprakstītajiem modeļiem.
Tādējādi tas var būt cesijas līgums. Saskaņā ar šo līgumu ceļojuma rīkotājs darbojas kā pasūtītājs. Viņš uzdod ceļojumu aģentam, tas ir, advokātam, parakstīt līgumus ar klientiem, ceļotājiem. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 971. panta noteikumiem visas tiesības un pienākumi saskaņā ar līgumu tiek noteikti tikai attiecībā uz pamatsummu.
Piemēram, līguma struktūrā var paredzēt noteikumus, saskaņā ar kuriem advokāts var rīkoties sava pilnvarotāja vārdā.Arī ceļojumu aģentam var pieprasīt veikt noteiktas juridiski nozīmīgas darbības saskaņā ar ceļojuma rīkotāja ieteikumiem. Obligāti kritēriji šeit ir attiecīgo darbību likumība, specifika, kā arī iespējamība (tādi ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa 973. panta noteikumi). Var arī atzīmēt, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 974. pantu advokātam ir pienākums personīgi izpildīt visus nepieciešamos norādījumus (izņēmumi no šī noteikuma ir ietverti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 976. panta noteikumos). Dažos gadījumos ceļojumu aģentam jāinformē ceļojumu rīkotājs par to, kā notiek pasūtījumu izpilde.
Otra iespēja juridisko attiecību reģistrēšanai starp ceļojumu aģentu un ceļojumu rīkotāju ir komisijas līguma parakstīšana. Šī shēma nozīmē, ka darījuma ar klientiem komisārs iegūst visas tiesības un pienākumus. Tajā pašā laikā līgumā starp ceļojumu aģentu un ceļojumu rīkotāju var ietvert nosacījumus, kas nosaka līguma nosacījumus, kā arī pilnvarotāja saistības nepiešķirt trešajām personām tiesības piedalīties kā aktīvai saziņas pusei.
Savukārt aģentūras līgums par tūrisma pakalpojumu sniegšanu var ietvert divu veidu darbības, ko veic ceļojumu aģents. Pirmkārt, pārstāvis var noslēgt līgumu viņa vārdā un tādējādi rīkoties kā viena no darījuma pusēm. Bet šajos gadījumos viņš parasti apņemas vēlāk visas tiesības, kas saistītas ar parakstīto līgumu, nodot pilnvarotājam. Otrkārt, šī iespēja ir iespējama, ja ceļojumu aģents noslēdz līgumu tūrisma operatora vārdā, tādējādi nedarbojoties kā darījuma puse.
Aģentūras līgumu par tūrisma pakalpojumu sniegšanu var raksturot ar īpatnību: ja to neaizliedz vienošanās noteikumi starp tūrisma operatoru un ceļojumu aģentu, otrais līguma izpildē var iesaistīt trešās personas (slēdzot apakšlīgumus). Šajā gadījumā apakšuzņēmēju darba izpildītājs var arī nekavējoties kļūt par darījuma pusi vai ļaut ceļojumu aģentam rīkoties tādā statusā.
Atlīdzības aspekts
Saskaņā ar pārstāvniecības līgumiem principālam saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumiem ir jāmaksā savam darījuma partnerim atlīdzība par darbībām, kas vajadzīgas, lai noslēgtu uzņēmējdarbībai nepieciešamos līgumus. Bet, ja kāda iemesla dēļ attiecīgais nosacījums līgumā nav precīzi noteikts, atlīdzības lielums jānosaka saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 424. panta noteikumiem. Tas ir, atsauce šeit ir vidējās tirgus likmes dažiem starpniecības pakalpojumiem. Maksājuma termiņš būtu jānosaka arī līgumā, un, ja šī noteikuma nav, principālam nedēļas laikā jāveic norēķins ar aģentu.
Subagent vienošanās
Papildus tam, ka pastāv dažādi nozaru pārstāvniecības līgumu veidi - tūristu vai, piemēram, komerciāli, Krievijas tiesību aktos ir paredzēts arī attiecīgā līguma apakštips - apakšnolīgums.
Iepriekš mēs kā tūrisma operatora piemēru atzīmējām, ka principāla darījuma partneris var noslēgt papildu līgumus ar apakšuzņēmējiem, lai atrisinātu viņa uzdevumus, vienlaikus saglabājot pilnu atbildību principālam par saziņu ar mērķa klientiem. Savukārt apakšpozīcija, izmantojot Krievijas Federācijas Civilkodeksa 187. panta noteikumus, pati var deleģēt noteiktu darbību izpildi citām personām. Ja vien, protams, to neaizliedz pamatlīgums.
Līguma izbeigšana
Aģentūras līgumu var izbeigt jebkura no pusēm, bet tikai tad, ja tajā nav norādīti tā spēkā esamības nosacījumi. Pretējā gadījumā tiesisko attiecību izbeigšana ir iespējama, ja puses paraksta pienācīgi izpildītu parakstu izbeigšanas līgums. Aģents, ņemiet vērā! Līdzīga procedūra attiecībā uz, piemēram, komisijas līgumu tiek veikta saskaņā ar citiem noteikumiem. Turklāt dažos gadījumos līgumu var izbeigt tiesā.
Aģentūru līgumi: starptautisks aspekts
Var atzīmēt interesantu faktu. Ir zināms, ka Krievijas Civilkodeksa noteikumi ir diezgan tuvi daudziem EAEU valstu, piemēram, Kazahstānas, tiesību aktu noteikumiem. Tomēr šāda veida tiesiskās attiecības kā pārstāvības līgumu Kazahstānas Republikā nav reglamentētas. Līdzīga situācija ir Baltkrievijā.
Bet tas nenozīmē, ka Kazahstānas un Baltkrievijas tiesību aktos nav noteikumu, kas reāli regulētu šādus darījumus - tie pastāv. Uz tiem atsaucas vienkārši nedaudz savādāk. Piemēram, Kazahstānas Republikā faktiskās pārstāvju attiecības regulē noteikumi, kas atspoguļo komisiju un pārstāvības līgumu specifiku.
Baltkrievijas tiesību sistēma paredz komerciālas pārstāvības līgumus, kas ir pietiekami tuvi Krievijā izmantotajiem pārstāvniecības līgumiem. Galvenais tiesību avots attiecībā uz šādiem sakariem kaimiņvalstī ir tas pats Civilkodekss. Saskaņā ar šī likumdošanas noteikumiem komerciāls akts pārstāvis ir persona, kas var patstāvīgi rīkoties biznesa vienību vārdā, iepriekš saskaņojot darbības ar tām. Tāpat kā Krievijas aģents, Baltkrievijas pārstāvis strādā tikai ar nosacījumu, ka atlīdzību izmaksā biznesa vienība.
Līguma struktūra
Kādam vajadzētu izskatīties pārstāvības līgumam? Attiecīgā līguma struktūras paraugā var būt šādi punkti:
- ir skaidri jāformulē līguma priekšmets (ir svarīgi norādīt, vai tā būs aģenta darbība aktīvas pārdošanas vai pakalpojumu sniegšanas veidā; pārstāvja darbību saturam ir nozīme);
- aģenta akreditācijas dati;
- aģenta atlīdzības apmērs. Maksājums daudzos tirgus segmentos ir atkarīgs no tā, vai persona strādā savā vārdā vai pilnībā pārstāv pilnvarotāja intereses (tas ir, sastādot līgumu, ir jāizpēta attiecīgās nozares specifika un pareizi korelē fakti ar līguma noteikumiem);
- dažos gadījumos ir lietderīgi līgumā pierakstīt dažus ierobežojumus aģenta darbībās (piemēram, iespēja sazināties ar klientu tikai rakstiski);
- Papildu līgumos vai pašā līgumā jūs varat noteikt principāla ziņošanas biežumu, apstiprināt tā formu.
Starp svarīgākajiem punktiem, kuriem eksperti iesaka pievērst īpašu uzmanību, ir aģentu izdevumu atlīdzināšanas procedūra. Līgumā ir jāprecizē, kuras izmaksas segs uzņēmums-klients, un kurš aģents būs jāsedz neatkarīgi. Parasti tas ir atkarīgs no uzņēmējdarbības jomas un uzņēmuma darbības ģeogrāfijas, kas pārstāv pakalpojumu vai preču piegādātāja intereses. Tāpēc pārstāvniecības līgums, kura struktūras modeli mēs esam izskatījuši, jāpielāgo konkrētajai nozarei, kurā sadarbojas pilnvarotājs un viņa pārstāvis.
