Baudžiamasis kodeksas nustato atsakomybę už oficialų klastojimą. Baudžiamasis kodeksas numato bausmę valdininkai žinant melagingą informaciją oficialiuose dokumentuose. Tokiuose dokumentuose esančios informacijos taisymas, iškreipiantis jų turinį, taip pat laikomas netinkamu. Nusikaltimų subjektai taip pat gali būti valstybės tarnautojai arba vietos valdžios institucijų darbuotojai, kurie nėra pareigūnai. Korpuso delikatesas formuojamas esant asmeniniam pomėgiui ar savanaudiškam motyvui. Kvalifikacija neturės reikšmės tikslams, kuriuos ketino pasiekti subjektas.
Sankcijos
Už oficialų klastojimą (292 straipsnis) baudžiama:
- Puiku. Jos vertė yra nuo 100 iki 200 minimalaus darbo užmokesčio arba lygi pažeidėjo atlyginimui ar kitoms pajamoms 1-2 mėnesius.
- Privalomas darbas. Jų trukmė yra nuo 180 iki 240 valandų.
- Iki arešto. Tai gali trukti iki šešių mėnesių.
- Pataisos darbai nuo 1 iki 2 litrų.
- Įkalinimas iki 2 litrų.
Komentarai
Oficialus klastojimas (Baudžiamojo kodekso 292 straipsnis) laikomas nusikaltimu prieš valstybės valdžią. Tai skiriasi nuo kitų nusikalstamų veikų, už kurias bausmė suformuluota Sec. Kodekso 30 punktas. Visų pirma, tokį nusikaltimą gali padaryti tik specialus subjektas. Tai gali būti pareigūnas, valstybės tarnautojas arba vietos valdžios institucijos darbuotojas. Kalbant apie subjektyviąją pusę, oficialiam klastojimui būdingas išimtinai tiesioginis kaltininko ketinimas. Normos dispozicija konkrečiai nurodo šią aplinkybę - tyčinius asmens veiksmus. Be to, kaip privalomas subjektyviosios pusės požymis, veikia asmeninis interesas arba saviugda.
Motyvai
Oficialų klastojimą vykdančio subjekto savanaudiškas interesas yra asmens noras gauti nemokamą neteisėtą pelną ar turtinę naudą. Jis gali to trokšti tiek sau, tiek artimiesiems. Kitas susidomėjimas gali būti išreikštas įvairia veikla. Dažnai tai yra vertinimo kategorija, kurią dažnai reikia atidžiai motyvuoti ieškinyje. Asmeninis susidomėjimas gali pasireikšti kaip noras įtikti viršininkams su viltimi vėliau jiems suteikti abipuses paslaugas, karjerizmas, nepotizmas ir pan. 
Objektas
Kadangi ji veikia normalų valstybės valdžios institucijų darbą, valstybės tarnybos interesus vietos savivaldos struktūrose. Bendras piktnaudžiavimo objektas yra Rusijos Federacijos, šalies regiono ar teritorinių valdžios institucijų sistemos valstybės tarnybos darbas. Kartu su tuo, remiantis str. Remiantis Konstitucijos 12 straipsniu, vietos savivalda yra nepriklausoma ir nepriklausoma nuo valstybės organų. Šiuo atžvilgiu kiekvienu atveju būtina aiškiai atskirti tiesioginius ir specifinius kėsinimosi objektus.
Svarbus punktas
Atsižvelgiant į oficialų klastojimą (292 straipsnis), negalima leisti supainioti tokių sąvokų kaip nusikaltimo objektas ir subjektas. Pastarasis iš esmės yra esminis įrodymas. Tema, pasak daugelio ekspertų, yra labiau procedūrinis apibrėžimas. Menas Baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnis tiesiogiai nurodo daiktinius įrodymus, nes daiktai, tapę nusikaltimo įrankiais, ar jo pėdsakai buvo išsaugoti. Yra nuoroda į išpuolio objektą, tačiau reikia patikslinti pačią jo sąvoką. Visų pirma, jei pasikeičia daikto išvaizda, tada jis įgyja įvykio įrodymų ar dažnai kaltės požymį - tiesioginį veikos rezultatą ir nurodo jį kaip nusikaltimo priežastį.
Tema
Kadangi tai turėtų būti laikoma ne tik esminiu bet kokios informacijos nešėju, rašytiniais valstybės valdžios ir subjektų valstybinio valdymo federalinių struktūrų, teritorinės savivaldos, kitų valstybės ir savivaldybių tipo institucijų rašytiniais dokumentais. Oficialus klastojimas įvyksta, jei šie veiksmai yra oficialūs. Tokiems dokumentams taikomi tam tikri teisės aktų reikalavimai:
- Faktine prasme tokie rašytiniai dokumentai turi patvirtinti konkrečius įvykius ar faktus, kurie turi konkrečią teisinę galią. Tai gali būti dokumentai, kuriuose pateikiami teisiniai draudimai ar leidimai.
- Oficialiame akte turi būti reikalaujama informacija, tai yra, turėti atitinkamą formą. Tokio tipo dokumentuose yra data, antspaudas, numeriai (gaunami / siunčiami), įgalioto asmens pareigos ir pavardė, parašas, antspaudas. Čia verta paminėti, kad blanko gali nebūti. Svarbiausios oficialaus dokumento savybės yra antspaudas ar antspaudas, taip pat įgalioto darbuotojo ar pareigūno parašas.
Objektyvioji dalis
Paslaugų klastojimas yra išreiškiamas dviem būdais:
- Įveskite oficialiuose rašytiniuose dokumentuose informaciją, kuri akivaizdžiai netiesa.
- Akto informacijos taisymas, taisymas, iškraipant tikrąją teksto prasmę.
Atsižvelgiant į veiką pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnį („oficialus klastojimas“), reikia turėti omenyje, kad mirties bausmės vykdymo būdas gali būti intelektualus ir materialus. Pastarąją galima išreikšti skirtingais būdais. Pavyzdžiui, tai gali būti mechaniniai veiksmai: šalinimas, padirbinėjimas, pradinio teksto ofortas ir pan. Baudžiamasis kodeksas intelektinės tarnybos klastojimą kvalifikuoja kaip iš pradžių suklastoto melagingo dokumento pagaminimą.
Faktų nustatymas
Kvalifikuojant veiką pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas „Oficialus klastojimas“, būtina nustatyti įvykdyto nusikaltimo buvimą. Visų pirma, reikėtų nustatyti, iš kur atsirado oficialus dokumentas. Svarbu nustatyti, ar nusikaltimo subjektas buvo įgaliotas pasirašyti aktą, tai yra, ar jis šiuo atveju buvo „atitinkamas asmuo“. Jei jo pareigose nebuvo tokių veiksmų arba jis suklastojo neoficialų dokumentą, jo elgesys gali būti kvalifikuojamas pagal 327 str. JK. Tarnybos klastojimas tokiu atveju gali būti nenustatytas. Tikėtina ir šių straipsnių konkurencija. 
Nusikaltimų dizainas
Oficialus klastojimas (292 norma) turi oficialią sudėtį. Toks nusikaltimas nereikalauja neigiamų padarinių. Kad aktas būtų pripažintas baigtu, pakanka į oficialų rašytinį aktą įtraukti akivaizdžiai melagingą informaciją arba bet kokius pakeitimus, kurie iškraipytų faktinį jo turinį. Tokie veiksmai kaip dokumento siuntimas vienai ar kitai institucijai, popieriaus įteikimas piliečiui ar kiti naudojimo būdai nepatenka į komentuojamo straipsnio taikymo sritį. Nustatant bausmę, gali būti atsižvelgiama į neigiamų padarinių atsiradimo faktą, padarytos žalos dydį.
Tikslai
Pagal įstatymą jų įsteigimo klausimas nėra pašventintas. Oficialaus dokumento subjekto klastojimo tikslas gali būti susijęs su būsimais įvykiais. Pavyzdžiui, suklastotas veiksmas gali būti panaudotas kitam užpuolimui įvykdyti. Tokiais atvejais kaltininkas tuo pačiu metu atsako už pasirengimą kitiems nusikaltimams.
Preparatų diferenciacija
Aptariamame užpuolime gali būti konkuruojančių nusikaltimų. Tai gali sukelti tam tikrų sunkumų teisėsaugai. Ši problema tampa ypač aktuali tais atvejais, kai pareigūnai veikia kaip nusikaltimo subjektai. Pavyzdžiui, sunkumų kyla dėl veikų, kurioms taikomas 285 str.Tarnybos klastojimas šiuo atveju gali būti priemonė išreikšti piktnaudžiavimą valdžia. Tačiau kvalifikuojant pagal 285 normą, pasekmės turi atsirasti. Jie pateikiami dispozityvioje straipsnio dalyje. Piktnaudžiavimo sudėtis įstatymais nustatyta kaip esminė. Jei veika laikoma Menas 286, tada, be šių pasekmių, būtina nustatyti piktnaudžiavimo valdžia faktą. 
Sunkiausias tyrimo ir teisminio proceso praktikoje gali būti atvejis, kai oficialus klastojimas yra atskirtas nuo kyšininkavimo. Kyšio davėjo veiksmai kai kuriose situacijose gali būti išreikšti tokiu būdu. Nustatant pareigūno elgesio malonumą, gali kilti klausimų dėl kvalifikacijos visumoje. Atrodo, kad tokiose situacijose patartina vadovautis Art. Jie nurodo, kad jei veika patenka į bendrąją ir specialiąją normą, jos nėra, o baudžiamoji atsakomybė už ją bus taikoma pagal pastarąją. Nusikaltimas, kuriam taikomas str. 292, padarytas pareigūno esant aplinkybėms, išdėstytoms dispozityvinėje dalyje Nr. 290 pretenduoja į šį straipsnį.
Nebūtina
Kaip minėta pirmiau, nagrinėjamam nusikaltimui būdingas tiesioginis ketinimas ir specialus motyvas - savimeilė ar asmeninis interesas. Nesant ketinimų, veikos sudėtis neatsiranda. Nusikaltimas pasibaigė nuo tada, kai į dokumentą buvo įvesti klaidinantys ar sąmoningai melagingi duomenys, neatsižvelgiant į tai, ar toks tekstas vėliau buvo pakeistas. Nagrinėjant šią aplinkybę reikėtų nepamiršti, kad į oficialų aktą įtraukiant informaciją, kuri yra pagrindas pilietybės įgijimas (pavyzdžiui, leidimas apsigyventi), veiksmas patenka į Reglamento Nr. CPK 292.1 1 p. Jame yra du nusikaltimai:
- Valstybės tarnautojo ar pareigūno žinomai melagingų duomenų įvedimas į dokumentus, kurie sąlygojo neteisėtą pilietybės įgijimą.
- Neteisėtas Rusijos paso išdavimas užsieniečiui ar asmeniui be pilietybės.
Šios aplinkybės sudaro objektyvią nusikaltimo dalį. 
Jurisprudencija
Tyrimo priemonėse, kaip ir vėlesniuose procesuose, būtina atmesti klaidų tikimybę kvalifikuojant nusikaltimus. Pavyzdžiui, praktikoje buvo atvejis, kai vietos valdžios struktūros vyresnysis specialistas, kuris už tam tikrą mokestį pagamino suklastotą dokumentą, yra atsakingas už gavęs kyšį. Bet atliekant išankstinį tyrimą paaiškėja, kad šis subjektas atliko pagalbines funkcijas, rengdamas dokumentus remdamasis savo viršininko rašytiniais nutarimais. Šiuo atveju specialisto darbas yra grynai techninio pobūdžio, jis pats veikia kaip tarnautojas. Teisėsaugos organai gali disorientuoti tokiais atvejais, jei specialisto pareigybės aprašyme yra daug nuorodų, kad jis vykdys kontrolę įvairiose srityse. Tiesą sakant, subjektas gali neatlikti tokių funkcijų. Atsižvelgiant į tai, specialisto veiksmai perkvalifikuojami pagal str. 292. Šis pavyzdys iliustruoja nagrinėjamos normos atsargumą. Jos veiksmais tokiais atvejais siekiama užkirsti kelią valstybės tarnautojų korupcijai. 
Išvada
Menas Baudžiamojo kodekso 292 straipsnis yra konkretus darbuotojams, veikiantiems kaip nusikaltimo subjektai. Pareigūnų atžvilgiu ši taisyklė laikoma bendra kitoms struktūroms prieš valstybės valdžią, vietos ir valstybės valdžios funkcionavimo interesus. Visus šiuos veiksmus vienija vienas kėsinimosi objektas. Bausmė už šiuos nusikaltimus yra gana plati alternatyva. Sankcijos apima baudą, pataisą ir Privalomas darbas įkalinimas ir areštas.Pagal nusikaltimų klasifikaciją, nustatytą str. 15, nagrinėjama veika yra nedidelio sunkumo. Dėl plataus spektro sankcijų teismas gali maksimaliai pritaikyti bausmes individualiai kiekvienai bylai. Jei padirbinėjimas yra nukreiptas į kitų nusikalstamų veikų įgyvendinimą, kaltininko elgesys turėtų būti kvalifikuojamas pagal visų straipsnių visumą. Tokiais atvejais tampa netinkama kalbėti apie specialiosios ir bendrosios normos santykį. Taigi, remiantis kompozicijų visuma, bausmė asmeniui, padariusiam oficialų klastojimą ir sukčiavimą, pasisavinimą ar pasisavinimą, gali būti nustatyta.
