Straipsnis už sukčiavimą (Baudžiamasis kodeksas)

Šiuolaikinėje Rusijoje sukčiavimas yra labai paplitęs. Tai labai įvairi ir laikoma masiniu reiškiniu. Toliau svarstysime, kas yra sukčiavimas, kuris straipsnis nustato atsakomybę už šį nusikaltimą.

Bendroji informacija

Sukčių veiksmai yra nukreipti į įvairias vertybes. Visų pirma, nusikaltėlių taikiniai yra šie:

• Materialinė gerovė. Užpuolikai pasisavina kitų žmonių turtą, pinigus, informaciją.
• Psichinė ir fizinė sveikata.
• Sukčių paveikta sąmonė.

Remdamiesi aukščiau pateiktu sąrašu, galime išskirti pagrindinius sukčiavimo tipus:

• Turtas ir finansai.
• Magiškas, alternatyvus, ekstrasensinis, „liaudiškas“ ir kitas gydymo būdas.
• Psicho praktikai, pseudomokslinės paslaugos.
• Siūlymas ir dezinformacija per žiniasklaidą ir pan.

Kas yra sukčiavimas? Kuris straipsnis nustato atsakomybę?

Šis nusikaltimas yra dviejų ar daugiau žmonių sąveika. Užpuoliko sėkmė yra aukos pralaimėjimas. Bet tuo pat metu nusikaltėlio veiksmų efektyvumas neįmanomas be „kliento“ bendrininkavimo. Šis poelgis apibūdina Baudžiamojo kodekso 159 str. Sukčiavimas, remiantis norma, yra kieno nors turto vagystė arba teisių į jį įgijimas piktnaudžiaujant pasitikėjimu ar nesąžiningai.

Prevencinės priemonės

159 straipsnis. 1 „Sukčiavimas“ nustato tokią bausmę:

1. Bauda. Jos dydis yra 200–700 minimalių atlyginimų arba 2–7 mėnesių kaltės dydžio pajamos (atlyginimas).
2. Privalomas darbas 180–240 valandų.
3. Įkalinimas iki 3 metų.
4. Pataisos darbai 4–6 mėnesius.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnis „Sukčiavimas“ numato griežtesnę bausmę už nusikaltimą, padarytą:

1. Preliminarių sąmokslo asmenų grupė.
2. Pakartotinai.
3. Dėl to nukentėjusiajam padaryta didelė žala.
4. Naudojimasis oficialia pozicija.

Tokiais atvejais straipsnyje už sukčiavimą numatyta bausmė:

1. Bauda - 700–1000 minimalios algos arba nuteistojo pajamos (atlyginimas) 7–12 mėnesių.
2. Įkalinimas. Ši bausmė apima 2–6 metų laikotarpį, kai susigrąžinama 50 minimalių algų arba mėnesinės pajamos arba be jos.

Baudžiamojo kodekso 159 straipsnis „Sukčiavimas“ taip pat apibrėžia prevencines priemones asmenims, padariusiems nusikaltimą:

1. Kaip organizuotos grupės dalis.
2. Didelio dydžio.
3. Anksčiau arba daugiau nei 1 kartą nuteistas už turto prievartavimą ar vagystę.

Šiems subjektams Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso „Sukčiavimas“ (naujas leidimas) 159 straipsnis numato 5–10 metų laisvės atėmimą. Tuo pačiu metu, priklausomai nuo aplinkybių, turtas gali būti konfiskuotas.

Baudžiamasis kodeksas: sukčiavimas (straipsnis ir komentarai)

Šis nusikaltimas laikomas vagystės forma. Šiuo atžvilgiu jis įtrauktas į baudžiamąjį kodeksą. Įstatymo numatytas straipsnis kvalifikuojamas kaip sukčiavimas vagystės pagrindu. Tokiu atveju turėtumėte atkreipti dėmesį į vieną įspėjimą. Sukčiavimo apibrėžimas, pateiktas Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse, per pirmąjį nagrinėjimą nedaug skiriasi nuo apibrėžimo, pateikto 1960 m. Be to, Baudžiamojo kodekso 147 straipsnis sukčiavimą apibrėžė kaip turto pasisavinimą ar teisių į jį įgijimą.

Taigi pagrindinis skirtumas yra terminologinis derinys. Tuo tarpu konfiskavimas ir vagystė toli gražu nėra lygiavertės sąvokos. Taip yra dėl to, kad vienas ne visada prilygsta antrajam. Pvz., Galite kurį laiką pasisavinti turtą - skolintis iš draugo, neketindami ir neketindami jo pagrobti.Atsižvelgiant į tai, tikėtina, kad dabartiniuose teisės aktuose 159 straipsnis sukčiavimą apibūdina kaip vagystę. Kalbant apie teisinės technologijos Šis dizainas gali būti laikomas gana pagrįstu. Tai paaiškinama tuo, kad įstatymų leidėjas taip susiaurina situacijų, kuriose asmenys gali būti patraukti atsakomybėn, apimtį ir diapazoną.

Užpuolimo objektas

Straipsnyje dėl sukčiavimo kaip nusikaltimo objektas nagrinėjamas ne tik pats turtas, bet ir teisės į jį. Šios sąvokos apibūdinimas tyrėjams ar tardytojams gali sukelti nemažai sunkumų. Teisė į bet kokį turtą gali būti užtikrinta įvairiais dokumentais. Pavyzdžiui, tai gali būti draudimo polisas, testamentas, įgaliojimas gauti bet kokias vertybes ir pan. Nuosavybės teisės, kurios yra patvirtintos registruotu popieriumi, perduodamos pavedimu nustatytu būdu, o įsakymu - patvirtinant (įrašant atitinkamą perdavimo įrašą). Būtent tokie dokumentai dažnai tampa įvairių apgaulingų operacijų objektu. Nuo to momento, kai užpuolikas gauna dokumentus, pagal kuriuos jis įgijo teisę į nuosavybę, nusikaltimas laikomas baigtu. Nesvarbu, ar jis tikrai sugebėjo įsigyti daiktą (vertę) grynaisiais ar natūra, ar ne.

Nusikaltimo specifika

Sukčiavimo ypatumas yra tas, kad auka, savo esme, savo noru perduoda ar užgrobia užpuoliką kitu būdu. Pažeidėjas elgiasi taip, kad susidaro faktas, kad nuosavybės teisė jam perėjo teisėtai. Tačiau prokurorus, prižiūrinčius tyrimą, taip pat ir pačius tyrėjus reikia prisiminti tai pagal Reglamento Nr. 209 BK turto paėmimas gali būti atliekamas savininko sutikimu arba jo vardu. Kadangi savininkas nepareiškė savo valios tai padaryti, užpuolikas, pažeisdamas pasitikėjimą ar nesąžiningai, daiktą faktiškai konfiskavo. Šie du veiksmai iš tikrųjų sudaro objektyviąją nusikaltimo pusę, tačiau straipsnis dėl sukčiavimo šių sąvokų neatskleidžia.

Sukčiavimas

Praktiškai tai paprastai suprantama kaip sąmoningas tiesos slėpimas ar iškraipymas siekiant supažindinti asmenį, kurio nuosavybė turi nuosavybę, ir tuo pačiu tikslu pranešti melagingą informaciją. Kitaip tariant, sąmoninga kitos sandorio šalies ar bet kurio kito asmens dezinformacija yra apgaulė. Ši sąvoka yra gana plati ir apima įvairius gyvenimo aspektus. Visų pirma, tai apima ne tik melagingos informacijos teikimą, bet ir tiesos ar kažko nutylėjimo faktą. Taigi pats informacijos iškraipymas turi būti apgalvotas. Nesant ketinimų, nebus sukčiavimo. Šis elementas yra privalomas, kad veika būtų pripažinta nusikaltimu.

Kvalifikaciniai aspektai

Sukčiavimą, pasireiškiantį suklastotų dokumentų naudojimu, reikia atskirti nuo atvejų, kai pilietis gauna darbą pateikdamas suklastotą diplomą, o po to gauna atlyginimą už atliktas pareigas, kurių jis neturi teisę laikyti.

Apsvarstykite pavyzdį. Pilietis personalo skyriui pateikė suklastotą diplomą ir darbuotojai jį pasamdė kaip įmonės vadovą. Užimdamas šias pareigas jis gana sėkmingai susidorojo su savo pareigomis. Šiuo atveju nėra apgaulės, susijusios su pinigų vagyste, nes asmuo atlyginimą gaudavo pagal personalo lentelę. Esant tokiai situacijai, pilietis bus atsakingas pagal str. 327 Baudžiamasis kodeksas. Būtina atskirti klastojimą ir suklastotų dokumentų naudojimą norint gauti darbą nuo atvejų, kai tai daroma siekiant įgyti teises į didesnį atlyginimą ar procentinę priemoką. Pastaruoju atveju elgesys laikomas savaiminiu ir nukreiptas į vagystę.

Apgaulės klasifikacija

Šiame veiksme išskiriamas aktyvus ir pasyvus elementas. Pirmoji įvyksta tada, kai sukčiavimo turinį formuoja skirtingos aplinkybės, dėl kurių užpuolikas klaidina auką. Pasyvumas pasireiškia nepranešimu apie faktus, kurie galėtų atgrasyti savininką nuo turto perdavimo. Dažnai apgaulė apima melagingą pažadą. Tai reiškia, kad reikia ne tik iškraipyti tikrus faktus, bet ir pateikti melagingą informaciją apie nusikaltėlio ketinimus.

Dažni apgaudinėjimo tipai

Sukčiavimas tokiu būdu pasireiškia skirtingai. Apgaulė gali būti žodinė ar rašytinė, taip pat gali būti išreikšta bet kokiu veiksmu. Pastarosios, pavyzdžiui, apima sukčiavimą, pinigų pervedimą, elektroninės formos informacijos pakeitimus (internetinis sukčiavimas). Straipsnis, kuriame numatyta atsakomybė už tokias veikas, toli gražu netaikomas visais atvejais.

Nauji žiaurumų tipai

Rinkos santykių plėtros intensyvumas sudarė prielaidas atsirasti įvairių rūšių sukčiavimui. Visų pirma, prie naujų rūšių priskiriami nelegalūs veiksmai, susiję su bankų ir kredito operacijomis, kompiuteriais, nekilnojamojo turto ir draudimo operacijomis ir pan. Tradicinė sukčiavimo idėja leidžia mums kvalifikuoti ir šias veikas, tačiau su nedidelėmis išlygomis.

Paskolų ir kreditų skyrimas

Šiandien tai gana paplitusi sukčiavimo forma. Daugelis verslininkų, ypač pradiniame savo įmonių plėtros etape, imasi paskolų ir kreditų. Tačiau, kaip rodo praktika, šios lėšos dažnai naudojamos kitiems tikslams ir nėra laiku grąžinamos. Paskolos metu šalys sudaro atitinkamus teisinius santykius paskolos sutarties pagrindu. Bankas perveda sumą tam tikram laikotarpiui, kad verslininkas ją vėliau panaudotų numatytam tikslui su grąžinimo sąlyga. Už sutarties nevykdymą skolininkas atsako už savo turtą. Menas 807-818 Civilinis kodeksas reglamentuoja tokius teisinius santykius. Anksčiau už netinkamą kredito lėšų naudojimą buvo numatyta tik civilinė atsakomybė.

Šiuolaikiniame Baudžiamajame kodekse str. 177 dėl piktybinio vengimo grąžinti skolas. Tačiau praktikoje ši nuostata netaikoma. Tam yra kelios priežastys. Pirmiausia, nuostatos dispozicijoje teigiama, kad asmens atsakomybė kils tik remiantis įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Tai reiškia, kad bankas turi kreiptis į atitinkamą instituciją. Prieš priimant sprendimą praeis laikas. Net jei teismo nutartis yra palanki ieškovui, atsakovas gali jį apskųsti. Tokiu atveju sprendimas bus sustabdytas.

Taigi šio nusikaltimo sudėtis pripažįstama tęsiama. Be to, teisininkai atkreipia dėmesį į „Art. 177 ir str. 312 (1 dalis), ypač su Reglamento Nr. 315. Kredito įstaigos lėšų pasisavinimas yra vykdomas kartu su įvairiais veiksmais. Visų pirma, lukštų kompanijų kūrimas, suklastotų dokumentų, sukuriančių įmonės finansinio saugumo išvaizdą, naudojimas, įkeisto ar nekokybiško turto pateikimas kaip įkaitas ir pan. Jei nusikaltėlių ketinimas yra nukreiptas į lėšų pasisavinimą, tada bus taikomas baudžiamojo kodekso straipsnis „Sukčiavimas“. Tačiau kai kuriais atvejais praktiškai neįmanoma įrodyti, kad lėšų gavimo metu skolininkas nesitikėjo jų grąžinti. Pats verslininkas savo elgesį visada gali paaiškinti komercinėmis nesėkmėmis ar rizika pagal Art. 2 GK. Atsižvelgiant į tai, tyrimo metu būtina surinkti įrodymus, rodančius tokių veiksmų dažnumą, tyčinį nesilaikymą susitarimo sąlygų ir pan. Praktiškai visa tai užima daug laiko, kurį nusikaltėliai naudoja savo interesams.Taigi, str. 177, 315, 312 ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis „Sukčiavimas“ išsiskiria ypač problemiškai.

Pasitikėjimas piktnaudžiavimu

Tai yra antras ženklas, kad straipsnis „Sukčiavimas“ bus taikomas nusikaltimui. Rusijos Federacijoje šis grobstymo būdas yra retesnis nei apgaulė. Tai susideda iš to, kad užpuolikas naudojasi pasitikėjimo santykiais, susikūrusiais tarp aukos ir jo. Paprastai tokia sąveika atsiranda dėl civilinės teisės santykių. Tačiau jie dažnai lydi darbo santykius. Pavyzdžiui, vienas asmuo su kitu sudaro sutartį dėl tam tikros paslaugos teikimo. „Rangovas“ gauna užmokestį, tačiau neatlieka darbų ir neketina to daryti. Tokiu atveju nusikaltėliui bus taikomas straipsnis „Sukčiavimas“. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas taip pat kvalifikuoja nusikaltėlio, gavusio prekes už komisinius ar pardavimą, elgesį, taip pat pajamas, gautas iš sandorių su juo, jo naudai, neketinant atlyginti prievolės tiekėjui.

Žala kaip privalomas veikos elementas

Pastaruoju metu gana dažnai vyksta grynųjų pinigų vagystės. Jei nusikaltėlis pervedė pinigus į bet kurią sąskaitą ir galėjo juos panaudoti kaip asmeninius, veika turėtų būti laikoma baigta. Kaip sukčiavimas pripažįstamas teisių į gyvenamąjį plotą įgijimas, susijęs su valstybės turtu. Komentuojamos normos 2 dalies g punktas nurodo žalą aukai. Didelio dydžio sąvoka tiesiogiai nustatoma 158 straipsnis. Už sukčiavimą ir žalą gali būti priteista kompensacija 393 Civilinis kodeksas. Tai nustato atitinkamą skolininko pareigą.

Turtinės žalos dydis kai kuriais atvejais įvertinamas atsižvelgiant į visas jos sąlygas. Tai yra, atsižvelgiama į jį sudarančius elementus. Didelę žalą, pavyzdžiui, sudaro negautas pelnas ir teigiama suma, lygi prarasto turto vertei. Jei paskutinis komponentas yra mažesnis už pažeidėją, kurį siekė įgyti, veiksmas nepatenka į 3 dalies „b“ poskyrį, kuriame yra nagrinėjamas straipsnis. Už sukčiavimą tokiu atveju, nesant kitų kvalifikuotinų požymių, atsakomybė bus taikoma iš dalies tos pačios taisyklės.

Oficiali pozicija

Įstatymų leidėjas pateikia šį požymį kaip visiškai pagrįstą. Faktas yra tas, kad dauguma vagysčių įvykdytos naudojantis oficialia padėtimi. Šio akto ypatumas yra tas, kad objektyviąją dalį šiuo atveju sudarys du veiksmai. Jei paimsime juos atskirai, kiekvienas veiks kaip savarankiškas nusikaltimas: pats sukčiavimas ir piktnaudžiavimas valdžia. Tuo pat metu pastarasis sudaro galimybę vagystėms, prieš materialiųjų vertybių pasisavinimą. Piktnaudžiauti tarnybinėmis pareigomis galima tik jų vykdymo vietoje ir atliekant tam tikras funkcines pareigas.