Viena pagrindinių teisės teorijos sričių yra teisinė technika. Būtent ji raginama laikytis tvarkos įstatymų leidybos srityje. Straipsnyje išsamiau aptariame jo sampratą, formavimo istoriją, dokumentų teisinės technologijos reikalavimus, klasifikavimo kriterijus ir rūšis. Šios srities taisyklių laikymasis garantuoja piliečiams „teisingus“ įstatymus ir kitus teisės aktus, turinčius aiškią struktūrą, pašalinantį dviprasmišką, neaiškų ir dviprasmišką aiškinimą, aiškią formuluotę, leidžiančią perteikti jų reikšmę kiekvienam asmeniui atskirai ir visai visuomenei.
Teisinė technika: vieta TGP
Šiuo metu valstybės ir teisės teoriją (TGP) sunku vadinti vienu mokslu, kuris leistų susidaryti vaizdą apie konkrečios visuomenės būklę ir teisinį gyvenimą. Gyvos diskusijos apie tai, ar ji turėtų išlikti nepakitusi, vyksta keletą metų: jei reikia reformos, kokia forma ir kokia tvarka? Praktiškai pasiūlymas suskirstyti mokslą į dvi skirtingas teorijas - įstatymą ir valstybę - skamba vis labiau užtikrintai. Procesas lėtas, bet tikras. Tai taip pat pasireiškia laipsnišku tam tikrų klausimų (režimų, teritorinės struktūros ir kt.) Perėjimu prie politologijos. Norint suprasti, kokią vietą visame tame užima teisinė technika, reikia nuo pat pradžių išstudijuoti struktūrą.
Taigi, atsižvelgiant į Rusijos klasifikaciją, nepriklausomo mokslo statusą, TGP apima šiuos didelius ir santykinai nepriklausomus blokus:
- Teisės ir valstybės antropologija - tiria jų kilmę ir tolimesnę raidą.
- Teisės ir valstybės aksiologija - liečia jų vertės klausimus.
- Iš tikrųjų pati TGP.
- Teisės ir valstybės filosofija.
- Teisės ir valstybės sociologija.
- Lyginamasis valstybinis mokslas.
- Teisės ir valstybės futurologija.
Tarp visų paminėtų TGP šakų labiausiai išplėtota teisės teorija, ji užima centrinę vietą. Tai labai plati sritis, kurios žinios buvo kaupiamos šimtmečius ir dabar interpretuojamos bei klasifikuojamos iš įvairių perspektyvų. Teisės teorijos sritis apima mažiausiai tris savarankiškus pagrindinius skyrius: teisinės technologijos, teisės dogma, teisinių konfliktų sprendimas.
Kaip keitėsi mokslinės nuomonės apie teisėtą technologiją?
Į šią koncepciją įprasta investuoti dvi reikšmes. Pirma, teisinė technika reiškia tam tikrą sistemą, žinių rinkinį, kaip vykdyti įstatymų leidybos procesą ir vėlesnį teisėsaugą. Antra, sąvoka reiškia praktinių įgūdžių sistemą rengiant norminius aktus ir juos toliau įgyvendinant.
Teisinių technologijų plėtra atsirado daug vėliau nei pats įstatymas. Nors Senovės Romos teisininkai jau bandė įgyvendinti trumpumo taisyklę. Tačiau F. Baconas turėtų būti laikomas legalių technologijų įkūrėju. Jis kategoriškai kalbėjo ir rašė ne tik apie pateikimo trumpumą, bet ir apie kraštutinį įstatymų „kalbos“ tikslumą, nes tai yra pagrindinis jų dviprasmiško ir laisvo aiškinimo veiksnys.
Po jo idėją pasiūlė S. Montesquieu (nuotrauka aukščiau). Prancūzų mokslininkas savo darbe „Dėl įstatymų dvasios“ visuomenei pristatė kai kuriuos jų ekspozicijos principus (taip sakant, būsimas teisinių technologijų taisykles): skiemens paprastumas, suspausti norminiai dokumentai, tikrumas.Rimtas žingsnis šioje srityje buvo anglo I. Benthamo samprotavimas. Jis, be teisėkūros kalbos, palietė ir norminio akto vidinę struktūrinę struktūrą. Tačiau R. Ieringas laikomas iškiliausiu mokslininku teisės inžinerijos srityje. Būtent jis pirmasis į praktiką įdiegė pačią teisinės technologijos sąvoką, suklasifikavo ir susistemino sukauptas žinias, pridėjo daugybę naujų taisyklių rengiant teisės aktų projektus ir pan.
Teisinis subjektas
Bendras bet kurio mokslo apibrėžimas skamba kaip „žmogaus veiklos sfera, kurios tikslas yra gauti ir susisteminti žinias apie supančią objektyvią tikrovę“. Be to, ji turi savo kalbą ir specialius metodus, pasižymi pagrįstumu ir sistema. Atliekant bet kokius mokslinius tyrimus svarbu ne tik tai, kas tiriama (dalykas), bet ir tai, kaip tai atliekama (metodika). Apskritai jurisprudencijos tyrimo objektas yra įstatymai, kurie egzistuoja teisinio reguliavimo srityje. Toliau struktūroje išsiskiria į vieną ar kitą socialinių santykių sritį.
Kaip teisės teorijos dalis, teisinė technika (sąvokos ir rūšys bus aptariami vėliau) tiria ir bendruosius modelius, bet dalykinėje dalyje. Iš tikrųjų tai yra įstatymų leidybos sritis ir jų įgyvendinimas praktikoje. Pavyzdžiui, „Codex“ struktūros sukūrimas. Tačiau negalima sakyti, kad kiti šakų mokslai nedaro įtakos šiai sričiai.
Taigi įprasta teisinę techniką suprasti kaip pačius bendriausius įstatymus reglamentuojančius įstatymus, kurių metu sudaroma norminė dokumentacija.
Metodika
Bendrąja prasme tai yra būdas pažinti mus supantį pasaulį. Jei mes tai vertinsime teisinės technologijos rėmuose, tai yra pradinių mokslinių metodų, metodų ir metodų, skirtų teisinei veiklai tirti, rinkinys, dėl kurio sudaromi norminiai dokumentai. Kai mes vertiname mokslą, jis yra pakankamai jaunas ir dabartiniame etape toliau sparčiai vystosi, todėl jam tiesiog reikia įvairių metodų, metodų, leidžiančių patekti į tiesos dugną. Teisinių technologijų metodai yra tikra žinių priemonė. Įprasta visus metodus suskirstyti į 4 dideles grupes, iš kurių kiekviena bus nagrinėjama išsamiau.
Bendrieji moksliniai metodai
Jie taikomi bent jau visuose moksluose, nes be jų įvairių tiriamų reiškinių vaizdas bus neišsamus arba iš viso nebus atskleistas. Skiriami šie pagrindiniai bendrieji moksliniai metodai:
- Materialistika - leidžia atsižvelgti į žmogaus prigimties būklę ir įstatymus, sąlygas, kuriomis žmonės gyveno tam tikru istorijos etapu.
- Metafizinė - pagal šį metodą teisinio darbo atlikimo taisyklės nagrinėjamos atskirai nuo kitų reiškinių, siekiant giliau ištirti jų esmę, nesiblaškant kitų taškų.
- Sisteminis-struktūrinis metodas - laiko civilinės teisės reiškinius neatsiejama bendros visumos dalimi. Jis buvo plačiai pritaikytas teisėkūroje, kai reikia paskirstyti atskiras normas tarp teisės šakų.
- Sociologinis - absoliučiai bet kokio klausimo tyrimas remiantis įrodymais. Šiuo atžvilgiu teisinėje technikoje naudojamos priemonės, panašios į kitas teisės šakas, ir ne tik: statistinių duomenų analizė, įvairios gyventojų apklausos, apklausos, stebėjimas, apklausos, matematiniai medžiagų apdorojimo būdai ir kt.
- Lyginamasis - metodo esmė slypi lyginant teisinius reiškinius, sąvokas, procesus ir nustatant jų skirtumus bei panašumus.
Loginiai metodai
Ši metodų grupė labai plačiai pritaikyta teisinėse technologijose. Tai apima:
- analizė - sąlyginis valstybės teisės padalijimas į atskiras dalis, siekiant išryškinti pagrindinius ar esminius požymius;
- sintezė - atskirų dalių sujungimas, norint pamatyti bendrą vaizdą;
- analogija - taikoma atsižvelgiant į užsienio šalių patirtį;
- indukcija - perėjimas nuo tam tikros taisyklės prie kažko bendro;
- dedukcija - išvada apie tam tikrą išvados būdą remiantis kažkuo bendra
Lingvistiniai metodai
Be to, teisinės technologijos sąvoka ir jos esmė yra neatsiejamai susijusios su kalbiniais metodais. Bet kuri mintis turi žodinę formą ir yra vienintelis būdas ją perduoti kitam asmeniui. Bet kuris teisininkas turi įsisavinti gražios ir kompetentingos kalbos meną, ir tai taikoma ne tik teisėkūros procedūra priimamiems aktams, bet ir jų praktiniam pritaikymui raštu ar žodine forma. Kalbiniai metodai apima:
- terminų atitikimas toms sąvokoms, kurias jos nustato;
- kompaktiška teisinė dokumentacija ir jos informacijos turinio padidėjimas;
- teisės aktų prieinamumo aiškumo užtikrinimas;
- teksto grafikos taikymas.
Teisinių technologijų supratimo metodai
Šiuo klausimu vyksta labai gyvos mokslininkų diskusijos, ir tai nenuostabu, nes teisinės technologijos yra jaunas mokslas. Tačiau, jei bandysite sugrupuoti visas turimas nuomones, tada galima aiškiai atsekti du požiūrį į problemą: siaurą ir platų. Pirmasis sąlyginai vadinamas dokumentiniu, o jis sukurtas anksčiau nei antrasis. Siauras požiūris aiškina teisinę technologiją kaip tinkamą teisinės dokumentacijos parengimo mokslą. Ir vis dėlto dauguma mokslininkų renkasi antrąjį požiūrį - aktyvųjį (platųjį). Anot jo, teisinė technika - tai praktikoje patikrintų ir moksliškai pagrįstų metodų, metodų, procedūrų ir priemonių pritaikymo įstatymui pritaikymas galvoje ir dėl to konkrečios rūšies veikla bei elgesys konkrečiai ir visa visuomenė.
Teisinių technologijų struktūra
Bandymą permąstyti teisinės technologijos sąvoką pirmiausia padarė V. N. Kartašovas, kuris, jo nuomone, pasiūlė naują terminą. Dėl to jis šią teisės teorijos sritį pavadino teisine technologija. Tuo pat metu ją sudaro keli pagrindiniai struktūriniai vienetai, įskaitant juridinius asmenis. technikos, tik siaurąja prasme. Jis taip pat pabrėžė teisinę taktiką ir strategiją. Įvertinti kūrinį galima tik teigiamu požiūriu, tačiau iki galo su tuo sutikti vis tiek neįmanoma.
Pirma, ne visai teisinga intelekto ir technines darbo atlikimo priemones sujungti į vieną grupę. Antra, strategija ir taktika iš esmės skiriasi nuo kitų metodų, į kuriuos įeina teisinė technika (koncepciją ir rūšis mes nagrinėjame straipsnyje). Apibendrinant galima pasakyti, kad šią struktūrą sudaro tik du elementai:
- iš tikrųjų teisėtas įranga;
- teisinės technologijos.
Teisinio darbo organizavimas ir požiūriai į jį
Būtent čia tokias sąvokas kaip taktika ir strategija galima pritaikyti kaip metodus, kuriuos teisininkas naudoja savo darbe. Todėl kalbėti apie jų įtraukimą į struktūrą nėra visiškai teisinga. Pagal teisinę taktiką reikia suprasti tam tikrą veiksmų eigą, elgesio liniją, susidedančią iš advokato veiklos planavimo, jos organizavimo tikslui pasiekti. Strategija yra bendra orientacinė linija, principų rinkinys, kuriuo siekiama įvykdyti pagrindinę užduotį (bendrieji ir ilgalaikiai planai, programos, prognozės).
Teisinių technologijų rūšys
Ši teisės teorijos šaka nėra chaotiškas bet kokių taisyklių rinkinys - ji gana gerai susisteminta. Nuomonių, kiek ir kurias rūšis galima atskirti, yra daug, ir tai yra klasifikavimo kriterijų klausimas. Pasilikime prie pagrindinio - teisinio reguliavimo etapai. Pagal šį kriterijų išskiriamos šios teisinės įrangos rūšys, turinčios tam tikras taisykles, kurios sudaro jų esmę:
- įstatymų leidyba;
- norminių aktų (toliau - n.a.) paskelbimas;
- sisteminimas n. a .;
- aiškinamasis;
- teisėsauga;
- teisėsauga;
Teisinė technika: problemos
Rimti terminologiniai ginčai, turintys įtakos civilinės teisės santykių srities pavadinimui, kurį tradiciškai vadiname prisiekusiųjų vardu. technologija, ypač aktyvi pastaraisiais metais. Jie remiasi V. M. Baranovo teiginiu, kad duotas terminas nėra tikslus, prieštaringas ir taikomas tik dėl nusistovėjusios teisinės tradicijos. Ir tame yra grūdas tiesos. Šis terminas iš tikrųjų gana dviprasmiškas. Šiai problemai išspręsti naudojami du metodai. Pirmuoju atveju siūloma pakeisti technologijos sąvoką technologijomis, o antruoju - išsaugoti abi, bet tuo pat metu atskirti jų reikšmes.
Svarbiausia šiuo atveju neprarasti prasmės ieškant terminijos. Juk legalių technologijų vertė yra daug svarbesnė nei tai, kaip jos bus vadinamos. Šios teisės teorijos srities taisyklių laikymasis rengiant, rengiant vekselius ir kitus norminius aktus yra jų kokybės garantija. Techniniu požiūriu netobuli įstatymai yra labai sunkiai pritaikomi praktikoje, o kartais net yra visiškai neįmanomi.
