Teisės aktuose įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teisminę instituciją, kad apsaugotų savo interesus. Šią galimybę garantuoja valstybė. Tokiais atvejais ieškinio pareiškimas pasirodo kaip priemonė. Toliau mes išsamiau apsvarstysime jo elementus. 
Bendroji informacija
Ginčų tema, kuriai išspręsti asmenys kreipiasi į teismą, yra labai įvairi. Reikalavimai skiriasi subjektyvia sudėtimi - proceso dalyviais, materialiąja puse. Kiekviena situacija pasižymi savita veiksmų pagrindas. Dabartiniai teisės aktai apibrėžia du individualizuojančius taikymo komponentus. Pirmasis yra ieškinio dalykas. Tai yra įstatymų saugomas interesas, kurio gynimo reikalauja pareiškėjas. Paprastai tai gali būti požiūris, kurio metu kilo ginčas. Antrasis pagrindinis elementas yra ieškinio pagrindas. Šio komponento sąvoka apima ir tuos teisiniai faktai pagal kurią pareikštas ieškinys.
Klasifikavimo reikalavimai
Pagal išvardintus 2 str. Remdamasis Civilinio kodekso 12 straipsniu, pareiškėjas gali paprašyti įgaliotos institucijos:
- Santykių pasikeitimas ar nutraukimas. Teismas gali įvykdyti šį reikalavimą tik įstatymų nustatytais atvejais.
- Priverčiant atsakovą imtis kokių nors veiksmų arba jų nesiimti.
- Pripažinimas, kad nėra prievolės, subjektinės teisės ar apskritai teisinių santykių.
Apdovanojimas
Šių bylų dalykas yra teisėta ieškovo galimybė reikalauti iš atsakovo savanoriškai nevykdant atitinkamų įpareigojimų, tam tikro elgesio. Pavyzdžiui, pareiškėjas prašo susigrąžinti pinigų sumą. Šiuo atveju subjektas yra ieškovo materialinė teisė gauti lėšas. Kartu šią sumą turės sumokėti ir atsakovas. 
Ieškinio dėl žalos atlyginimo dalykas yra teisė reikalauti pašalinti padarinius, dėl kurių padaryta žala. Atitinkamai, atsakovas privalo atlikti tam tikrus veiksmus šiai užduočiai įvykdyti.
Veiksmo pagrindas
Kaip buvo minėta aukščiau, bet kuris juridinis faktas veikia taip. Pavyzdžiui, tai gali būti sandoris, kurio metu sudaroma sutartis, kurio sąlygos nėra įvykdytos, pažeistos ar pažeistos, atėjo laikas įvykdyti prievolę, padaryta žala ir pan. Ieškinio pagrindą paprastai sudaro ne vienas faktas, o keli. Ši visuma vadinama faktine bylos sudėtimi. APK teigimu, ieškinio pagrindas turi būti patvirtintas nurodant normą, kurią, ieškovės teigimu, pažeidė atsakovas. Taigi reikalavimai bus teisiškai patvirtinti.
Svarbus punktas
Pagal taikytiną teisę ginčą nagrinėjanti kompetentinga institucija negali peržengti pareiškėjo reikalavimų. Be to, normos neleidžia pakeisti teismo ieškinio dalyko ar pagrindo. Šia galimybe gali naudotis tik pareiškėjas. Jei reikalavimai pateisinami norma, kuri negali būti vykdoma, tai bus pagrindas ieškiniui atmesti. 
Teisinis aspektas
Kai kurių autorių teigimu, ieškinio teisinis pagrindas neturėtų būti tapatinamas su tikruoju. Šį teiginį patvirtina Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio sprendimas. Anot jos, pakeitus ieškinio pagrindą pasikeičia aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus.Ginčų pareigūnas motyvavimo skyriuje gali nurodyti kitas taisykles. Toks ieškinys nelaikomas teismo ieškinio pagrindo pakeitimu. Tai yra sprendimas dėl esmės pagal atitinkamus reglamentus. Šis elgesys neprieštarauja įstatymų viršenybė į arbitražo procesas.
Pareiškėjo savybės
Gana dažnai praktikoje pasitaiko atvejų, kai ieškovas ginčo proceso metu keičia savo teisinę padėtį. Jei jo interesai išlieka tie patys ir koreguojamas tik ieškinių dydis ar vienas iš pareiškimo elementų, įgaliotoji institucija privalo nagrinėti ieškinį nauja forma. Pirmiau pateiktame Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio sprendime išaiškinta, kad pakeisti ieškinio pagrindą, sumažinti ar padidinti ieškinio dydį ir kitus patikslinimus leidžiama prieš priimant sprendimą pirmojoje instancijoje. Šia galimybe pareiškėjas gali pasinaudoti naujoje byloje tame pačiame teisme, kai kasacinė ar priežiūros institucija panaikina sprendimą. Ieškinio dalyko pakeitimas yra pradinio elemento pakeitimas kitu, jei išsaugomas pagrindas (faktinė bylos sudėtis).
Būdai atitikti reikalavimus
Teisės aktuose numatytos kelios priemonės, kuriomis pareiškėjas gali naudotis. Taigi, 1 str. Civilinio proceso kodekso 723 punkte nurodyti ieškinio pagrindai yra apibrėžti kaip „rangovo pasitraukimas iš sutarties, kuris pablogino darbų rezultatą ar išprovokavo kitokį pablogėjimą“. Tokiu atveju pareiškėjas gali reikalauti:
- Atitinkamai sumažinta nustatyta kaina už darbą.
- Nemokamas pašalinimas iš pablogėjimo.
- Išmoka už trūkumų pašalinimą.
Praktikoje taip pat yra atvejų, kai skirtingi teisiniai santykiai apsaugo vieną interesą. Pavyzdžiui, Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas pripažino, kad leidžiama pakeisti reikalavimus atlyginti palūkanas už naudojimąsi kitų žmonių pinigų sumomis pagal str. 395 dėl baudos surinkimo už pažeidimus atsiskaitymo operacijų metu.
Prieštaringi atvejai
Gana dažnai praktikoje būna situacijų, kai asmuo, pateikęs pretenziją dėl skolos išieškojimo, svarstydamas ginčą, atsakovui pateikia prašymą dėl turto sankcijų taikymo. Ieškovas šiuo atveju nurodo savo teisinę galimybę papildyti (pakeisti) ieškinio dalyką. Ši nuostata nustatyta 1 straipsnio 1 dalyje. 37 Arbitražo kompiuteris. Ta pati taisyklė leidžia padidinti ieškinių dydį, tuo dažnai naudojasi ir pareiškėjai.
Tačiau verta paminėti, kad prašymas išieškoti iš atsakovės pagrindinę skolą ir, pavyzdžiui, netesybas, turi skirtingą faktinį pagrindą ir dalyką. Pirmasis reikalavimas kyla iš sutartinių santykių. Pareiškėjo reikalavimas gauti sutarties sąlygose nustatytą sumą yra jos subjektas. Antrasis išplaukia iš sutarties pažeidimo. Kartu jos dalykas yra ieškovo galimybė gauti kompensaciją už turtinius nuostolius, kurie atsirado dėl atsakovo sutarties sąlygų nesilaikymo. Šiuo atžvilgiu ieškinys dėl baudos išieškojimo, pateiktas kartu su pirminiu prašymu, turėtų būti laikomas savarankišku ieškiniu. Šis ieškinys paduotas atskira tvarka.
Pavyzdys
Kaip minėta pirmiau, ieškinio pagrindas paprastai apima keletą aplinkybių. Pareiškėjas, remdamasis įstatymais, gali koreguoti tiek visą bylos sudėtį, tiek atskirus jos elementus. Taigi, nuomininkas, reikalaudamas išankstinio nuomos sutarties nutraukimo, spręsdamas ginčą, turi teisę pakeisti ieškinio pagrindą vienu iš nurodytų str. 619 faktas:
- Nuomininko naudojamas turtas, akivaizdžiai pažeidžiant jo paskirtį ar sutarties sąlygas.
- Žymus objekto būklės pablogėjimas.
- Nesumokėjus nuomos laiku daugiau nei 2 kartus iš eilės.
- Kapitalinio remonto neatlikimas (jei ši atsakomybė priskirta atsakovui).
Piktnaudžiavimas
Praktikoje dažnai pasitaiko atvejų, kai ieškovai nepagrįstai naudojasi savo teise pakeisti ieškinio pagrindą. Pavyzdžiui, gali būti pateiktas pareiškimas dėl nuostolių išieškojimo. Tokio reikalavimo pagrindas yra sandorio šalių sutartis ir netinkamas atsakovo pareigų atlikimas. Jei susitarimo sudarymo klausimas yra ginčytinas, pareiškėjas gali „apsidrausti“ ir papildyti savo reikalavimą remdamasis nesutartinės žalos padarymo faktu. Tokiu atveju ieškinį turės du objektai ir pagrindai, vienas kitą paneigiantys. Šiuo atveju pareiškėjo interesai bus vienodi abiem atvejais. Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio sprendimu Arbitražo komitetas draudžia tuo pačiu metu pakeisti ieškinio pagrindą ir dalyką.
Elementų santykis
Kaip rodo praktika, beveik visada keičiant ieškinio dalyką (bent iš dalies) keičiamas jo pagrindas. Tai taip pat taikoma, jei pareiškėjas nesiekia tokio tikslo. Pavyzdžiui, pagal Reglamento (EB) Nr. 475 GK, pirkėjas, gavęs iš pardavėjo netinkamos kokybės produktus, gali reikalauti:
- Nemokamas trūkumų pašalinimas per protingą laiką.
- Atitinkamas pardavimo kainos sumažinimas.
- Ieškovo patirtų trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimas.
Jei pareiškėjas pirmiausia reikalauja neatlygintinai pašalinti trūkumus, o vėliau kompensuoti išlaidas, tada bylos aplinkybės bus kitokios. Pastaruoju atveju ieškovas turės pagrįsti patirtų išlaidų sumą ir kilmę. Pradinio reikalavimo atveju šio poreikio nėra.
Normalioji susidūrimo rezoliucija
Civilinio proceso teorija pateikia poziciją, kurioje neleidžiama vienu metu pakeisti reikalavimo elementų. Tačiau tokiu atveju ieškinio dalykas gali būti pakeistas vėliau pakeitus jo pagrindu nurodytas aplinkybes. Jei atsižvelgsime į tai, kad interesų apsauga ir jų nekintamumas yra esminis dalykas tokiose sąlygose, tada str. 27 Arbitražo kompiuteris. Kitaip tariant, mes galime pasakyti, kad tuo pačiu metu pakeisti teiginio elementus neįmanoma, jei bus pakeistas jo saugomas interesas. Bet jei jis išlieka tas pats, tada, atsižvelgiant į proceso ekonomiją (kad nepradėtų bylos pagal naują reikalavimą), įgaliotoji įstaiga turėtų leisti patikslinti prašymą. Tai įmanoma net tais atvejais, kai dėl tokios pertvarkos gali pasikeisti pagrindas. 
Išvada
4 str. Arbitražo teismo 37 straipsnyje nustatyta, kad teismas nepatvirtina susitarimo, nepriima ieškinio pripažinimo ar atmetimo, sumažina ieškinių sumą, jei tai prieštarauja įstatymams ar neatitinka kitų norminių aktų, arba pažeidžia ieškinį. teisėti interesai ar pažeidžia kitų asmenų laisves. Tokiais atvejais ginčas nagrinėjamas iš esmės. Tuo pačiu metu Arbitražo PC tiesiogiai nenustato pasekmių, kurios gali kilti ieškovui pateikus prašymą pakeisti dalyką ir jo pradinio taikymo pagrindus. Jei vadovaujatės straipsnio 1 dalies nuostatomis 37, įgaliotos instancijos ieškinys atmesti prašymą gali būti laikomas neatitinkančiu įstatymų. Tačiau šis pasirinkimas bus pats tinkamiausias ieškovui, nes tokiu atveju ginčas bus nagrinėjamas iš esmės.