Veiksmo pagrindas leidžiama aiškinti tiek iš esmės, tiek iš procesinės teisinės. Remiantis I. E. Engelmano išaiškinimu, tai iš pirmo žvilgsnio yra teisiniai santykiai, kurie veikia kaip ieškinio pagrindas, o iš antrojo - aplinkybių visuma, pagrindžianti ieškinį pagal įstatymą ir visa apimtimi turi būti nurodyta paduotame ieškinyje.
Jei laikysitės D. A. Fursovo nuomonės, ieškinio pagrindų procesinį pobūdį sudaro 2 elementai: teisiniai pagrindai ir faktinės aplinkybėskurios nurodo konkrečias teisės normas ir atspindi teisinių padarinių santykį su faktinėmis aplinkybėmis.
Arbitražo ieškinys: nustatymas
Jis užima dominuojančią padėtį likusiose nagrinėjamo arbitražo proceso įstatymo institucijose. Tiek bendrosios kompetencijos teisme, tiek arbitražo teismo sienose ieškinys yra svarbi procesinė priemonė ginant ginčijamą (pažeistą) teisę.
Įstatymas kiekvienam suinteresuotam asmeniui suteikia teisę kreiptis į teismą (šiuo atveju - į arbitražo teismą) su reikalavimu apginti savo ginčijamą (pažeistą) teisę, įstatymų saugomą interesą, dėl kurio būtina pateikti ieškinį (ieškinio pareiškimą) raštu. Jame suinteresuotas asmuo (teisių turėtojas) išsako savo tiesioginį ieškinį kito asmens (ieškovo teisių pažeidėjo) - atsakovo - atžvilgiu.
Taigi, galime sakyti, kad ieškinys yra priemonė inicijuoti tinkamą arbitražo procesą dėl konkrečios bylos. Jos, kaip procesinės apsauginės įstatymo gynimo priemonės, teisinis aspektas yra patikrinti (pagal nustatytą procesinę tvarką) pirmojo asmens (ieškovo) kito (atsakovo) materialinio reikalavimo, kuris tampa proceso, kuriame vyksta ginčas, teisėtumą ir pagrįstumą. dėl konkretaus įstatymo. Teisingai atlikdami atitinkamą dokumentą, padėsite pateikti ieškinį.
Individualizuojami ieškinio elementai arbitražo procese
Jų yra du: ieškinio pagrindas ir dalykas. Jie suteikia galimybę konkretizuoti tiek patį ieškinį, tiek procesą atitinkamoje byloje, taip pat leidžia nustatyti teisminės veiklos pobūdį, ypatybes, apimtį, kryptį.
Arbitražo proceso (taip pat ir civilinio) objektas yra ieškovo nurodytas teismo įstatymas, dėl kurio teismas pateikia prašymą priimti sprendimą. Tai gali būti teisinis santykis apskritai arba konkretus interesas, kurį gina įstatymai.
Ieškovo reikalavimas atitinkamo atsakovo atžvilgiu turi būti pagrįstas faktinėmis bylos aplinkybėmis (pagal Rusijos Federacijos APC). Taigi ieškinio dėl draudimo (priteisimo) dalykas gali būti ieškovo reikalavimas (esminis) prieš atsakovus dėl draudimo jiems atlikti kelis veiksmus, pažeidžiančius jo teises.
Kai kuriais atvejais pakeitus ieškinio dalyką, gali ženkliai pasikeisti jo išvaizda. Jos paaiškinimas pateikiamas nagrinėjant šią bylą.
Ieškinio pagrindas arbitražo procese yra tokie teisiniai faktai, kuriais remdamasis ieškovas formuluoja savo reikalavimus (reikalavimus) atsakovo atžvilgiu. Galime pasakyti, kad tai yra daugialypė faktinė sudėtis, suteikianti pagrindą ieškovo ieškinio srautui atsakovo atžvilgiu.
Aptariamo ieškinio elemento įvairovė
Priimta pabrėžti šiuos ieškinio pagrindus:
- Teisinis (visų rūšių įstatymų, norminių aktų pažeidimai, kurie yra pagrindas formuojant ieškovo ieškinį atsakovo atžvilgiu).
- Faktiniai (nemažai juridinių faktų, faktinės aplinkybės)
Ieškinio teisinis pagrindas yra įstatymų (kitų normų), nurodytų atitinkamame ieškinio pareiškime, pažeidimas, kuris yra pagrindas formuojant ieškovo ieškinį atsakovui. Teisiškai ieškovas privalo aiškiai nurodyti ginčijamą nusižengimą, padaryti nuorodą į atitinkamą įstatymą (kitus norminius aktus), į konkrečią teisės normą, kurią, pasak ieškovo, pažeidė atsakovas.
Neteisingas ieškinio pagrindo nustatymas yra priežastis panaikinti anksčiau priimtą teismo sprendimą. Kiekvienas pagrindas turėtų būti grindžiamas konkrečiomis teisės normomis.
Remiantis Rusijos Federacijos APC, ieškovas, nagrinėdamas atitinkamą bylą pirmosios instancijos arbitražo teisme, iki galutinio teismo akto priėmimo gali pakeisti ieškinio pagrindą ar jo dalyką. Jis taip pat turi teisę ieškinyje padidinti (sumažinti) ieškinių dydį.
Civilinis ieškinys: padavimo tvarka
Jis gali būti pateikiamas pradedant atitinkamos baudžiamosios bylos iškėlimo momentu ir baigiant teisminiu tyrimu jos proceso pirmosios instancijos teisme metu. Ieškinio (civilinio) pareiškimas reiškia, kad civilinis ieškovas yra visiškai atleistas nuo valstybinės rinkliavos mokėjimo.
Civilinis ieškovas - fizinis ar juridinis asmuo, pateikęs pretenziją dėl turtinės žalos atlyginimo, jei yra pagrindas manyti, kad žala padaryta būtent dėl nusikaltimo. Jis gali pareikšti ieškinį dėl civilinės žalos atlyginimo už neturtinės žalos atlyginimą. Baigdamas tyrimą, civiliniam ieškovui leidžiama susipažinti su kai kuriomis šios baudžiamosios bylos medžiagomis, tiesiogiai susijusiomis su pareikštu ieškiniu.
Nepilnamečiams, visiškai ar iš dalies nekompetentingiems ar kitiems asmenims, negalintiems savarankiškai ginti savo teisių, padėtis (teisėti interesai) paduoti ieškinį (civilinį) galės jų teisėtiems atstovams, o iš valstybės - prokurorui.
Tyrimo institucijos turi teisę taikyti reikiamas priemones, kad būtų užtikrintas tiek paskelbtas, tiek galimas (civilinis) ieškinys. Tik ieškovo, nukentėjusiojo, jų atstovų ar prokuroro prašymu teismas gali imtis tinkamų priemonių šiam civiliniam ieškiniui užtikrinti (pavyzdžiui, turto, vertybinių popierių areštas ir pan.). Civilinio ieškovo dalyvavimas teismo procese nėra būtinas, jei atsakovas sutinka su visais civilinio ieškinio klausimais.
Civilinis procesas: pagrindai
Šis civilinio ieškinio elementas susideda iš teisinių faktų, kurie yra ieškovo materialiojo ieškinio pagrindas atsakovo atžvilgiu. Ieškinio turinyje turėtų būti nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškovo ieškinys atsakovui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).
Teisiniai faktai - aplinkybės, kurios sukuria, keičia šalių teises, pareigas ar užkerta kelią jų atsiradimui.
Ieškinio pagrindas civiliniame procese - argumentai, kuriais grindžiamas ieškovo reikalavimas atsakovo atžvilgiu.
Teisiniai faktai yra šie:
- sutarties sudarymas;
- santuokos registravimas;
- padarydamas žalą.
Paprastai ieškinio pagrindas yra sudėtingos teisinės orientacijos daugiafaktorinės kompozicijos. Visi teisiškai žinomi faktai sudaro civilinio ieškinio faktinį pagrindą. Kreipdamasis į teismą viena šalis (ieškovas) remiasi savo subjektinės teisės apsauga. Tačiau norint patenkinti jo reikalavimą, būtina, kad jis būtų grindžiamas konkrečia teisės norma (saugomas tik įstatymu grindžiamas reikalavimas).Atsižvelgiant į tai, galime daryti išvadą, kad be juridinių faktų, verta nustatyti ir materialinę taisyklę, atspindinčią civilinio ieškinio teisinį pagrindą.
Taigi civiliniame procese (kaip ir anksčiau minėtame arbitraže) ieškinio pagrindai yra suskirstyti į teisinius ir faktinius. Neteisinga priežastis taip pat gali būti teismo sprendimo panaikinimo priežastis.
Ieškinio pagrindo aplinkybių klasifikavimas
Įprasta išskirti tris jų grupes:
- Faktai, tiesiogiai sukuriantys teisę (ieškovo ieškinio pagrindas). Pavyzdžiui, ieškinys apie hipotekinio turto uždarymas Tai grindžiama tokiais faktais kaip paskolos įsipareigojimo buvimas, užstatas, tinkamas šių sutarčių vykdymas ir turinys, kreditoriaus įvykdytas nustatytas įsipareigojimus skolininko atžvilgiu ir kt.
- Pasyvaus, aktyvaus įteisinimo faktai (jų nustatymas lemia tinkamą arbitražo proceso šalių pobūdį). Aktyvaus įteisinimo faktai yra faktai, kurie rodo pareikšto reikalavimo ryšį su pačiu ieškovu, o pasyvusis įteisinimas yra faktai, atspindintys deklaruojamos prievolės santykį su jos vykdytoju (atsakovu).
- Įvykio faktai ieškovo atžvilgiu yra faktai, rodantys poreikį kreiptis į teismą dėl tinkamos apsaugos. Taigi, kalbant apie ankstyvą pavyzdį, šis faktas yra paskolos gavėjo atsisakymas grąžinti skolą arba delsimas įvykdyti reikalaujamą paskolos įsipareigojimą.
Civilinio ieškinio pakeitimas
Ši procedūra atliekama remiantis jos pagrindu ir tema (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas). Šie elementai turi lemiamą reikšmę apibrėžiant pareikšto reikalavimo apimtį. Jie taip pat nustato teismo procesą, ypatybes ir eigą kiekvienam civiliniam procesui atskirai. Taigi klausimas dėl ieškinio elementų turi tiek teorinę, tiek praktinę reikšmę.
Civilinį ieškinį (taip pat ir arbitražo teismui pateiktą ieškinį) sudaro 2 dalys: dalykas ir pagrindas.
Ieškinio elementų betonavimo sunkumai
Pirma, sunkumas slypi vienareikšmio ir aiškaus požiūrio į ieškinio pagrindo ir dalyko supratimą trūkume, yra tik formalus šių elementų aiškinimas. Tačiau gana dažnai teismo proceso metu bandoma juos patikslinti, o tai sukelia daugybę prieštaravimų.
Taigi žemesnio lygio teismai turi labai siaurą supratimą apie nagrinėjamus ieškinio elementus (jie mato skirtumą tarp 2 panašių, iš pirmo žvilgsnio, ieškinių), tačiau Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo priežiūros sprendimai linkę labiau apibendrinti jų supratimą (dažniausiai pirmenybė teikiama tapatybei). ieškiniai).
Antra, dar vienas sunkumas yra nagrinėjamų elementų nesuvokimas kaip nuorodos, pateikiamos daugeliui panašių atvejų. Daugeliu atvejų minėtos instancijos požiūris priklauso nuo daugybės tam tikro ginčo aplinkybių, kurių negalima pavadinti visuotiniu teisiniu požiūriu.
Pretenzijos elementų klaidingo konkretizavimo pasekmės
Aukščiau nurodytas atskirų teismų požiūrio skirtumas gali sukelti didelę riziką ieškovo atžvilgiu. Norint to išvengti, teiginius verta išdėstyti kuo tiksliau.
Klaidingas teisių gynimo būdo pasirinkimas, kaip taisyklė, lemia vėlesnius bandymus išsiaiškinti ir papildyti reikalavimus, kuriuos teismas vertina kaip dalyko ir pagrindų pakeitimą ir dėl to atsisako paaiškinti.
Kartu su tuo, jei mes sutelksime dėmesį į bendrą ieškinio elementų pripažinimo metodą, svarbu numatyti visas ginčo detales, taip pat jas kompetentingai pagrįsti (tiek iš faktinės, tiek iš teisinės pusės) numatytam apsaugos metodui.Priešingu atveju dėl silpnos pozicijos gali būti atsisakyta pateikti ieškinį, o kitas bandymas sukels nesėkmę. Greičiausiai teismas, turintis bendrą požiūrį į ieškinio elementų supratimą, naują ieškinį suvoks kaip identišką jau nagrinėjamam.
„Teisės reikalauti“ sąvokos aiškinimas
Tai turi turėti suinteresuotas asmuo kuris nori kreiptis į teismą dėl teisinės apsaugos.
Teisė reikalauti (procesiniu požiūriu) - suinteresuoto asmens, įtariamo jo tariamo pažeidimo (ginčijimo) situacijoje, procesinė (grynai subjektyvi) teisė kreiptis į teismą dėl tinkamos apsaugos. Galime pasakyti, kad tai teisingumo teisė konkrečioje civilinėje byloje.
Jo subjektai yra pavieniai piliečiai, mūsų šalies organizacijos, taip pat užsieniečiai su pilietybe ir be jos. Tai atsiranda dėl jo patalpų, aplinkybių, kurių buvimas ar nebuvimas įstatymais yra susijęs su konkretaus asmens subjektinės teisės į atitinkamą bylą atsiradimu.
Jos gali būti tokios formos:
- civilinė teisinė padėtis;
- teismo sprendimo (turinčio teisinę galią), priimto jau tuo pačiu atveju, nebuvimas;
- teisinis interesas (šios teisės subjektai yra tik asmenys, pareiškę norą ginti savo teisę ar įstatymų saugomą interesą; asmenys, turintys teisinius įgaliojimus ginti kitų interesų teises);
- bylos jurisdikcija teismui;
- arbitražo teismo sprendimo nebuvimas (privalomas proceso dalyviams, priimtas dėl tų pačių dalyvių ginčo dėl to paties dalyko ir dėl tų pačių nurodytų pagrindų, išskyrus atvejus, kai teismas neišleido vykdomojo rašto šio sprendimo vykdymui).
Taip pat yra speciali būtina sąlyga - keletas aplinkybių, kurias, be bendrųjų, būtina privalomai vykdyti. Pvz., Kai kuriuos ginčus, kylančius iš teisinių darbo srities santykių, visų pirma turi svarstyti komisija dėl tinkamo tipo ginčų. Svarstoma teisė atsiranda tik tada, kai nepavykus gauti norimo rezultato iš minėtos komisijos. Tai taip pat apima ieškinių priėmimo tvarkos laikymąsi pateikiant ieškinį ginčuose dėl geležinkelių transporto.
Tai, kad būtina sąlyga yra neigiama, rodo, kad šiems asmenims nėra suteiktos nagrinėjamos teisės, o šio fakto išaiškinimas ieškinio pareiškimo padavimo metu sukels atsisakymą jį priimti ir vėliau inicijuoti procesą. Tuo atveju, kai šios teisės nebuvimas paaiškėja proceso metu, procesas nutraukiamas.
Ieškinio užtikrinimas: priemonės
Jie turi būti lygiaverčiai (proporcingi) ieškovo nurodytam reikalavimui. Asmuo, dalyvaujantis byloje, turi teisę paduoti pareiškimą dėl siūlomų priemonių pakeitimo, kad būtų užtikrinti kiti reikalavimai. Taigi, užtikrinant ieškinį dėl tam tikros pinigų sumos išieškojimo, viena iš šalių (atsakovas) turi teisę vietoje šio teismo nustatytų priemonių nedelsiant įnešti reikiamą sumą į sąskaitą.
Klausimas dėl ieškinio panaikinimo yra išspręstas teismo proceso metu. Tokiu atveju šalims, dalyvaujančioms konkrečioje byloje, pranešama apie susitikimo vietą ir laiką. Jų neatvykimas nėra kliūtis nagrinėti šį klausimą.
Pirmiau nurodytos priemonės gali būti tokios:
- Areštuotas visas turtas, priklausantis atsakovui.
- Draudimas atsakovui atlikti konkrečius veiksmus.
- Kitų asmenų draudimas atlikti konkrečius veiksmus, susijusius su ginčo objektu, įskaitant turto perdavimą atsakovui.
- Turto pardavimo sustabdymas pateikus ieškinį dėl jo paleidimo iš arešto.
- Išieškojimo išieškojimas pagal išduotą vykdomąjį raštą, kurį skolininkas ginčijo teisme.
Pažeidus teismo nustatytus draudimus, kaltininkams gresia bauda, lygi 10 minimalių algų. Be to, ieškovas turi teisę teismine tvarka pareikšti ieškinį dėl šių asmenų žalos atlyginimo, kurie atsirado dėl teismo sprendimo dėl ieškinio neįvykdymo.
