Bylinėjimosi praktikoje dažnai pasitaiko atvejų, kai ieškovo šalis iškelia tam tikrų reikalavimų patikslinimo klausimą. Kas tai yra Kaip turėtų vykti ši procedūra?
Įtakos turi aplinkybės
Civilinio proceso taisyklės nedraudžia šalims daryti įtakos proceso eigai. Didesniu mastu tai taikoma ieškovui. Bylos nagrinėjimo metu jis turi teisę kelti visišką ieškinių panaikinimo ar išaiškinimo klausimą. Dėl įvairių gyvenimo aplinkybių jo atstovas gali pareikšti norą pakeisti iš pradžių pateikto prašymo dalyką ar pagrindą.
Be to, visai nebūtina aiškinti teismui priežasčių, paskatinusių jį atlikti tokį veiksmą. Jums tiesiog reikia argumentuoti savo sprendimą. Apie bet kurią teiginių patikslinimas galime kalbėti, kai, pavyzdžiui, paaiškėja naujos aplinkybės, kurios žymiai keičia bendrą įvykio vaizdą. Dažniausiai tai susiję su finansine šio klausimo puse. Galbūt, rengiant ieškinį, bet kokie faktai nebuvo žinomi. Atidarę vėliau, jie gali priversti pažvelgti į problemą šiek tiek kitaip. Net būna atvejų, kai keliamas klausimas ne dėl tam tikro pretenzijų paaiškinimo, o dėl visiško jų panaikinimo. Tuomet teismas pradeda naują bylos nagrinėjimą, atsižvelgdamas į aplinkybes.
Klausimo detalės
Norėdami atlikti tam tikrus veiksmus, turite žinoti apie pasekmes, kurias jie gali sukelti. Be to, reikia suprasti, kaip išspręsti pretenzijų paaiškinimo klausimą. Tiesą sakant, teisę į tokius veiksmus patvirtina Rusijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnis.
Atsižvelgiant į jo turinį, būtina atsižvelgti į šias svarbias aplinkybes:
1. Ieškovas turi pareikšti norą pakeisti ankstesnius reikalavimus raštu. Teismas nenagrinės žodinių pareiškimų.
2. Dokumentas gali būti vykdomas kaip paraiška. Kad teismas galėtų nagrinėti naujus reikalavimus, prie jo turi būti pridedami patvirtinamieji dokumentai. Tai gali būti patikslinti skaičiavimai arba pažymėjimai, kurie aiškiai apibūdina situaciją atsižvelgiant į naujas aplinkybes.
3. Šios bylos nagrinėjimo terminas bus atidėtas ir prasidės nuo to momento, kai teismui bus pateikti atitinkami paaiškinimai.
4. Iš tikrųjų klausimo sprendimas kurį laiką bus atidėtas, nes atsakovas turėtų iš naujo paruošti savo gynybą.
Dažniausiai ieškovas tai daro tuo atveju, jei bylos nagrinėjimo metu atsakovas tęsia tuos pačius neteisėtus veiksmus, kurie ir tapo šio ieškinio objektu.
Iškeliami nauji reikalavimai
Norint persvarstyti anksčiau pareikštus reikalavimus, nebūtina rengti naujo ieškinio. Dėl pretenzijų paaiškinimo galima pranešti surašant pareiškimą.
Priklausomai nuo priežasčių, paskatinusių jį sudaryti, jis gali būti dviejų variantų:
- Reikalavimų pagrindo pakeitimas.
- Keičiasi ieškinio dalykas.
Antruoju atveju taip pat yra du būdai, kaip įgyvendinti atnaujintus reikalavimus:
1. Reikalingo turto tipo pakeitimas. Pavyzdžiui, ieškovas iš pradžių išreiškė norą iš atsakovės gauti piniginę kompensaciją už padarytą žalą. Išaiškinęs kai kurias aplinkybes, jis norėjo persigalvoti dėl šio balo ir palinkėjo, kad jam būtų perleistas tam tikras atsakovui priklausantis turtas.
2. Pakeiskite anksčiau pasirinktą rinkimo metodą.Tokiu atveju paraiška bus svarstoma, net jei prašoma suma nesikeis. Pvz., Jis gali pareikalauti, kad visa ar jo dalis kompensuotų.
Ieškovas savo norą turi išreikšti teismui pateiktu ieškiniu. Pačioje pradžioje reikės nurodyti aplinkybes, kurios galėjo būti išaiškintos teismo proceso metu, ir tada pasakyti savo viziją apie šios problemos sprendimą.
Reikalavimų apribojimas
Ieškovui pateikus naują ieškinį, teismas turi į jį reaguoti ir priimti „sprendimą dėl ieškinio išaiškinimo“. Jis turėtų būti parengtas atsižvelgiant į naujausius bylos aplinkybių pokyčius.
Tačiau nepamirškite, kad įstatymai leidžia peržiūrėti tik vieną ieškinio elementą (objektą ar priežastį). Tai nurodyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnyje. Negalite pakeisti abiejų komponentų. Tiesą sakant, tokioje situacijoje bus sukurtas visiškai naujas ieškinys, kuriam reikalinga atskira peržiūros procedūra. Todėl teismas turi teisę tenkinti reikalavimus tik vienoje iš jų. Kartais tai lemia, kad bylos judėjimas yra sustabdytas. Priimdamas sprendimą teismas privalo argumentuoti sprendimą. Tačiau jei ieškovui tai nepatinka, jis, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, gali paduoti skundą ar apeliaciją atitinkamoms institucijoms. Tai taip pat turėtų būti pasakyta apibrėžime. Bet kurį sprendimą teismas turi paaiškinti įstatymo požiūriu, remdamasis konkrečiais kodekso straipsniais.
