Priešpriešinis ieškinys, kaip institucija, veikianti kaip teisinė priemonė, egzistavo ilgą laiką. Vienokia ar kitokia forma ji buvo naudojama nuo įsigalėjusių teisės normų apskritai. Priešieškinys, kurio pavyzdys bus pateiktas žemiau, leidžia greitai ir efektyviai atkurti pažeistas teises ir išsiaiškinti tiesą proceso metu. Toliau mes apsvarstysime šią koncepciją išsamiau. 
Priešieškinis arbitražo procese - kas tai?
Kaip minėta aukščiau, ši priemonė egzistavo ilgą laiką ir turi savo istoriją. Priešieškinis yra savarankiškas ieškinys. Taip teigia atsakovas. Priešieškinis yra viena iš teisių gynimo būdų, kuria naudojamasi nagrinėjant bylą. Tai nagrinėjama kartu su pirminiu taikymu. Tačiau reikia pažymėti, kad tokia priemonė kaip priešieškinis arbitražo procese, pateikimo procedūra, kurios priėmimo sąlygos numato dalinį ar visišką pirminių ieškinių atmetimą, toli gražu ne visada naudojama praktikoje. Šiandien svarbiausias klausimas yra atvejų, kai taikomas vienas ar kitas atsakymo į pirminį prašymą būdas, atskyrimas. Visų pirma tai reiškia tiek tiesioginį priešieškinį arbitražo procese, tiek prieštaravimus dėl pradinių ieškinių. Praktikoje nėra tikslaus apibrėžimo, kada galima naudoti tik vieną iš šių metodų, ir taip pat kokios yra jų įgyvendinimo pasekmės.
Funkcija
Priešieškinis arbitražo procese yra speciali priemonė, turinti tik jai būdingų savybių. Visų pirma, remiantis apibrėžimu, galima pastebėti:
- Ne kiekvienas klausymo dalyvis turi teisę į pareiškimą. Priešieškinis yra atsakovo įrankis. Per jį jis ginčija pradinius jam adresuotus reikalavimus.
- Yra tam tikros taisyklės, pagal kurias arbitražo procese naudojamasi priešieškiniu. Visų pirma pateikimo procedūra leidžia ją taikyti prieš priimant sprendimą byloje.
- Nagrinėjamas atsakovo instrumentas apima įvairius būdus ginčyti jam pareikštus reikalavimus. Tai gali būti reikalavimų įskaitymas, dalinis ar visiškas jų paneigimas arba kito, bet susijusio su ginčo objektu, ieškinio padavimas.
Kelių pasirinkimas
Atsakovui įstatymai numato kelis procesinius veiksmus interesams apsaugoti. Proceso metu jis gali pasinaudoti bet kuria iš jų. Dažniausiai priešpriešiniai ieškiniai pateikiami arbitražo procese ir prieštaravimų padavimo metu. Kiekviena iš šių metodų turi privalumų ir trūkumų. Konkretaus instrumento pasirinkimas priklauso nuo teisinių santykių, kurie sieja bylos šalis, pobūdžio, tikslų, kuriuos atsakovas išsikelia sau nagrinėjant ginčą, ir kitų dalykų. Atsakovui pasirenkant priešieškinį arbitražo procese, reikia atsižvelgti į keletą bendrų aplinkybių:
- Kaip sakoma Menas 125 AIC, teismas neturi tiesioginės pareigos atsakyti į nurodytus prieštaravimus dėl pirminio ieškinio.
- Atsakovo pretenzijų nagrinėjimas atliekamas, jei laikomasi taisyklių, pagal kurias arbitražo procese turi būti surašytas priešieškinis, sumokėta valstybės rinkliava (ir yra kvitas). Be to, jo turinys turėtų būti susijęs su ginčo objektu. Daugelis nežino, kaip surašyti priešieškinį. Paraiškos pavyzdį galite rasti duomenų lapuose teismo rūmuose. Vis dėlto patarčiau kreiptis į teisininką.
- Priešieškinis arbitražo procese paduodamas pirmojo prašymo nagrinėjimo vietoje. Bet kokiu atveju tokį dokumentą kaip „prieštaravimas“ galima pareikšti.
- Pagal Reglamento Nr. CPK 37 str., Ieškovas gali pakeisti savo ieškinio pagrindą ar dalyką, kuris atitinkamai taikomas atsakovui, pateikiančiam priešieškinį. Šiuo atveju yra priklausomybė nuo pasirinktų daiktų ir ginčo priežasčių. Paprasčiau tariant, norint pakeisti reikalavimus, reikia atsisakyti buvusio. Naudodamasis prieštaravimais, atsakovas nėra toks ribotas. Jis turi teisę pateikti naujų argumentų, neatsisakydamas buvusio. Prieštaravimai gali būti nesusiję. Vienintelis jų bendras bruožas bus tas, kad jie visi yra atsakovo apsaugos priemonė.
Preliminarios pasirinktos aplinkybės
Jei atsakovas, gindamasis nuo ieškinių, nurodo į tai, kad ieškovas neturi jokios teisės, o ne į galimybę naudotis savo jėgomis, tada prieštaravimas yra priemonė. Taigi, reaguojant į nuobaudas pagal sutartį, kurios, suinteresuotosios šalies nuomone, laikomas negaliojančiu sandoriu, nebūtina savo pretenzijų reikšti pareiškimo forma. Nagrinėjant bylas dėl negaliojančio sandorio, teismo pareiga turi įvertinti svarbius atsakovo argumentus. Tokiu atveju ieškovas privalo juos paneigti. Taigi aplinkybės, susijusios su sandorio negaliojimu, yra įtrauktos į įrodymų objektą. Nesvarbu, kaip jie suformuluoti - kaip prieštaravimai ar kaip priešieškinis arbitražo procese.
Teisėje dažnai prašoma priteisti bylą dėl atsakovo naudai (pinigai, nekilnojamasis turtas ir kt.). Tai atsitinka, kai dalyvaujanti šalis pareiškia sutarties pripažinimas negaliojančia. Jei sandoris yra ginčijamas, ieškinys turi būti pateiktas kaip priešieškinis. Priešingu atveju atsakovo argumentai neturėtų būti iš esmės vertinami. Tai reiškia, kad ieškovui nereikia jų paneigti. Atsakovas taip pat gali remtis bet kuria teise, leidžiančia prašyti pripažinti arba egzistuoti tarp jo ir tam tikrų teisinių santykių antrosios šalies. Tokiu atveju tiek prieštaravimas, tiek priešieškinis arbitražo procese gali būti naudojami kaip būdas paneigti reikalavimus.
Svarbus punktas
Viena iš aktualių praktinių problemų yra susijusi su teismo nuožiūra priimant sprendimą priimti priešieškinį nagrinėti. Šį momentą reguliuoja str. 110 agroverslo. 3 dalyje nurodomos sąlygos, kurioms esant viena iš jų priešieškinį turi priimti be išlygų. Tokiu atveju neturėtų būti kliūčių, numatytų str. 107 ir 108 agroverslas. Menas 106 straipsnio 2 dalis nurodo, kad teisėjas turi priimti prašymą, parengtą pagal Kodekso nuostatas. Ši nuostata taikoma priešieškiniui. Tačiau šiuo atveju, sudarydamas pareiškimą, atsakovas turi laikytis ne tik bendrųjų taisyklių, nurodytų str. 102 APC, bet taip pat ir tie, kurie yra numatyti 10 str. 110. 
Taigi sprendimas dėl ieškinio priėmimo priklauso nuo įstatyme numatytų sąlygų, o ne nuo teisminės valdžios nuožiūra. Nepaisant to, praktikoje yra ir kitų būdų. Kalbant apie įskaitytinus ieškinius, jie yra priimami kaip priešpriešiniai ieškiniai paprastai tada, kai jų ieškiniai ir pirminių ieškinių reikalavimai grindžiami pagrindais, kuriuose yra tie patys teisiniai faktai. Tai gali būti vienos sutarties sąlygos. Jei ieškiniai kyla dėl įvairių priežasčių, tada teisėjas paprastai nepriima ieškinio kaip priešieškinio. Tai atsitinka, kai byloje atsiranda skirtingos sutartys. Pavyzdžiui, ieškovas reikalauja vykdyti įsipareigojimus pagal vieną susitarimą, o atsakovas - pagal kitą. Ypatingą vietą užima teiginių paneigimas. Teismai jas priima kaip priešieškinius akivaizdžiausiose situacijose. Tai gali būti atsakovo prašymas pripažinti sutartį, kurios sąlygos jis dalyvavo byloje, negaliojančia.
Atvejo analizė
Priešieškinys negali būti įskaitytas, dėl jo pradiniai reikalavimai negali būti atmesti. Jo ryšys su pirminiais teiginiais gali turėti ir kitų pagrindų. Tokius prašymus teismai priima kaip priešieškinius tais atvejais, kai jie kyla iš tų pačių teisinių santykių su pradiniu reikalavimu, jų pagrinduose yra tos pačios faktinės aplinkybės. Pavyzdžiui, komercinis bankas prašo pripažinti negaliojančiu užsienio grynųjų pinigų pardavimo operaciją. Jis veikia kaip ieškovas. Sandorį sudarė valiutos pardavimas atsakovui. Ieškovas reikalauja išieškojimo iš dalyvaujančios šalies. Savo prašymą jis motyvuoja tuo, kad sandoris buvo vykdomas dominančiomis sąlygomis. Tačiau direktorių valdybos sutikimo negauta. Atsakovas neginčija sandorio negaliojimo. Jis pateikia priešieškinį. Atsakovas prašo išieškoti iš banko rublio sumą, kurią jis pervedė kaip mokėjimą už valiutą. Ieškinį kaip priešieškinį jis motyvuoja tuo, kad jo pareiškimu siekiama kompensuoti originalą. Tačiau bankas, prieštaraudamas, nurodo, kad ieškiniai šiuo atveju yra nevienalyčiai. Ieškovas reikalauja iš atsakovo valiutos, o ne rublių. Šiuo atžvilgiu banko reikalavimai negali būti nutraukti įskaitymu. 
Kartu bankas nurodo, kad egzistuoja ryšys tarp teiginių, kad jie grindžiami vien teisiniais santykiais, nepakanka, kad teismas pripažintų ieškinį priešieškiniu. Be to, str. 110 (3 dalis, 3 dalis) nurodoma kita sąlyga. Visų pirma, priešieškinys gali būti priimtas, jei jį išnagrinėjus kartu su originaliu ieškinį bus galima teisingiau ir greičiau išspręsti. Tačiau šioje situacijoje atsakovo teiginys prie to neprisidės. Objektyviai priešpriešinis ieškinys tik vilkins procesą. Tačiau teismas gali nesutikti su banko argumentais. Dėl to gali būti priimtas priešieškinis, remiantis Reglamento Nr. 110, 3 dalis, 3 p.
Teismo neigimas
Motyvai dažnai nurodomi tuo, kad priešieškinio (paneigimo ar kredito) ir pradinio ieškinio pagrindas skiriasi. Be to, nėra ryšio su nuoroda į str. 110 straipsnio 3 dalies 3 punktas. Teisiniuose leidiniuose, be nurodytų prieštaravimų, minimos ir kitos aplinkybės, pagal kurias teismas nepriima priešieškinio. Pirmiausia įrodymus, kuriuos atsakovas ketina pateikti ieškinyje, jis gali pateikti dėl pradinio ieškinio be papildomo sutikimo. Iš jo taip pat nėra atimta teisė savarankiškai pateikti priešinį pareiškimą, prireikus paduoti prašymą sustabdyti ankstesnio prašymo nagrinėjimą, kol įsigalios sprendimas dėl jo pareikšto vėlesnio ieškinio.
Atsakovas gali naudoti aptariamąjį instrumentą bet kurioje proceso stadijoje iki teismo pasitraukimo, kad priimtų sprendimą dėl pradinio ieškinio. Pateikiant priešieškinį neišvengiamai kyla daug sunkumų. Visų pirma, atsakovui turėtų būti suteikta laiko ieškiniui parengti, o teismas turėtų išnagrinėti ir ištirti naujas aplinkybes. Esant tokioms sąlygoms, yra prieštaravimas įstatymams, numatantiems tam tikrą proceso laiką. Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių jo negalima sustabdyti ar pakeisti.
Tikroji reikalų padėtis
Atsakovo galimybė naudotis priešieškiniu yra tik jo teisė. Tai nėra tapati jo įtraukimo į procesą realybei. Pirmiausia tai lemia galimas ginčo objekto, senaties, nuvertėjimas ar praradimas. Be to, priešieškinio padavimas nepašalina baudos už originalą (su įskaitymo reikalavimu). 
Kalbant apie bylos sustabdymo dėl anksčiau pareikšto ieškinio sąlygas, tokios priemonės naudojimas sudaro galimybę atsakovui sąmoningai atidėti peržiūrą.Taigi pirmiausia jis gali pateikti savarankišką reikalavimą pripažinti sutartį, kuri yra pradinio ieškinio pagrindas, negaliojančia dėl jo paties neatvykimo, palikti ją neišnagrinėtą, o tada apskųsti teismo sprendimą.
Po to atsakovas dėl vienokių ar kitokių priežasčių vėl gali pateikti priešieškinį arbitražo procese. Jei per šį laikotarpį bylos nagrinėjimas sustabdomas, teisingumo atsisakymas dėl pirminio ieškinio atsakovui nebebus taikomas. Ieškovo reikalavimai nebus svarstomi tol, kol suinteresuota šalis neišnaudos visų savo galimybių. Nepaisant to, šie veiksmai, nors ir nėra visiškai atmesti, yra labai komplikuoti esama tvarka.
Proceso atsisakymas ar nutraukimas
Šiuos atvejus verta išnagrinėti specialia tvarka. Teismų praktikoje dažnai atsitinka, kad atsisakius pradinio ieškinio iškeliama priešpriešinė byla prieš jį arba jis nutraukiamas. Vykdomasis organas nurodo proceso „suderinamumą“. Kitaip tariant, teismas savo veiksmus pagrindžia tiesioginiu dviejų ieškinių ryšiu. Tačiau nepaisant to, kad priešieškinis turi savo specifiką, jis priklauso teiginių įvairovei, kurią numato agrarinės pramonės kompleksas. Todėl jam galioja galiojančios bendrosios taisyklės. Visų pirma, norint išvykti be atlygio ar nutraukti gamybą, turi būti laikomasi 4 straipsnyje nurodytų sąlygų. 85, 87. Jų nesant, šie veiksmai negali būti pripažinti teisėtais. 
Šiuo atžvilgiu priešingo pareiškimo priėmimas įpareigoja teismą priimti sprendimą tiek dėl jo, tiek dėl pirminio prašymo. Jei šios sąlygos nebus įvykdytos, vykdomosios valdžios organo atsakymas negali būti laikomas išsamiu, nes jis vengė nagrinėti atsakovo reikalavimus.
Priešieškinis: pavyzdys
Arbitražo teismas turi teisę atmesti atsakovo ieškinį, jei jis nėra parengtas pagal žemės ūkio pramonės komplekse numatytas taisykles. Yra tam tikra dokumento pildymo tvarka. Žemiau pateiktame teiginyje nurodomas pradinio ieškinio įskaitymas.
Arbitražo teisme ____________________
Ieškovas: _______________________________
(Vardas, pavardė arba vardas, pavardė)
originaliame kostiume)
Adresas: ______________________________,
telefonas: __________, faksas: __________,
el paštas: ___________________________
Atstovas: _____________
Adresas: ______________________________,
telefonas: __________.
Atsakovas: _____________________________
(Pilnas ieškovo vardas arba pavardė)
originaliame kostiume)
Adresas: ______________________________,
telefonas: __________
Pradinio susitarimo priešieškinys
____________________ arbitražo teisme byla Nr. __________ yra nagrinėjama atsakovo (ieškovas pradiniame ieškinyje) prašymu ieškovui (atsakovui pradiniame ieškinyje) apie _________________________.
Paraiškoje pateiktas reikalavimas išieškoti _____ (__________) rublius skolos, remiantis šiomis prievolėmis _________________________.
Tuo pačiu metu ieškovas (atsakovas pagal pirminį ieškinį) turi _____ (__________) rublių skolą. Tai lemia šias aplinkybes _________________________. Tai patvirtina _________________________.
Pagal tai, kas išdėstyta, ir vadovaujasi Menas Menas Rusijos Federacijos agrarinės pramonės komplekso 125, 126, 132, prašau:
išieškoti iš atsakovo (ieškovas pradiniame ieškinyje) _____ (__________) rublių skolą, atsirandančią dėl šių aplinkybių _________________________, pradinių reikalavimų įskaitymo būdu.
„__“ ___________ ____ g.
Atsakovas (atstovas)
________________________
(parašas)
Nustatytos aplinkybės
Pagal Reglamento Nr. 58 straipsnio 2 dalis, kai kurie faktai, nustatyti vienoje byloje, kai jie reikšmingi kitoje byloje, nereikalauja pakartotinių įrodymų, jei tos pačios šalys yra proceso šalys. Įstatyme nėra aiškiai apibrėžta, ar kitoje byloje nustatytos aplinkybės yra susijusios tik su ankstesnio sprendimo faktiniu pagrindu, ar jos taip pat reiškia teismo suteiktą teisinę kvalifikaciją.
