Įsivaizduojamas sandoris vidaus teisėje laikomas negaliojančiu (negaliojančiu). Realumą pagal teisės teoriją lemia 4 sąlygos. Sandorio pripažinimas tariamu įvyksta, jei pažeidžiamas jo turinio teisėtumas ir nesilaikoma jo formos, nėra būtino teisnumo ir veiksnumo, kad būtų galima užmegzti teisinius santykius, taip pat, jei valios išreiškimas neatitinka jo sudarymo sąlygų. 
Bendrosios sąvokos
Pagal str. 170 Civilinio kodekso įsivaizduojamas sandoris yra santykiai, sukurti „vardan“. Tuo pačiu metu šalys neketina formuoti atitinkamų aplinkybių, atsirandančių dėl to. Taigi šiuo atveju objektas yra teisiniai santykiai, kurių dalyviai siekia išvengti.
Įsivaizduojamas susitarimas: bylinėjimasis
Klasikinis pavyzdys yra pirkimo-pardavimo sutartis. Tokiu atveju kreditorius negali atgauti turto. Dažnai aukos naudojamos kaip „priedanga“. Įsivaizduojamas sandoris šiuo atveju suteikia lengvatinį apmokestinimą. Tam tikromis sąlygomis pirkimas ir pardavimas gali apimti net darbo sutarties sąlygas. Gana populiarūs sandoriai, susiję su transporto priemonių pirkimu pagal įgaliojimą. Juose šio dokumento išdavimas iš tikrųjų apima pirkimo-pardavimo sutartį.
Teisės aktuose nėra aiškiai išaiškintas klausimas, ar įkeitimo atveju daliai statinio yra privalomas įkeitimas ir teisė išnuomoti sklypą ar jo dalį. Tai leidžia šalims sudaryti sandorį dėl pastato dalies su visu faktiškai užstatu. Tokiu atveju ne tik turinys, bet ir sutarties dalykas laikomas fiktyviu. Taigi tarp „RAO Norilsk Nickel“ pardavėjo ir 7 pirkėjų buvo pasirašytos 7 akcijų pirkimo-pardavimo sutartys už bendrą 83 950 701 rublių sumą. Tas pats skaičius 100 proc. Akcijų įsigijo tie patys asmenys. Bendra pirkimo suma sudarė 83 950 701 psl. FCSM pateikė arbitražo teismui prašymą pripažinti sandorius negaliojančiais, nes jie apėmė akcijų mainus į akcijas. Įgaliota instancija padarė išvadą, kad mainų santykiai tarp šalių iš tikrųjų užsimezgė. Taip yra dėl operacijų lygiavertiškumo. Šiuo atžvilgiu teismas išnagrinėjo bylą, remdamasis mainų sutarties taisyklėmis. 
Papildomas objektas
Įsivaizduojamas sandoris gali būti susijęs su santykiais, kuriuos saugo baudžiamoji teisė. Kalbama apie tokių nusikaltimų padarymą kaip tyčinis bankrotas ar neteisėti veiksmai paskelbiant nemokumą, apgaulingą verslą ir pan.
Objektyvioji pusė
Jis randamas išoriniuose neteisėtų veiksmų požymiuose. Objektyviosios pusės atžvilgiu įsivaizduojamas sandoris skiriasi nuo apgaulingo. Pirmuoju atveju yra „netikri“ santykiai. Tuo pačiu metu gana sunku įrodyti, kad sudarant tam tikrą sutartį yra sudaromas įsivaizduojamas sandoris. Sunkumai yra susiję su tuo, kad tokių teisinių santykių pobūdį patvirtina tik netiesioginės aplinkybės. Norint pripažinti sandorį įsivaizduojamu, reikalinga daugybė įrodymų. 
Teisinių santykių formavimo ypatumai
Įsivaizduojamą sandorį galima sudaryti tiek neveikimo, tiek veiksmų forma. Jos išsipildymas prasideda aktyviu veiksmu - suteikiant jam reikiamą formą. Tai gali būti paprasta rašytinė arba notariškai patvirtinta sutartis. Tokiu atveju įsivaizduojamo sandorio sąlygos paprastai atitinka visus teisinius reikalavimus.Pasak kelių autorių, toks noras sudaryti sandorį raštu yra įrodymas, kad šalys neginčijamos teisių.
Be to, sutartis taip pat patvirtina teisinių santykių atsiradimą bylose su trečiosiomis šalimis. Be to, šalys pradeda nebeveikti. Sutartyje nurodytų sąlygų nėra, atitinkamai, dalyviai nevykdo savo pareigų ir nesinaudoja savo teisėmis. Išoriniai pasirašyto susitarimo ženklai yra skirtingi. Objektyvioji pusė yra vieno sandorio slėpimas kitu. Kvalifikacijai šiuo atveju būtina, kad dalis sąlygų sutaptų. Paprastai abi operacijos yra susijusios arba tapačios. Tačiau likusios sąlygos nesutampa. Tai leidžia atskleisti, kad vienas sandoris apima kitą. Atitiktį rodančios aplinkybės yra įsipareigojimų ir teisių, atitinkančių dengiamąjį (įsivaizduojamą) sandorį, neįvykdymas. Šalys įvykdo tik tas sąlygas, kurios sutampa su slaptų teisinių santykių sąlygomis. 
Ketinimų buvimas
Dabartinis civilinis įstatymas tiesiogiai neatsako į klausimą, ar sudarydamos fiktyvų sandorį sąmoningai susiduria abi šalys. Bylų santrauka rodo, kad šiuo metu procesas daugiausia susijęs su teisiniais santykiais, kuriuose yra abiejų dalyvių ketinimai. Pavyzdžiui, jei mes kalbame apie fiktyvi santuoka - šeimos teisės kategorija, kuri yra artimiausia civilinės teisės sandoriui - teismų praktika ir įstatymai vadovavosi tuo, kad tokį sandorį gali sukelti tik abiejų šalių valia. Vėliau atsirado atvejų, kai tik vienas dalyvis neketino kurti šeimos. Ir tokie sandoriai buvo pradėti laikyti fiktyviais. Šiuo atžvilgiu buvo pakeisti šeimos įstatymai. 
Šalių tikslai
Privalomas subjektyvios apgaulingų ir įsivaizduojamų sandorių pusės ženklas yra rezultatas, kurį šalys nori pasiekti. Tikslų apibrėžimas yra svarbus norint tinkamai kvalifikuoti fiktyvius teisinius santykius. Iššūkis netikras sandoris apibrėžta str. Civilinio kodekso 170 straipsnio 2 dalis. Tikslas yra teisinių santykių „priedanga“. Apibrėždamas įsivaizduojamą sandorį, įstatymų leidėjas nenurodo dalyvių užduoties. Nepaisant to, tikslai egzistuoja teisinėse publikacijose. Taigi, A. Erdelevskis sako, kad sudarydami įsivaizduojamą sandorį, dalyviai siekia sukurti teisines pasekmes kiekvienam arba dažniausiai vienam iš jų trečiųjų šalių atžvilgiu. Kalbina šį partitūrą ir I. V. Matvejevas. Jis pabrėžia, kad aktoriai sudaro įsivaizduojamą sandorį, siekdami sukurti prievolių ir teisių, kurios realybėje neegzistuoja, išvaizdą. 
Atsakomybė
Konkrečios tariamo sandorio teisinės pasekmės nėra tiksliai apibrėžtos. Remiantis taisyklėmis, svarstant tokius atvejus, reikėtų vadovautis sąlygomis, numatytomis 2 str. 167 dėl negaliojančių sutarčių. Remiantis nuostatomis, šalys privalo grąžinti viena kitai viską, ką gavo iš sandorio. Tačiau nemažai autorių pažymi, kad ši taisyklė šiais atvejais negali būti taikoma. Tai paaiškinama tuo, kad iš esmės aptariami sandoriai subjektai nieko neperduoda ir neperduoda. Tokiu atveju tokių teisinių santykių pripažinimas negaliojančiais gali būti vienintelė priemonė. Pripažinus sandorį negaliojančiu, numatomos taisyklės, kurios taikomos paslėptoms sutartims. Apimantys teisiniai santykiai laikomi negaliojančiais, tačiau restitucija nenaudojama. Paslėptas sandoris gali būti negaliojantis dėl įvairių priežasčių. Tokiu atveju turėtų būti taikomos atitinkamos įstatymų nuostatos.
