Remiantis šalies įstatymais, juridinių asmenų / asmenų veiksmai, kuriais siekiama pakeisti, nustatyti ar nutraukti civilines pareigas ir teises, yra pripažįstami sandoriais. Ši nuostata numatyta 2006 m Menas 153, Civilinio kodekso 1 dalis. 
Pagrindiniai elementai
Sandoryje būtina atskirti du komponentus:
- Subjektyvus (valia).
- Tikslas (valios išreiškimas).
Abu šie elementai yra lygiaverčiai ir privalomi. Būtent jų vienybė nustato sandorio esmę.
Nepriekaištingas buvimas
Rusijos teisėje yra nustatyta tokia negaliojimo sąvoka. Tai reiškia, kad subjekto veiksmuose yra kažkoks netikras. Jos buvimas tam tikrame elemente lemia teisinių padarinių nebuvimą sudarant sandorį. Bet, atsižvelgiant į tai, kad pats veiksmas turi išorinę formą, netikėjimo buvimo faktą reikia stebėti. Negaliojantys sandoriai klasifikuojami priklausomai nuo to, ar teismo sprendimas yra būtinas norint jį pripažinti, ar jis yra toks, nepaisant šios veikos. Skirtumas yra Menas 166 GK. Straipsnio nuostatose minėtos sutartys yra klasifikuojamos kaip niekiniai ir ginčijami sandoriai. Apsvarstykite jų ypatybes išsamiau.
Teisinis aspektas
Vidaus teisėje pirmasis bandymas atskirti buvo padarytas Civilinio kodekso projekte. Tačiau jis netapo galiojančiu norminiu aktu. Nereikšmingus ir ginčijamus sandorius vidaus teisės mokslas suvokė veikdamas vokiečių pandektikų. Kodekso projekte nebuvo pateiktos aiškios terminijos, šio atskyrimo srityje nebuvo naudojama sisteminė analizė. Panašiai ir pirmasis SSRS civilinis kodeksas šių sąvokų neužfiksavo, jų skirtumus išreikšdamas tik aprašomąja forma. 1994 m. Priėmus naują kodekso dalį vidaus teisėje, pirmiausia pasirodė oficialus negaliojimo ir paneigimo apibrėžimas. Be to, patys terminai yra gana plačiai paplitę norminių aktų ir teismų sprendimų nuostatose. 
Skelbiant sandorį ginčijamu
Paprastai praktikoje klausimai dėl turimos valios ir teisingo jos atspindžio, patikėtinio (globėjo) sutikimo atlikti veiksmus nebuvimo ar buvimo yra įrodomi. Ginčijamo sandorio pripažinimas negaliojančiu priklauso teismo kompetencijai. Niekas, išskyrus jį, įskaitant bet kurią valstybinę agentūrą, neturi teisės tokio susitarimo vadinti. Jeigu ieškinys, reikalaujantis paskelbti ginčijamą sandorį, nepateikiamas per įstatymų nustatytą terminą, jis laikomas pagrįstu. Civiliniame kodekse numatyti atvejai, kai teismas gali suskirstyti sutartis į nagrinėjamą kategoriją. Visų pirma, sandoris pripažįstamas ginčijamu, jei jis baigtas:
- Juridinis asmuo, peržengęs savo teisnumą.
- Nepilnamečiai, vyresni nei 14 metų, be patikėtinių / tėvų sutikimo.
- Pilietis, kurio veiksnumas yra ribotas dėl piktnaudžiavimo narkotikais ar alkoholiu.
- Juridinio asmens įgaliojimai ar atstovai, viršijantys įgaliojimus.
- Pilietis, nesugebantis suprasti savo elgesio prasmės ir jai vadovauti.
- Esant smurtui, apgaulėms, kliedams, piktybiškam susitarimui, grėsmei arba esant sudėtingesnėms gyvenimo aplinkybėms.
Kiti sandoriai pagal įstatymą laikomi negaliojančiais. Visų pirma, tai yra tobula:
- Nekompetentingas pilietis.
- Pažeidžiant įstatymų reikalavimus.
- Tuo tikslu, kuris akivaizdžiai prieštarauja moralės ar teisinės valstybės principams.
- Nesilaikant notarinės formos ar valstybinės registracijos tvarkos.
Šiai kategorijai taip pat priklauso nuolaidūs ir įsivaizduojami susitarimai. 
Įstatymo niuansas
Civiliniame kodekse pateiktas gana didelis sąrašas priežasčių, dėl kurių susitarimas gali būti laikomas niekiniu. Kai kurie teisininkai sako, kad beveik bet kuri sutartis gali būti ginčijamas sandoris. Šiuo atveju reikėtų paminėti vieną svarbų įstatymų numatytą punktą. Jis susijęs su negaliojimo teisiniu reguliavimu ir susideda iš to, kad tas pats sandoris gali būti pripažintas tokiu dėl dviejų ar daugiau priežasčių. Tačiau kai kurie autoriai daro išvadą, kad nėra jokių pagrindinių kliūčių kelis kartus paskelbti susitarimą negaliojančiu dėl įvairių priežasčių. Tokia padėtis neigiamai veikia civilinės apyvartos stabilumą.
Ginčijamo sandorio padariniai: bendrosios taisyklės
Jei ginčijamas sandoris negalioja, tada jis apima keletą priemonių, skirtų užkirsti kelią jo egzistavimui, pašalinti rezultatus ir poveikį dalyviams. Sutartis, kuri paskelbiama negaliojančia, turi būti nutraukta ir neturi būti vykdoma. Ši sąlyga turi būti įvykdyta neatsižvelgiant į tai, ar ginčijama netikras sandoris įsivaizduojamas ar bet kuris kitas, priešingas normoms. Motyvai, kuriais remiantis susitarimas buvo vadinamas niekiniu, daro įtaką turto likimui. Šiuo atžvilgiu svarbu, kad teismo sprendime būtų motyvų, pagal kuriuos ginčijamas sandoris praranda teisinę reikšmę. 
Restitucija
Jeigu ginčijamas sandoris prarado teisinę reikšmę, turi būti nustatytas jame dalyvaujančio turto likimas. Tokioms situacijoms taikoma restitucija. Tai reiškia, kad kiekviena šalis turėtų grąžinti kitai viską, kas buvo gauta pagal sutartį natūra. Jei to padaryti neįmanoma, įskaitant atvejus, kai gauta suma išreiškiama panaudojant materialines vertybes, suteiktą paslaugą ar atliktą darbą, dalyviai privalo atlyginti išlaidas pinigais, jei įstatymai nenustato kitaip. Kai kurių autorių teigimu, restitucija, tiek dvipusė, tiek vienpusė, bet kokiu atveju veikia kaip sankcija. Tačiau kiti teisininkai sako, kad dvišalis atvirkštinis keitimasis tokiu būdu negali būti laikomas. Jie tai tvirtina tuo, kad šiuo atveju ginčijamas sandoris ir tolesnė restitucija nesukelia papildomų neigiamų aplinkybių dalyviams.
Laiko apribojimai
Teisės aktai nustato ginčijamo sandorio sąlygas. Visų pirma, tai trunka tol, kol teismas paskelbia jį negaliojančiu. Nuo šio momento jis pripažįstamas negaliojančiu nuo sudarymo dienos. Susitarimai, kurie numato nutraukimą ateityje, negalioja būsimam laikotarpiui. Teisės aktai nustatė ginčijamo sandorio senaties terminą. Atitinkama paraiška gali būti pateikta per metus nuo to momento, kai suinteresuotas asmuo turėjo gauti arba gavo informacijos apie svarbius faktus ir pagrindus. 
Teisinė gynyba
Be abejo, atliekant bet kokius sandorius, būtina apsisaugoti nuo galimų neigiamų padarinių. Visų pirma, šalys turėtų aiškiai suvokti susitarimo tikslus ir ypatybes. Jų valia turėtų būti savanoriška, ir jiems patiems neturėtų daryti jokios nepageidaujamos aplinkybės. Jei dėl kokių nors priežasčių buvo sudarytas ginčytinas sandoris, tada norėdami atkurti savo teises ir pažeistus interesus, turėtumėte kreiptis į teismą. Teisės aktai garantuoja piliečiams ir juridiniams asmenims teisinę apsaugą šioje srityje.
Ieškinio pareiškimas
Jis sudaromas pagal bendrąsias taisykles. Prašyme turi būti pateikti reikalavimai:
- Teismo pavadinimas.
- Kontaktinė informacija ir vardas, pavardė ieškovas ir atsakovas.
- Dokumento pavadinimas.
Pareiškimo turinys turėtų aiškiai ir aiškiai atspindėti problemos esmę. Teisininkai rekomenduoja visas bylos aplinkybes išdėstyti chronologine tvarka, pradedant nuo sąlygų, kuriomis prireikė sudaryti tokį susitarimą. Reikėtų tvirtinti, kad ši sutartis turėtų būti laikoma ginčijamu sandoriu. Tokiu atveju pareiškėjo padėtis turi būti patvirtinta dokumentais.
Tokie įrodymai gali būti pažymėjimai (dėl nedarbingumo pripažinimo, iš globos ir rūpybos institucijos ir kt.) Ir kiti teismui didelę reikšmę turintys dokumentai. Patartina pateikti nuorodas į įstatymo straipsnius. Teksto pabaigoje turite aiškiai išdėstyti savo reikalavimus. Po to turėtumėte pateikti paraiškų sąrašą (dokumentinius įrodymus), sudėti numerį ir pasirašyti. Kopijų ir patvirtinamųjų dokumentų skaičius turi būti lygus proceso dalyvių skaičiui. Jei yra vienas atsakovas, tada turėtų būti trys teiginiai. Vienas egzempliorius išsiunčiamas atsakovui, antrasis lieka teisme, trečias - pas ieškovą. Norint išvengti klaidų rengiantis, patartina kreiptis į kvalifikuotą teisininką. 
Išvada
Teismų praktikoje gana dažni sandorių ginčijamumo ar negaliojimo pripažinimo atvejai. Asmenys, kurių teisės pažeidžiamos sudarant tokias sutartis, turėtų būti pasirengę už tai, kad teismui įvykdžius jų reikalavimus jiems reikės grąžinti viską, ką jie gavo pagal sutarties sąlygas. Paprastai įgyvendinant sprendimą nėra jokių sunkumų. Jei viena ar kita šalis vengs vykdyti įsipareigojimus, turėsite dar kartą kreiptis į teismą. Atsakovai, kaip ir ieškovai, turi teisę ginti savo interesus. Jei, jų nuomone, pareiškėjas pateikia nereikšmingus argumentus, jie gali pateikti teismui kitus savo nekaltumo įrodymus. Jei sprendimas priimamas ieškovo naudai, atsakovas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka jį apskųsti.
