Speciali byla civiliniame procese apima konkrečių prašymų nagrinėjimą. Šio proceso tikslai yra susiję su tam tikrų aplinkybių, kurių pagrindu atsirado, pasikeitė ar pasibaigė tam tikri įsipareigojimai ir teisės, nustatymu ir pripažinimu. Tokius apeliacinius skundus nagrinėja teismas. Speciali gamyba turi specifinių savybių. Apsvarstykite juos vėliau straipsnyje. 
Funkcija
Speciali gamyba civiliniame procese turi šias savybes:
- Svarstymo objektas yra teisėtas interesas.
- Apsaugos būdas yra konkrečių sąlygų ir teisinės reikšmės faktų nustatymas.
- Specialiojo proceso tvarka nenumato galimybės kilti ginčui dėl nagrinėjamoje byloje dalyvaujančių šalių teisinių santykių.
- Proceso tikslas yra apsaugoti konkretų interesą.
- Bylų iškėlimas vykdomas paduodant prašymą, kuriame neturėtų būti esminių reikalavimų kitai teisinio santykio pusei.
- Proceso dalyviai, turintys savo interesus, tiesiogiai neprieštarauja vienas kitam.
- Bylų sprendimas vykdomas vadovaujantis materialiosios civilinės teisinės srities normomis.
Pagrindinės kategorijos
Jie apibrėžti str. 262, 1 dalis, Civilinio proceso kodeksas. Specialiosioms byloms perduodamos šios bylos:
- Dėl įvaikinimo (įvaikinimo).
- Dėl piliečio pripažinimo dingusiu arba paskelbiant jį mirusiu.
- Dėl teisinės reikšmės sąlygų ir faktų nustatymo.
- Apie emancipaciją (nepilnamečio pripažinimas absoliučiai kompetentingu).
- Dėl kilnojamojo turto pripažinimo be savininko ir nuosavybės (savivaldybių) perleidimo tam.
- Pakeitus ar pataisant civilinės būklės akto įrašą.
- Apie teisių į garantinius ar pamestus vertybinius popierius atkūrimą.
- Dėl priverstinio asmens hospitalizavimo psichiatrinėje ligoninėje ir medicininės apžiūros.
- Apie įsipareigojimą notariniai aktai arba jų atmetimas.
- Apie prarasto teismo proceso atkūrimą.
Tačiau cituota iš str. 262, 1 dalis, sąrašas nėra laikomas išsamiu. Šio straipsnio 2 dalyje aiškiai nustatyta, kad pagal federalinius įstatymus speciali byla gali būti taikoma ir kitoms paraiškoms. Visų pirma, jie apima apeliacijas dėl atšaukimo negalia (pagal 268 straipsnio 1 dalį) ir jo pripažinimą (268 straipsnio 2 dalis).
Pagrindinis bruožas
Kaip tradiciškai pripažįstama moksle, ginčo dėl teisės nebuvimas. Tai yra pagrindinis bruožas, kuriuo ypatinga produkcija skiriasi nuo kitų. Ši nuostata buvo įtvirtinta 3 str. 246, 3 dalis, Civilinio proceso kodeksas 1964 m. Šiuo metu ši norma yra apibrėžta žemės ūkio pramonės komplekse ir šiuolaikiniame Civilinio proceso kodekse. Kaip teigiama 3 str. Remiantis Civilinio proceso kodekso 263 straipsniu, jei paduotas ieškinys atskleidžia ginčą dėl teisės, įgaliotoji institucija priima sprendimą palikti apeliaciją nenagrinėdama. Savo nutartyje teismas išaiškino tiek pareiškėjui, tiek kitoms suinteresuotoms šalims jų teisę išspręsti šį ginčą per ieškinio procedūra. Teisėsaugos praktikoje šios nuostatos naudojamos gana plačiai. 
Dalyko kompozicija
Tai taip pat turi savo specifiką. Speciali gamyba apima specialių apsaugos priemonių naudojimą. Visų pirma, jis yra pareiškimas. Šiuo atžvilgiu apeliaciją pateikiantis dalyvis vadinamas pareiškėju. Visos kitos partijos veikia kaip suinteresuotos šalys. Specialiame procese nenumatytas ieškovas, atsakovas ar tretieji asmenys. Tai, savo ruožtu, reiškia, kad nėra galimybės naudotis ieškinio institutais.
Konkretus proceso tikslas
Kai kuriomis specialiųjų bylų kategorijomis siekiama nustatyti ne pareiškėjo, o kito asmens specialų teisinį statusą. Visų pirma tai susiję su peticijos dėl teisnumo pripažinimo svarstymu. Be to, reikia pasakyti, kad nagrinėjant bylas, vykdomas specialiajame procese, vienokių ar kitokių subjektyvių pareiškėjų gebėjimų patvirtinimo klausimai nenagrinėjami. Jie išsprendžiami pagal materialinę teisę, nustatančią jų atsiradimą atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes.
Jų nebuvimas ar buvimas turi būti nustatytas teismo nutartyje, priimtoje specialiojo proceso metu. Taip pat reikėtų pažymėti, kad daugeliui kategorijų teisėtų interesų apsauga nėra proceso tikslas. Visų pirma tai susiję su atvejais, kai piliečiai priverstinai hospitalizuojami psichiatrijos ligoninėse ir atitinkamas tyrimas. Tokiais atvejais teisėti gydytojų, veikiančių kaip pareiškėjai, interesai yra mažiau pažeidžiami nei susijusių asmenų interesai. Taigi apeliacija paduodama dėl tiesiogiai hospitalizuotų ar apžiūrėtų piliečių apsaugos. 
Skirtumai nuo viešųjų ryšių paraiškų nagrinėjimo
Jos yra panašios į tas, kurios vyksta tarp tam tikrų kategorijų specialiųjų bylų ir apeliacijų nagrinėjant bylą. Taip yra dėl to, kad tarp pastarųjų ir viešųjų ryšių yra vienas reikšmingas skiriamasis bruožas. Skirtumas yra materialioji teisė, pagal kurią procesai vykdomi tokio tipo civilinėse bylose. Tačiau ši savybė nėra pagrindas sujungti tam tikras kategorijas į atskirą grupę.
Svarbus punktas
Specialiam procesui, taip pat kitoms dviem tradicinių civilinių bylų rūšims, susijusioms su viešųjų teisinių santykių ir ieškinių bylomis, būdinga galimybė apsvarstyti apeliacijų kategorijas, susijusias su proceso šalių ginču. Tai gali vykti visais trim atvejais. Ginčas gali būti susijęs su aplinkybėmis ir faktais, kuriuos reglamentuoja materialinė teisė. Tačiau specialiame procese jis negali būti susijęs su procese dalyvaujančių šalių pareigomis ir teisėmis vienas kito ar asmenų, kurių interesais jie veikia procese, atžvilgiu. Būtent ši aplinkybė leidžia daryti išvadą, ar aprašytą procesą galima apsvarstyti konkrečiu apeliacija, ar ji turėtų būti išspręsta nagrinėjant ieškinį ar ginčuose dėl viešųjų teisinių santykių. 
Mokslininkų nuomonės
Pažymėtina, kad specialiuose leidiniuose aptariama apsaugos tema nagrinėjant specialiąsias bylas. Pirmieji požiūriai į šio klausimo supratimą pradėjo formuotis XX a. Šeštojo dešimtmečio viduryje. Taigi profesorius Zeideris pažymėjo, kad teisės aktai visas bylas pagal specialų procesą klasifikuoja kaip bylas, kurios yra iškeltos dėl interesų apsaugos. Šiuo atžvilgiu paaiškėja tokių svarstymų tema. Kadangi tai logiškai veikia teisėtas interesas, o ne subjektinė teisė. Tuo pačiu metu buvo pateiktas ir argumentuotas skirtingas požiūris.
Pavyzdžiui, Ghukasyanas teigė, kad tais atvejais, kai nagrinėjama speciali byla, paprastai kalbama apie teisėtų interesų apsaugą. Tačiau kai kuriais atvejais materialioji subjektinė teisė taip pat veikia kaip objektas.Kaip pavyzdį galima laikyti atvejus, susijusius su turto pripažinimu be savininku ir jo perdavimu savivaldybės nuosavybėn. Tokiais atvejais teismas ne tik nustato faktą, bet ir nusprendžia dėl tolesnio turto teisinio likimo. Šis požiūris grindžiamas proceso pasidalijimu nagrinėjamoje srityje. Visų pirma, yra tokios specialios produkcijos rūšys, kaip:
- Juridinio fakto nustatymas.
- Pareiškėjo subjektyvių neginčijamų teisių nebuvimo ar buvimo patvirtinimas.
Bylos, susijusios su pastato nuosavybės fakto nustatymu nuosavybės teise ir turto pripažinimu neturinčiu nuosavybės, priklauso antrajai kategorijai. 
Išvados
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, galime neabejotinai pasakyti, kad yra dvejopas mokslinis požiūris nustatant apsaugos objektą tais atvejais, kai nagrinėjama speciali produkcija - siauri ir platūs. Antrojo požiūrio mokslininkai daro išvadą, kad visi su interesų apsauga susiję klausimai priskiriami specialioms procedūroms. Siauras požiūris į problemą numato didesnę specifikaciją. Šiuo požiūriu labiau būdinga nagrinėti apsaugos objektą specialiajame procese, susijusiame su tam tikrų kategorijų civilinėmis bylomis, kai jis (teisinis interesas ar materialinė subjektinė teisė) nustatomas atsižvelgiant į sprendimą dėl konkrečios rūšies ginčo.
Specialios vykdymo procedūros
Vykdant šią kryptį, vykdomas įgaliotų įstaigų sprendimų ir sprendimų įgyvendinimas. Antstoliai specialiosiose vykdomosiose bylose yra kompetentingi ir atsakingi šios srities pareigūnai. Vis dėlto ne visiems aišku, kokie sprendimai ir kokie sprendimai turėtų būti priskirti šiai kategorijai. Remiantis federaliniais įstatymais, taip pat remiantis Teisingumo ministerijos įsakymu, Specialiųjų vykdymo proceso departamentas vykdo veiklą, užtikrinančią:
1. Arbitražo teismo ir bendrosios kompetencijos institucijų sprendimai dėl prašymų:
- Ėmusis 50 ir daugiau milijonų rublių sumos ieškiniui įgyvendinti.
- Dėl įkeisto materialiojo turto (turto) uždarymo, kurio suma yra 50 ar daugiau milijonų rublių.
2. Muitinės ir mokesčių struktūrų sprendimai, taip pat kitų įgaliotų institucijų aktai, jei kompensacijos už juos suma yra lygi arba didesnė kaip 100 milijonų rublių. 
Nebūtina
Pagal vykdomuosius dokumentus, kurie jungtinėse bylose sujungiami su 50 ar daugiau milijonų rublių išieškojimu, atitinkamos kompetencijos perkėlimas iš kito padalinio į antstolių tarpžinybinį skyrių, suderinus su pavaduotoju. UFS tarnybos vadovas antstoliai.
