Rusijos konstitucija, taip pat Civilinio proceso kodeksas, įtvirtina piliečių teisę į teisminę gynybą. Pažeidimo ar ginčijimo atveju suinteresuotas asmuo gali prireikti teisinių apsaugos priemonių. Pagrindinė šios apsaugos forma yra ieškinys. Apsvarstykite šį procesą išsamiau.
Bendroji informacija
Ieškinio pareiškimas sudaro didžiąją dalį bendrosios kompetencijos teismuose nagrinėjamų ginčų. Jie atsiranda dėl darbo, šeimos ir kitų teisinių santykių. Kaip rodo praktika, ieškinio procesas yra laikomas pagrindine ginčų sprendimo rūšimi civilinėje teisėje ir jame nustatomi bendriausi proceso principai.
Skiriamieji bruožai
Teismo procesas civiliniame procese turi tam tikras priemones apeliacijai teisinei institucijai. Tai yra pagrindinė sąlyga norint pradėti procesą. Specialusis ieškinys neturi teisinių ginčų. Dėl to nėra partijų, kurios išreikštų priešingus interesus. Bet kurio asmens teisių pažeidimas ar nevykdymas pradeda bylą civiliniame procese. Tokiu atveju žmogus priverstas pasukti į trečią, nešališką pusę. Jai reikia sutvarkyti argumentą. Ieškinio esmę sudaro šalys ir teisinė valdžia, veikiančios kaip koreliacinius, sąveikaujančius elementus. Tokiu atveju vieno asmens buvimas numato antrojo buvimą, atliekant priešingą užduotį.
Prieštaringai vertinama būsena
Teismo proceso sąvoka apima bent dvi ginčijančias šalis. Tuo pačiu metu vienas kelia reikalavimus, o kitas į juos atsako. Atitinkamai, pirmasis veikia kaip ieškovas, o antrasis - kaip atsakovas. Ieškinys yra prieštaringas. Taip yra dėl ginčo dėl interesų (įstatymų).
Teismo ieškinyje numatytos įvairios proceso baigtys. Visų pirma tai yra draugiškas susitarimas, sumažėję ar padidėję reikalavimai, galimybė pateikti priešinį skundą ir kt. Proceso vykdymas vykdomas atitinkamos institucijos sąskaita. Apie tai kalba Menas 139 GPC. Visų pirma joje sakoma, kad teisėjas (teismas) gali dalyvauti ginče dalyvaujančių asmenų prašymu arba savo iniciatyva imtis priemonių ieškiniui užtikrinti. Tai, kad yra šis teisinis institutas, garantuoja galimybę realizuoti teisę į gynybą.
Veiksmo požymiai
Jie sudaro aiškius šio proceso ir kitų procesų skirtumus. Tai apima:
- Privalomos narystės buvimas. Tai apima šalis (atsakovą ir ieškovą), kurios turi priešingus teisinius interesus.
- Esminių reikalavimų buvimas. Tai išplaukia iš ginčijamos ar pažeistos vienos iš šalių teisės. Šiuo atveju reikalavimas nagrinėjamas pagal specialią formą - ieškinį.
- Ginčo dėl subjektinės teisės ar įstatymų saugomo intereso buvimas.
- Ginčo šalims suteikia tam tikras garantijas. Be to, proceso metu jie yra lygūs.
- Galimybė pareikšti priešieškinį, kuris veikia kaip ginčijamų / pažeistų teisių ar įstatymų saugomų interesų gynimo priemonė.
- Ginčo sprendimo prieštaringo pobūdžio buvimas.Be to, procesas grindžiamas dispozityvumo principu.
- Gebėjimas atsisakyti procese dalyvaujančių materialiųjų teisių. Ši dalis įgyvendinama sudarant draugišką susitarimą, sumažinant ar padidinant reikalavimus. Taip pat, kaip ginčijamo įstatymo disponavimo būdas, ieškinio aktų nutraukimas. Tai gali sukelti atsisakymas kelti reikalavimus.
Funkcijos
Savalaikis ir teisingas ginčų sprendimas, jų sprendimas siekiant užtikrinti ginčijamų ar pažeistų teisių apsaugą, teisėtas interesas asmens, organizacijos, valstybės, jos subjektų, savivaldybių ir kitų darbo, šeimos ir kitų teisinių santykių dalyvių laisvės yra pagrindinės užduotys, kurias turi įvykdyti ieškinys.
Taigi GIC straipsnis kaip svarbiausias ir pagrindinis tokio pobūdžio proceso tikslas yra įstatymų saugomų asmenų ir organizacijų teisių ir interesų gynimas. Teisinės institucijos, vykdydamos savo funkcijas, prisideda prie teisingo normų supratimo ir įgyvendinimo, teisinės praktikos krypties formavimo. Sprendimas dėl ginčo veikia kaip teisingumo aktas. Jį išduoda atitinkama institucija valstybės vardu.
Priemonė
Reikalavimas tiesiogiai veikia kaip jis - ieškinys. Svarstoma interesų ir teisių gynimo forma laikoma tinkamiausia tinkamai nagrinėti ir spręsti ginčus priimant sprendimus. Remiantis statistiniais duomenimis, tarp kitų rūšių vyrauja teismo procesas. Naudojant jose naudojamas apsaugos priemones užtikrinamas įvairių visuomenės aspektų saugumas. Visų pirma tai susiję su santykiais tarp vartotojų ir asmenų, atliekančių darbą (paslaugą), nematerialios gėrybės (garbė, reputacija, orumas) ir kiti dalykai. Šių teisinių santykių dalyvis visada elgiasi kaip pilietis - paprastas individas. Dažnai ji neturi tinkamo lygio teisinių žinių, kurios leistų savarankiškai ginti ir užtikrinti savo interesų ir teisių saugumą.
Ieškinio procedūra
Teisinės drausmės srityje gana išsamiai išnagrinėtos svarstomos interesų ir teisių apsaugos ir gynimo formos ypatybės. Šiuo atžvilgiu yra parengtos tam tikros veiksmų taisyklės. Juos nuosekliai nustato įstatymai. Visų pirma nustatyta, kad ginčo šalys gali savarankiškai arba per savo teisinius atstovus dalyvauti nagrinėjant ieškinius teismo posėdžių salėje. Tuo pačiu metu jiems buvo suteiktas pakankamas teisinis pagrindas daryti įtaką proceso eigai ir reikalavimai teisiškai teisingam sprendimui priimti. Ginčo metu pradedamas priimti ieškinio dėl gamybos pareiškimas.
Taigi šalis, kurios teisės ar interesai buvo suvaržytos ar pažeistos, pateikia savo reikalavimus. Paraiška rengiama pagal įstatymų nustatytą modelį. Tam tikru laikotarpiu teisinė institucija patikrina pateiktus dokumentus, patikrina jų tikrumą. Nustatant visos medžiagos autentiškumą, įstatymų raidės reikalavimų laikymąsi, paskiriamas pirmasis posėdis. Yra ginčijančios šalys. Dalyviai iškviečiami išsiunčiant šaukimą.
Susitikimo metu ieškovas pateikia ir pagrindžia savo reikalavimus. Pasibaigus peržiūrai, teismas priima sprendimą. Teisėjas gali patenkinti reikalavimus arba atsisakyti juos vykdyti. Šalys turi teisę apskųsti sprendimą aukštesnei institucijai. Nepakankamos medžiagos arba kai atsiranda naujų, teismas turi teisę atidėti posėdį išsamesniam naujai gautos informacijos tyrimui. Šalys taip pat gali susitarti dėl taikos.Tokiu atveju reikalavimai bus iš dalies patenkinti.
Peržiūros laikas
Teismo ieškinio terminas yra skirtingas. Tačiau įstatymas nustato tam tikrus reikalavimus priėmimo, medžiagos svarstymo, posėdžių, sprendimų priėmimo, taip pat jų įsigaliojimo laikotarpius. Proceso senaties terminas nustato ribas, per kurias viena iš šalių (arba abi) gali apskųsti sprendimą, pateikti priešieškinius, juos atsisakyti ar pakeisti. Pasibaigus šiam laikotarpiui, peržiūra nebus atnaujinta, o tai rodo naujo teismo proceso pradžią.
Reikalauti
Tai vykdoma per ieškinį. Tai yra teisinis ir objektyviai teisingas tam tikras ieškinys, adresuotas valstybei vykdomojo organo asmenyje. Kreipdamasis į teismą su prašymu užtikrinti jų teisių ir interesų apsaugą, ieškovas tokiu būdu nesutinka su atsakovo veiksmais. Šiuo atveju daugeliui žmonių kyla loginis klausimas: "Kam vis dėlto keliami reikalavimai?"
„Pretenzijos“ doktrina
Ieškinio, kaip tokio, sąvoka buvo žinoma nuo romėnų įstatymų. Be to, išliko antikos laikais pateiktas teiginio apibrėžimas ir yra plačiai naudojamas šiandien. Ieškinio turinys yra subjekto teisė teisine tvarka realizuoti savo pačių reikalavimą, valią, norą. Tačiau XIX amžiaus pabaigos vidaus tyrinėtojai nurodo dviejų prasmių egzistavimą.
Visų pirma, ieškinys yra galimybė teismais teisiškai apsaugoti galiojančią civilinę teisę. Pagal antrąją reikšmę šios formos ieškinys yra tam tikras asmens, kuris kreipėsi į vykdomąją instituciją, veiksmas, kad jis, savo ruožtu, įpareigotų atsakovą įvykdyti tai, kas jam tinka, arba pripažinti nukentėjusios šalies teisę. Ilgą laiką sovietų procesinėje praktikoje buvo naudojamas požiūris, kurio pagrindu ieškinys buvo laikomas neatsiejama materialiųjų ir teisinių aspektų dalimi. Šiandien labiausiai paplitęs yra apibrėžimas, pagal kurį ši forma parodo vieno asmens reikalavimą kitam ginti saugomą interesą ar galimybę. Norėdami pareikšti ieškinį, ieškovas kreipiasi į pirmosios instancijos teismas.
Tyrėjų nuomonės
Čečotas, Ivanova, Dobrovolskis ir kiti specialistai laikėsi pozicijos, kad reikalavimas ginti materialinę teisę ir interesus yra susijęs su materialiąja teise, o individas kreipiasi į teismą prašydamas išsaugoti savo teisę į procesinę ir teisinę pusę. Kita mokslininkų asociacija gynė dviejų ieškinyje nurodytų prasmių idėją.
Visų pirma, tyrėjai, tokie kaip Pyatiletovas, Bonneris, Šakarijanas, Gurvičius ir kiti, teigė, kad ieškinio sąvoką reikia nagrinėti tiek iš esmės, tiek iš proceso pusės. Pirmuoju atveju kalbame apie teisę patenkinti pačius ieškinius, antruoju - apie tai, kaip kreiptis į pirmosios instancijos instituciją su prašymu dėl apsaugos. Kita specialistų grupė ieškinį laikė procesinės civilinės teisės kategorija. Ši idėja kilo Komissarovui, Semenovui, Yudelsonui. Teismo procesas yra provokuojantis veiksnys proceso pradžiai, nes jis perduoda ginčą kompetentingai institucijai.
Vertės apibrėžimai
Daugelis mano, kad tokios sąvokos kaip „ieškinys“ ir „ieškinio pareiškimas“ yra lygiavertės. Tačiau atliekant net paviršutinišką analizę paaiškėja priešingai. Ieškinio pareiškimas pateikiamas kaip statiškesnis (konservatyvesnis) elementas. Jis veikia kaip „forma“. Ieškinys yra tiesiogiai ieškinio turinys. Jis turi dinamišką (reformacijos) pobūdį.Pakeitus turinį, pakeičiant elementus arba patikslinant, pretenzijos pareiškimas išliks nepakitęs iki to laiko, kai vienos pretenzijos pakeitimai reikš, kad vietoj jos bus parengtas naujas.
Analizuojant formos ir esmės santykį, reikėtų atsiminti santykinį šių komponentų savarankiškumą. Tai rodo proceso taisyklių, numatančių įstaigoms pripažinti, teikti, atskirti ir derinti reikalavimų turinį, įvertinimas. Pastarieji laikomi ryškiausiu pavyzdžiu, patvirtinančiu tezės apie santykinę formos ir turinio nepriklausomybę. Tai, savo ruožtu, leidžia pagrįsti poreikį atlikti ieškinio elementus objektyvia prasme, o ne subjektyvia pozicija, nukreipta į suinteresuotosios šalies veiksmus.
Teisė nustatyti reikalavimus
Tai priklauso tik ieškovui. Be to, be jo sutikimo negalima koreguoti reikalavimų pagrindo ir dalyko. Teisingam sprendimų priėmimui ypač svarbu tiksliai nurodyti aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus. Tai visų pirma susiję su teisiniais faktais, kurie sudaro ieškinio esmę. Šiuo atveju turėtų būti nurodytos reikšmingos aplinkybės, kurios bus priskirtos nagrinėjamam įrodymų objektui. Be faktinių aplinkybių, yra ir teisinis reikalavimų pagrindas. Ieškinyje arbitražo teisme reikalaujama, kad nukentėjusioji šalis nurodytų tą teisės normą, kuri užtikrina pažeistų interesų saugumą.
GIC nenumato tokio poreikio. Tačiau teismo proceso metu nurodoma teisė, kad suinteresuotajai šaliai reikalinga apsauga. Jei ieškinį pareiškia advokatas, prokuroras, patarėjas teisės klausimais, tada jie turėtų teisiškai nustatyti ginčijamą teisinį santykį, nurodyti pažeistą teisės normą.
Turinio elementai
Ieškinys yra struktūriškai sudėtingas juridinis asmuo. Šiuo atžvilgiu ypač svarbus yra jo komponentų tyrimas. Elementų išryškinimo svarba visų pirma yra tai, kad jie veikia kaip pagrindinis kriterijus nustatant ieškinio tapatumą, o tai, savo ruožtu, atspindi ieškinio dalyko, šalių ir pagrindo sutapimą. Be to, pirmasis laikomas reikalavimų klasifikavimo pagal procedūrines ir teisines savybes pateisinimu. Pagrindas ir subjektas sudaro įrodymų ribas, bylos apimtį. XIX amžiaus vidaus teisėje buvo išskirti 3 komponentai:
- Teisinis pagrindas.
- Ieškinio turinys (dalykas).
- Faktinis pagrindas.
Šiandien kai kurie autoriai pabrėžia šiuos elementus:
- Turinys
- Tema
- Bazė.
- Teisinė kvalifikacija.
- Vakarėliai.
Tačiau daugelis ekspertų laikosi atskyrimo į du komponentus: ieškinio pagrindą ir dalyką. Panagrinėkime juos išsamiau.
Reikalavimų objektas
Jį sudaro esminiai nesutarimai su atsakovo ieškiniu. Ieškinio pobūdį lemia ginčijamo santykio ypatybės. Iš to iš tikrųjų seka reikalavimas. Tokiu būdu įvykdytas ieškovo prašymas iš esmės sudaro ieškinio pareiškimą. Reikalavimo formuluotės aiškumas lems, kad vykdomoji įstaiga suprastų aukos padėtį. Anot Osokinos, ieškinio dalykas, veikdamas kaip jo turinio elementas, apibūdina jį konkrečių nesutarimų prasme. Reikalavimas yra ne subjektinė teisė būti ginamam, o būdas, kuris ją užtikrina. Pareiškime turėtų būti įrodymų, patvirtinančių aplinkybes, kuriomis kilo ginčas. Tačiau teismas negali atsisakyti priimti ieškinį dėl jų nebuvimo.
Teisinė kvalifikacija
Šį elementą išskiria Amosovas - vienas iš sistemos tyrinėtojų.Tačiau, pasak Osokinos, teisinės kvalifikacijos suteikimas tik apsunkina ieškinio rengimą. Nepaisant to, siekiant padidinti teisinės apsaugos veiksmingumą, atsižvelgiant į vyraujančios teisinės praktikos realijas, kurias gana įtikinamai nurodė Amosovas, tikriausiai būtų patartina įtraukti papildomą nepriklausomą elementą. Tai gali tapti ypač aktualu vėliau, kai manoma, kad tikimasi arbitražo ir civilinių procesų suartėjimo ir jų tarpusavio praturtėjimo.
