Antraštės
...

Kas yra ieškinio užtikrinimas? Ieškinys civiliniame procese

Užtikrinti ieškinį civiliniame procese leidžiama nuo atitinkamo reikalavimo (peticijos) pateikimo momento. Ši nuostata yra Menas 139 GPC. Toliau išsamiau išnagrinėsime, kaip vykdomas ieškinio užtikrinimas, reikalavimo užtikrinimo panaikinimas. reikalauti saugumo

Bendroji informacija

Ieškinį užtikrinti leidžiama ieškinio šalies, atsakovo ir trečiųjų byloje dalyvaujančių asmenų atžvilgiu. Suinteresuotų šalių prašymu juos priima teisėjas. Pagal str. 139 (priešingai nei anksčiau galiojusio Civilinio proceso kodekso 133 straipsnis) pareigūnas, įgaliotas nagrinėti ginčą, negali įgyvendinti saugumo priemonių asmenine iniciatyva. Prokuroras taip pat kreipiasi į teismo posėdžio dalyvius. Pagal 2 str. 45 Civilinio proceso kodeksas, jis taip pat turi teisę pateikti prašymą užtikrinti ieškinį.

Prieštaringai vertinamas momentas

Ieškinio užtikrinimas (peticijos pavyzdys pateiktas straipsnyje) pateikiamas gamybos etape. Teisėkūros lygmeniu atsakovui priešieškinio nėra. Ieškinio užtikrinimui jis galėjo pateikti priešieškinį. Tokiu atveju jis nustos būti atsakovu. Pateikiant priešieškinį, užstatas bus susijęs su esminiu ieškiniu asmeniui, pateikiančiam pradinį ieškinį. Pažymėtina, kad svarstymo metu atsiras naujas ginčas. Buvusio atsakovo savarankišku ieškiniu siekiama užtikrinti ieškinį, nesusijusį su pradiniais ieškiniais. Teismas negali nagrinėti dviejų skirtingų bylų viename procese. Šiuo atžvilgiu būtų neprotinga kalbėti apie atsakovo teisę pateikti tokį ieškinį. Būtų protinga įkaito teikimą laikyti pretenzijos, susijusios su:

  • Dvišalis reikalavimas.
  • Atsakovo ar ieškovo reikalavimai trečiajam asmeniui.
  • Trišalis reikalavimas ir pan. saugumo pareiškimas

Taigi priešieškinio parama civiliniame procese gali būti vykdoma ten, kur jos įgyvendinimas bus skirtas apsaugoti priešingos šalies teisę to paties ieškinio atžvilgiu.

Pristatymo ypatybės

Pateikus ieškinį, užstatas gali būti vykdomas atskirai - kaip tiesiogiai nurodyta pradinio ieškinio turinyje. Remiantis Civilinio proceso kodeksu, pastarasis gali pateikti prašymą. Manoma, kad tai veiks kaip įkaitas. Tačiau teisės aktuose tiesioginės nuorodos į tai nėra. Proceso dalyviai gali pareikšti ieškinio saugumą žodžiu, tiesiogiai teismo posėdžio metu. Ši programa įrašoma į minutes.

Konfiskavimas

Vykdant teismo sprendimus (sprendimus), taip pat siekiant užkirsti kelią galimoms pasekmėms teismo įsakymų nevykdymo atveju, Civilinio proceso kodekse pateikiamas atitinkamų priemonių sąrašas. Laikinosios apsaugos priemonės, visų pirma, apima atsakovui priklausančio turto, jo ar kitų asmenų turimo turto konfiskavimą. Šis įrankis yra nustatytas str. 140, 1 p., 1 dalis.

Toks reikalavimo saugumas laikomas labiausiai paplitusiu. Jos įgyvendinimas yra neatsiejama ginčų nagrinėjimo dalis, kurios objektas yra turtas, atsakovo svetimas ar kitaip paslėptas. Sulaikymas laikomas laikina priemone. Tai tenkina poreikį vėliau konfiskuoti galimai neteisėtai įgytą turtą.Civilinio ieškinio reikalavimas išieškoti pinigus iš atsakovo yra naudojamas siekiant užkirsti kelią galimybei išvengti prievolės sumokėti priskirtą sumą. Vykdant teismo institucijos sprendimą, atsakovo pinigai taip pat gali būti areštuojami, kad ir kur jie būtų. ieškinio užtikrinimas civiliniame procese

Veiksmų draudimas

Pagal įgaliotosios institucijos sprendimą, taip pat siekiant užkirsti kelią žalai, kuri gali būti padaryta asmeniui, pareiškiančiam nuosavybės reikalavimus kaip dalį ieškinio, užstatas gali reikšti atsakovo elgesio apribojimus. Veiksmų draudimas yra numatytas 2 str. 140, 2 p., 1 dalis. Priimant sprendimą dėl tokio pobūdžio ieškinio pateikimo, svarbu konkrečiai išvardyti tuos elgesio veiksmus, kurie nėra leistini atsakovui.

Draudžiamų veiksmų klasifikacija

Jie skirstomi į dvi kategorijas: teisinę ir faktinę. Pastarosios apima ir tas, kuriomis siekiama pakeisti turto išvaizdą ir vidinę būklę, jo funkcinę paskirtį. Pavyzdžiui, teismas gali uždrausti statyti ar nugriauti pastatą, sąskaitoje atlikti finansinius sandorius, tiesti komunikacijas ginčijamame sklype ir pan. Teisiniai veiksmai apima veiksmus, kurie gali prisidėti keičiant nuosavybės teisinį statusą, esant kažkam kitam, priklausančiam kažkam kitam. Pavyzdžiui, teismas gali uždrausti apsunkinti daiktus prievolėmis, perduoti juos tretiesiems asmenims ir pan. Priimant sprendimą, draudimai turėtų būti suformuluoti taip, kad draudimų teisinis pobūdis būtų iš karto aiškus. Be to, jie turėtų atitikti galiojančių teisinių kategorijų ir sąvokų, esančių teisės aktuose, sistemą. Pavyzdžiui, formuluotė gali būti tokia: prisiimti prievolę, perduoti daiktus, apsunkinti ir pan. Yra nepriimtina. užtikrinant ieškinio panaikinimą užtikrinant ieškinį

Draudimai trečiosioms šalims

Jie sumontuoti str. 140 straipsnio 3 dalies 1 punktas Veiksmai, kuriuos teismas gali uždrausti, yra susiję su ginčo objektu. Tai apima, bet tuo neapsiribojant, turto perdavimą atsakovui arba bet kurio įsipareigojimo jo naudai vykdymą. Ši saugumo priemonė taip pat yra susijusi su turto, grynųjų pinigų įnešimu į sąskaitą, areštu. Pavyzdžiui, pastaruoju atveju bankui draudžiama duoti atsakovui bet kokias sumas - įvykdyti indėlio prievolę jo naudai. Tokių priemonių tikslas yra užkirsti kelią neigiamiems padariniams ieškovui, daugiausia susijusiems su turto teisinės padėties pokyčiais. Praktiškai draudimas vykdyti ne tik įsipareigojimus: Menas 307, Civilinio kodekso 1 dalis, bet ir kitos sąlygos. Taigi, esant administraciniams-teisiniams santykiams, neleidžiama išduoti orderio būstui. Šis draudimas skirtas vietos administracijai.

Turto pardavimo nutraukimas

Tokio reikalavimo užstato taikymo pagrindas yra reikalavimo, susijusio su daiktų įtraukimu į inventorių, užstato panaikinimas. Taip yra tuo atveju, jei turtas anksčiau buvo areštuotas ir pradėtas jo pardavimas. Tačiau padavus ieškinį dėl jo pašalinimo iš inventoriaus, ši procedūra nutraukiama. civilinis ieškinys

Išieškojimo sustabdymas pagal vykdomąjį dokumentą

Ši priemonė yra įrašyta 3 str. 140 straipsnio 5 dalies 1 dalis. Jis įgyvendinamas suinteresuoto asmens prašymu. Tai gali būti pats ieškovas, kitas bylos dalyvis ar kitas įgaliotas subjektas. Šio metodo naudojimas užkerta kelią įgalioto asmens veiksmams, kuriais siekiama tiesiogiai (neginčijamai) gauti tinkamą pinigų sumą iki teismo sprendimo dėl proceso, kuriuo užginčijamas vykdomasis dokumentas ar kitas dokumentas, kuris apima:

  • Susitarimai (ar jų kopijos) dėl alimentų mokėjimo, notariškai patvirtinti.
  • Komisijų, nagrinėjančių darbo ginčus, išvados.
  • Kontrolės ir priežiūros veiklą vykdančių įstaigų aktai, susiję su pinigų sumų išieškojimu, areštuojant vertybinius popierius, su banko ar kitos kredito organizacijos vekseliais, kai atidaromos atsiskaitymo ar kitos skolininko sąskaitos; Visiškas arba dalinis šių įgaliotų įstaigų reikalavimų nesilaikymas dėl to, kad atsakovo sąskaitoje nėra lėšų įsipareigojimui sumokėti.
  • Teismų, kitų instancijų ir pareigūnų aktai administracinių nusižengimų bylose. nutartis dėl ieškinio užtikrinimo

Papildomos funkcijos

Teisės aktuose nustatytas laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas nėra laikomas išsamiu. Teismų institucija turi galimybę įgyvendinti tam tikrus metodus, laikydamasi normų, maksimaliai tinkamai ir efektyviai. Tokiu atveju reikėtų atsižvelgti į faktines bylos aplinkybes ir ginčijamų santykių esmę. Norint pasiekti šį tikslą, įstatymai numato, kad teisminė institucija, nagrinėdama vieną bylą, turėtų naudoti keletą laikinųjų apsaugos priemonių ir jas įgyvendinti atskirai.

Antstolio veikla

Įgyvendinant laikinąsias apsaugos priemones, susijusias su turto areštu ir jo įtraukimu į inventorių, viena iš aktualių klausimų yra pareigūno įgaliojimų platumas. Visų pirma, kyla klausimas, ar antstolis gali savarankiškai nustatyti veiksmus, kuriuos jis turi atlikti, kad įvykdytų teismo sprendimą, taip pat konkrečiai nustatyti tuos dalykus, kurie turėtų būti areštuoti. Atitinkamai kyla kitas klausimas: ar būtina laikinųjų apsaugos priemonių įgyvendinimo akte nurodyti kaip įtraukimą į konkretaus turto aprašą. Šiais klausimais egzistuoja teisinės pozicijos.

Laikinosios priemonės išrinkimas ir vykdomųjų veiksmų, kurių reikia imtis jai įgyvendinti, nustatymas priklauso teisėjo, bet ne antstolio, kompetencijai. Taip yra todėl, kad turtas nėra areštuotas antstolis vykdyti reikalavimus pagal įgaliotosios institucijos sprendimą. Šią priemonę teismas naudoja ieškiniui patenkinti. Akto turi būti nurodytas konkretus turtas, kuris bus įtrauktas į inventorių (jis yra areštuotas ant jo).


Pridėti komentarą
×
×
Ar tikrai norite ištrinti komentarą?
Ištrinti
×
Skundo priežastis

Verslas

Sėkmės istorijos

Įranga