Statut for begrænsninger på enkeltpersoners skat: forklaringer til skatteyderne

Lovgivningen pålægger iværksættere, juridiske personer, borgere en forpligtelse til betaler skat. Disse betalinger går til budgetter på forskellige niveauer. Midlerne rettes derefter til vedligeholdelse af kommandoapparatet, hæren, vedligeholdelse af fattige kategorier af borgere, udvikling af projekter og så videre. Skatter er derfor den vigtigste kilde til budgetindtægter. Kontrollen over fradragets fuldstændighed og aktualitet udføres af autoriserede statsorganer. Som regel minder de ikke om behovet for at foretage en betaling, forpligtede enheder i de fleste tilfælde skal gøre det selv. Hvis virksomheden undlader at betale fradrag til tiden, genereres der skatteophold.

Forældelsesperiode

Som et juridisk begreb bruges denne kategori i procedurekoder. I kodeksen for civil retspleje og kodeks for straffesag fastlægges især perioder, i hvilke emnet enten kan indgive en ansøgning med krav eller appellere en eller anden afgørelse. Har skatter en vedtægter? I praksis kan et krav fra en tilsynsmyndighed indgives til retten flere år efter, at virksomheden ikke har opfyldt forpligtelsen. Foruden fradraget kan Federal Tax Service pålægge en bøde.

Statut for begrænsninger på enkeltpersoners skatter

Først og fremmest skal det bemærkes, at der ikke er nogen generelle regler eller en enkelt bestemmelse for forpligtede enheder, under hvilke de ville være fritaget for at skulle foretage et budgetmæssigt fradrag i tilfælde af manglende lovbestemte perioder. Ikke desto mindre definerer lovgivningen en række sager, hvor kontrolorganet er begrænset i sine handlinger inden for tidsrammen. Hvad er den statut for begrænsninger for skat, der er leveret af skattekoden? Lovgivningen definerer to kategorier af fradrag, hvis obligatoriske fradrag er tidsbegrænset. Så der er en forældelsesperiode for transportafgiften. Det er omhandlet i del 3 af art. 363 Skattekode. Ejendomsskat er den anden betaling, hvis obligatoriske tilbageholdelse også er tidsbegrænset. I forbindelse med denne betaling gælder føderal lov nr. 2003-1.

Del 3, art. 363 Skattekode

I overensstemmelse med artiklens bestemmelser er indsamlingsperioden 3 år. Medarbejderne i kontrolorganet, hvis emnet har en uforbeholden forpligtelse, har ret til at appellere til retten. De kan gøre dette om tre år og en dag. I dette tilfælde skal retten imidlertid afslå ansøgningen. Grundlaget er udløbet af vedtægterne.

Forbundslov nr. 2003-1

Ejendomsskat kan også tilbageholdes med magt senest tre år efter datoen for dannelsen af ​​den udestående forpligtelse. Denne regel fastlægger art. 10 i den specificerede lov. I dette tilfælde gælder følgende procedure. Hvis virksomheden ikke var involveret i tvungen tilbagebetaling af forpligtelsen inden for 5-10 år, kan de regulerende myndigheder kun tilbageholde fradragsbeløbet for de sidste tre år. Generelt begrænser indsamlingsprocessen samlet forældelsesperiode. For skatter i nogle tilfælde skal du henvise til finansministeriets forklaringer.

sanktioner

Mange betalere er ikke kun interesseret i vedtægten for begrænsninger af individuelle skatter. For dem er problemet med tvungen tilbageholdelse af renter og restancer ganske relevant. I selve skattereglerne er der ingen bestemmelser, inden for hvilke der er fastsat en eller anden tidsramme for opkrævning af sådanne beløb eller bøder, der er beregnet af den føderale skattetjeneste. Men i praksis domstole anvender ofte reglerne i Civil Code og overholder også de forklaringer, som DU har givet.

Individuelle iværksættere

Inden for rammerne af retshåndhævelsespraksis overvejer det, når det løser problemer med overholdelse eller manglende overholdelse af tidsbegrænsninger, statutten for begrænsninger af skatter for enkeltpersoner (BSP) og de perioder, der er fastlagt til en mulig revision under feltinspektioner. Derudover tages der hensyn til de perioder, der er fastlagt for at bringe emnet til ansvar for overtrædelser af skatteloven. Alle disse tidsbegrænsninger passer ind i ovennævnte forældelsesperiode for skatter af personer - ved 3 år.

Vigtigt punkt

Som nævnt ovenfor kan retten nægte tilsynsmyndighederne i deres anmodning. Dette er dog kun muligt, hvis virksomheden indsender en andragende, der angiver, at forældelsesbestemmelsen allerede er vedtaget. Hvis dette ikke er angivet, har retten ret til at overveje og endda opfylde kravene fra den føderale skattetjeneste. Selvfølgelig kan en person appellere beslutningen. I dette tilfælde finder bestemmelserne i kodeksen for civil retspleje anvendelse.

Stopperioder

Der er ikke fastlagt regler i skatteloven om andre typer obligatoriske bidrag. Der er ingen generel procedure, hvorunder skatter kunne afskrives i en given periode. I tilfælde af krænkelse af rettigheder appellerer kontrolorganet til retten for genoprettelse. Den autoriserede myndighed styres af lovbestemmelserne og begreberne tidsfrister.

Og hvis skattereglerne fastlægger en begrænsningsbestemmelse for mindst to skatter, leveres koden for civil retspleje for sådanne bestemmelser specifikt til denne type krav ikke. Hvordan er domstolene så? Lad os antage, at den føderale skattetjeneste kræver at tilbageholde emnet jordskat. Der er ingen vedtægter. Der er dog en forebyggende periode. Det adskiller sig fra det receptpligtige, idet det ikke begynder fra det øjeblik, forpligtelsen til at foretage fradrag vises, men fra den dato, hvor kravet om betaling af det påregne beløb blev sendt. For juridiske personer har denne periode en varighed på 2 år for borgere - 6 måneder.

NK modsætninger

Begrebet en statut for begrænsninger for betaling af betaling er meget forvirret af lovgiveren. Der er dog afklaringer, der foretages til fordel for betalerne. Begrebet selve statutten for begrænsninger er blevet introduceret i retshåndhævelsespraksis for længe siden. Hvis en bestemt periode går glip af, mister kreditor (inklusive staten) muligheden for at tvinge tilbage et bestemt beløb. Lovgivningen fastsætter en forældelsesfrist for tilfælde af skattemæssig overtrædelse. Blandt dem skal blandt andet tilskrives restancer. En sådan periode er fastsat i art. 113 skattekode. Det siger, at en enhed ikke kan holdes ansvarlig for en skatteovertrædelse, hvis der er gået 3 år fra datoen for dens provision eller fra dagen efter afslutningen af ​​den rapporteringsperiode, hvor den fandt sted. Den generelle tidsramme, der er fastlagt i Civil Code, er også lig med tre år. Ved første øjekast er alt klart. Imidlertid er ikke alt i lovgivningen gennemsigtig i virkeligheden.

Der findes navnlig skattelovens artikel 48. Den anfører, at en anmodning til domstolen om at tvang til at tilbageholde det udestående beløb af den obligatoriske betaling til budgettet på bekostning af den betalende ejendom - en borger eller hans skatteagent - ikke kan indsendes af kontrolorganet (den føderale skattetjeneste eller toldtjenesten) senere end seks måneder efter udløbet af den periode, hvor forpligtelsen er foreskrevet i loven. Det er således muligt at drage en logisk konklusion om, at art. 48 NK handler til fordel for emnet. I henhold til normen reduceres treårsperioden til 6 måneder. Men i skattereglerne er der kunst. 70. I overensstemmelse hermed skal kravet om at betale skat, der stilles til personen ved afgørelse truffet af kontrolorganet efter revisionen, sendes til virksomheden inden ti dage efter datoen for beslutningen.Denne position kan fortolkes som en urimelig stigning i varighed af perioden næsten til uendelig.

Dette skyldes bestemmelserne i art. 89 Skattekode. I overensstemmelse med den kan en kontrol på stedet, der udføres af en højere afdeling af den føderale skattetjeneste inden for rammerne af overvågningen af ​​aktiviteterne i en underordnet strukturel enhed, der har udført den oprindelige tilsynsprocedure, udføres uanset tidspunktet for den foregående (indledende) en. I overensstemmelse hermed kan en beslutning træffes når som helst. Og den faktiske beregning af statutten for begrænsninger afhænger allerede af datoen for dens vedtagelse. Desuden er art. 24, som blev annulleret på grund af udseendet af en "mere progressiv" del af NK. Det angav tydeligt varigheden af ​​statutten for begrænsninger for krav mod enkeltpersoner for den obligatoriske tilbageholdelse af skatter på dem. Hun var 3 år gammel.

Forklaringer DU

Domstolens præsidium i beslutning nr. 3803/01 bekræftede faktisk eksistensen af ​​skattetjenestens ret til at tilbageholde restancer vedrørende indkomstskat uden for de grænser, der er fastsat i art. 113 treårsperioder. Det specificerede dokument blev udstedt i en bestemt sag. I det er det navnlig anført, at der i henhold til inspektionshandlingen af ​​den føderale skattetjeneste blev truffet en beslutning om tillægsafgiften for indkomstskat til emnet, pålæggelse af bøder og renter. Kassationsretten, der ophævede afgørelserne fra de første instanser og appelinstanser, angav grundløsheden ved anvendelsen af ​​privilegiet af en individuel iværksætter. I overensstemmelse hermed var kravene opfyldt både med hensyn til tilbageholdelse af restancerne og den beregnede bøde for dens optagelse. Men ved at træffe en afgørelse tog kassationsretten ikke højde for, at skatteinspektøren gik glip af statutten for begrænsninger, inden for hvilken betaleren kunne holdes ansvarlig.

I henhold til art. 113 i skatteloven kan emnet ikke straffes for en lovovertrædelse, hvis der er gået tre år. SAC anerkender således i sin beslutning, at forældelsesbestemmelsen kun gælder bøden og ikke finder anvendelse på restancer. Cirka et år efter vedtagelsen af ​​denne retsakt udtrykte Domstolen en lidt anden opfattelse i sagen. For tiden er derfor forældelsesfristen for restancer 9 måneder. + tid til at opfylde kravet. Beregningen af ​​denne periode starter fra den dato, der er bestemt for fradrag af den obligatoriske betaling ved lov.

Brev fra ØK's præsidium

Dette dokument præciserer et tilfælde af retspraksis. Skattetjenesten appellerede til voldgiftsretten med krav om tvang tilbageholdelse af den individuelle iværksætters restancer af UTII i marts 1999 samt sanktioner, der opstår som følge af forsinkelse i tilbagebetaling af denne forpligtelse. Ansøgningen fra tilsynsmyndigheden blev afvist. Retten forklarede kendelsen ved, at den i stk. 3 i art. 48 i skattekoden, inden for hvilken det er tilladt at indgive et krav. Sammen med dette oplyste retten, at det var etableret i art. 70 i skatteloven, den tre måneders periode for fremsendelse af en anmodning om behovet for at afvikle en forpligtelse til budgettet sluttede den 05/30/1999. Selve beløb skulle have været fratrukket senest den 02/28/1999. Kravet blev faktisk sendt til betaleren et år senere - 05/05/2000. Og fristen for frivillig tilbagebetaling af forpligtelsen det blev installeret den 05/15/2000

I overensstemmelse med stk. 3 i art. 48 i skatteloven, den periode på seks måneder, der er fastsat af tilsynsmyndigheden for at appellere til domstolen med en ansøgning om obligatorisk opkrævning af restancer, som er tilbageholdende, begynder på udløbsdatoen for den periode, der er fastsat for gennemførelsen af ​​budgetforpligtelsen. Skattetjenestens undladelse af den periode, hvormed den kunne sende et krav om betaling af det beløb, der er tilregnet betaleren i henhold til loven, indebærer ikke en ændring af reglerne for beregning af ovennævnte periode.I denne henseende begynder fristen for et kontrolorgan til at appelere til en domstol den 10. juni 1999, det vil sige 10 dage efter den i art. 70 NK periode. På grund af det faktum, at påstanden blev fremsat den 27. september 2000, dvs. ud over den forebyggende periode, der er fastlagt i stk. 3 i art. 48 i skatteloven er den ikke underlagt tilfredshed.

Opfyldelse af en forpligtelse over for budgettet

Lovgivningen fastslår, at personer, der anerkendes som skatteydere, skal foretage fradrag i henhold til skatteloven. Forpligtelser over for budgettet anses for at være opfyldt fra det øjeblik, der sendes en ordre til banken om at udføre den tilsvarende operation, hvis der er et tilstrækkeligt beløb på midlerne på emnets konto. Hvis en person har udestående betalinger og ikke har tilstrækkelig finansiering til at opfylde kravene, vil skatten blive anerkendt som ubetalt. Forpligtelser betragtes også som udestående, hvis ordren trækkes tilbage fra banken. Hvis betaling skal foretages skatteagent så anerkendes kravet i lovgivningen som opfyldt fra det øjeblik, han fradrager det fastlagte beløb fra indkomsten. Manglende overholdelse af en forpligtelse over for budgettet fungerer som grundlag for anvendelse af tvangsforanstaltninger til opkrævning af restancer.

Handlinger af kontrolorganer

Obligatorisk indsamling udføres i overensstemmelse med afgørelsen fra Federal Tax Service. Proceduren indebærer at sende en indsamlingsordre til en bankorganisation for at afskrive midler fra betaleren eller agentens konto. Denne ordre skal udføres senest 1 arbejdsdag, der følger datoen for dens modtagelse (for rubelrubler). I mangel af eller utilstrækkeligt beløb på betalerens konto, er FTS-kravet opfyldt ved modtagelse af penge. Hvis kontrolorganet ikke har oplysninger om virksomhedens konto, er det berettiget til at inddrive beløbet fra den forpligtedes persons ejendom. Tvungen indsamling af restancer udføres ved beslutning truffet af lederen for afdelingen for den føderale skattetjeneste. Inden for en tre-dages periode fra datoen for dens vedtagelse sendes en beslutning til fogeden. Udførelsesperioden er 2 måneder. Kravene er opfyldt sekventielt med hensyn til:

1. Kontant.
2. Ejendom, der ikke er involveret i produktionen af ​​varer.
3. Færdigvarer.
4. Materialer og råmaterialer, der anvendes direkte i produktion, værktøjsmaskiner, bygninger, udstyr, strukturer osv.
5. Ejendom, der overføres i henhold til kontrakten til bortskaffelse, brug, besiddelse af andre personer uden at opnå ejendomsret.
6. Andre materielle værdier.

Forpligtelsen over for budgettet anses for opfyldt fra det øjeblik, den beslaglagte ejendom realiseres fra betaleren, og gælden afbetales på bekostning af provenuet.