Den vigtigste kilde til budgetdannelse har altid været skatter, så landets trivsel vil afhænge af, hvor godt skattesystemet er bygget. Alle borgere og virksomheder, der modtager indkomst, skal betale skat til statskassen beregnet efter den etablerede skattemodel.
I økonomi er der adskillige metoder til at regulere indkommende periodiseringer. Hver af dem har en anden økonomisk betydning og har karakteristiske træk.
Flad, progressiv og regressiv beskatning - hvad er forskellen
På grund af det faktum, at skattesystemets hovedopgave er effektivt at genopfylde statskassen, kommer lovgivere konstant med forskellige modeller, der opfylder betingelserne for en given økonomisk periode i landet. Blandt de accepterede muligheder er der tre af de mest succesrige skattesystemer, der blev brugt ad gangen, og nogle bruges i øjeblikket til at opkræve gebyrer:
- Flad beskatning bruges i øjeblikket i vores land. Denne metode involverer periodisering og betaling af lige skatter for alle befolkningsgrupper. Et sådant system tager ikke højde for borgernes sociale interesser og kommercielle strukturer, men i dag er det det mest enkle og optimale.
- Et progressivt system antyder en stigning skattesats når indkomsten vokser. I overgangen fra et trin til et andet beskattes kun den del af overskuddet, der overskred de etablerede indikatorer. En sådan skat blev anvendt i Rusland i forhold til personlig indkomstskat. Metoden er baseret på omfordelingen af skattetrykket fra de fattige til de rigere.
- Regressiv beskatning er det modsatte af den progressive beskatning, da skattesatserne for systemet reduceres på grund af stigende indkomster. Denne model har vist sig at være den mest effektive metode til indsamling af skattebetalinger.
Hvorfor en reduceret sats kan give et højt afkast
Lad os se nærmere på den regressive model til konstruktion af skattefradrag. For at skatteyderen skal være sikker på, at anvendelsen af et bestemt system er retfærdig, samt for at reducere skjult for en del af indkomsten, har lovgivere udviklet regressiv beskatning.
Et sådant system blev et stærkt incitament for landet til at påbegynde den massale legalisering af indkomst, i forbindelse med dette fænomen begyndte staten at modtage yderligere indkomst, på trods af at skattesatserne blev nedsat.
Hvorfor er regressionsskalaen farlig?
Det regressive skattesystem har en temmelig tynd linje mellem fordele og ulemper. Langvarig brug af modellen kan forstyrre den sociale ligevægt og føre til en vis utilfredshed mellem forskellige sektorer i samfundet. Sådanne offentlige følelser påvirker påfyldningen af landets budget negativt.
Hvis regeringen desuden forsøger at lave budgethuller, vil regressionsmodellen gøre det temmelig langsomt, og i en kriseøkonomi er et sådant tempo uacceptabelt.
Hvem er det mest rentable system til skattebetaling til?
Hvis vi tager området små virksomheder som et eksempel, betyder regressiv beskatning for dets repræsentanter et system, der kræver, at du betaler en lige indkomstskat uanset virksomhedens sikkerhed.Med andre ord, jo rigere virksomheden er, jo mindre opkræver det betalinger. Fra ligestillingssynet ser dette temmelig uretfærdigt ud. Men på den anden side motiverer denne model ledelsen i virksomheden til at øge indtægterne og legalisere medarbejdernes løn.
Med hensyn til hvilke skatter der kan anvende regressiv beskatning: eksempler
På trods af det faktum, at regressionsmodellen er et ret rentabelt system til opkrævning af betalinger, betragtes den ikke som særlig populær. I Rusland blev regressiv beskatning anvendt i begyndelsen af 2000'erne i forhold til enkelt social skat. Du kan også nævne som et eksempel indirekte skatter som forbrugere i sidste ende betaler.
Moms og punktafgifter i forhold til visse varetyper har lavere nominelle satser. Takket være dette har befolkningen mulighed for at købe vigtige varer, sæsonbestemte produkter og ting, der falder ind under det præferentielle punktafgiftssystem til den mest overkommelige pris. I dette tilfælde har det regressive skattesystem åbenlyse fordele.
Den statslige told er også regressiv, da den har en bestemt satsskala. Når du indgiver krav på ejendomsspørgsmål, nedsættes gebyrets størrelse afhængigt af kravets størrelse.
Hvilket skattesystem er bedst egnet til moderne økonomiske forhold
På nuværende tidspunkt oplever vores stat noget budgetunderskud, som delvis kan dækkes af skattebetalinger. I denne henseende overvejer økonomer omhyggeligt en ny model for skatteregimet, der ideelt vil passe til betingelserne for moderne forretning.
Den regressive beskatningsskala på sådanne tidspunkter er ikke helt acceptabel, da den ikke er i stand til at gendanne et ret stort underskud. I denne henseende har lovgivere udviklet et lovforslag, der har en progressiv flerstegs karakter af opkrævningsgebyrer. Det er baseret på strengt definerede standarder, hvormed skattesatserne vil blive fastlagt. Sådan beskatning vil blive påvirket af personlig indkomstskat. Hvis du dykker ned i de reelle tal for modellen, kan du se, at det foreslåede system har en temmelig lav startskattesats (5%). I nogen grad ligner det endda regression sammenlignet med det nuværende regime.
Systemet under udvikling finder endnu ikke lovgivernes almindelige enighed og er derfor blevet udsat til bedre tider. Måske vil en sådan regning i forbindelse med den skiftende økonomiske situation i landet få sin billet til livet.
Skattesystemer bruges til formelt at trække en del af provenuet til fordel for statsbudgettet. I hvilken udstrækning den nuværende model vekker offentlighedens tillid afhænger af mængden af modtagne bidrag. Regressiv beskatning har etableret sig som en stimulerende model for indkomst legalisering, men ikke desto mindre blev systemet skabt til en bestemt økonomisk kurs og kan ikke anvendes under betingelser for at overvinde krisen.
