Skattesystemet i ethvert land oprettes for at genopfylde statsbudgetmidlerne rettidigt. For at øge effektiviteten i modtagelsen af penge såvel som at omfordele skattetryk Mellem forskellige befolkningsgrupper har lovgivere udviklet et progressivt system med opkrævning af betalinger. Denne model blev anvendt i praksis indtil 2000 og blev derefter annulleret på grund af ændringer i den økonomiske kurs.
Hvad er interessant ved progressiv beskatning?
For at forstå, hvad en progressiv skat er, er du nødt til at forstå mere detaljeret mekanismen for dens periodisering. Denne metode er kendetegnet ved en stigning i skattesatsen, når indkomsten stiger. Med andre ord, jo højere indkomst, jo flere skattebetalinger skal du overføre til budgettet.
Økonomien bruger to typer fremskridt: enkel, der øger skattesatsen, efterhånden som skattegrundlaget vokser, og komplekst, hvor indkomsten er opdelt i dele, der hver har sin egen sats. I den anden mulighed opkræves der endvidere progressiv skat på kun den del af indkomsten, der overstiger den fastlagte grænse. Det samlede betalingsbeløb bestemmes ved at tilføje alle gebyrer.
Hvilken skat der blev opkrævet efter den progressive metode
I Rusland blev denne metode anvendt på personlig indkomstskat. Den progressive indkomstskat blev opkrævet til flere renter. hvis samlede indkomst overskrider visse digitale værdier, blev der derefter anvendt en forhøjet hastighed på den.
Denne metode til beregning af skattebetalinger var af strategisk betydning. På grund af det faktum, at velhavende borgere betalte en højere skat, var der en retfærdig udligning mellem befolkningslagene. Derudover modtog staten en yderligere tilstrømning af midler til budgettet.
I hvilken form kan en progressiv skat returneres
På grund af det faktum, at lovgiverne for nylig ganske ofte rejser spørgsmålet om gradvis beskatning, er det sandsynligt, at systemet vender tilbage til vores land.
Moderne økonomisk udvikling dikterer sine egne regler, så anvendelsen af den gamle model giver muligvis ikke den ønskede effekt. Lovgivere har udviklet en ny flertrinsskat beregningsmetode, der er baseret på en progressiv skatteskala, begrænset af visse standarder. For borgere, der har modtaget indtægter op til 60 tusind rubler, foreslås det at bruge satsen på 5%. Cirka 13% af den erhvervsaktive befolkning hører til denne kategori af mennesker. Den næste indkomstlinje er begrænset til 600 tusind rubler. Inden for denne grænse foreslås det at anvende en sats på 15%. Denne kategori inkluderer hovedparten af mennesker (45%). Skatteydere med en indkomst på mere end 600 tusind rubler skal betale skat til en maksimumssats på 25%.
Den nye lovforslag afsluttes, da dens ekstraordinære effektivitet endnu ikke er bevist. Som et resultat af beregningerne blev det desuden fundet, at et sådant system ville kræve store investeringer til dets implementering, og i perioden efter krisesituationen er sådanne udgifter ikke helt passende.
Progressivt skattesystem med differentieret sats
Alternativt progressivt skattesystem Det foreslås at tage udgifter til købte varer som grundlag. I dette tilfælde inkluderer definitionen af "progressiv skat" definitioner som moms og moms. Essensen af det differentierede system er at fritage væsentlige varer for beskatning og at indføre en højere skat på luksusvarer.Tanken er at omfordele skattetrykket mellem forskellige dele af befolkningen.
Regressive, proportionelle, progressive skatter - hvilket er mere rentabelt?
Hvis vi foretager en parallel sammenligning af de mest populære skattemodeller, kan vi se, at alle systemer har en ret til at eksistere, men i en bestemt økonomisk periode. Effektiviteten af at bruge alle modeller er indlysende, da ethvert system bringer ekstra indtægter til budgettet.
Når man bruger en eller en anden model, stimuleres skatteyderen til at nå et specifikt mål. For eksempel er en progressiv skat rettet mod at eliminere social ulighed, mens en regressiv skat er rettet mod at legalisere indkomst. Igen forholdsmæssig beskatning garanterer betalingenes stabilitet.
De negative sider ved den progressive metode
Sammen med positive egenskaber har den progressive metode en række negative aspekter. Det mest betydningsfulde minus bør overvejes, at der med en stigning i skatten på grund af væksten i skattegrundlaget er en massiv skjul af de reelle betalinger. Det bliver ulønnsomt for medarbejderne at få meget, derfor træffes der efter aftale med arbejdsgiveren en beslutning om at skjule den ”hvide” løn. Derudover kan landet øge arbejdsløsheden.
Analyse af progressiv beskatningsmetode vi kan konkludere, at et sådant system på den ene side er i stand til at yde en god indkomst til statskassen, og på den anden side provosere en del af indkomsten til skyggesiden.
Nye beskatningsmodeller kan blive de mest acceptable for vores økonomi og vil hjælpe med at tilfredsstille statens og arbejdstageres interesser. På nuværende tidspunkt er flad beskatning den mest acceptable.
